遺產糾紛案啟示

① 遺產糾紛案案例

呵呵，我網路來的：

庭 審 筆 錄

開庭時間：2005年6月18日開庭地點：尤溪縣人民法院法庭組成人員：審判長付永康、審判員余曉月、黃祥飛，書記員謝周培書記員：請當事人、訴訟代理人入庭。
書記員：查明當事人、訴訟代理人到庭情況，核對證件。
書記員：請肅靜，現在宣布法庭紀律（略記）。
書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭。
書記員：報告審判長，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鵬、肖哲、被告代理人周銘熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的證人肖梁、趙林在庭外候傳。庭前准備工作就緒，請開庭。
<開庭審理>
審判長：現在核對當事人、訴訟參與人基本情況。審：原告姓名等項？原告：肖亮,男,1967年出生，漢族，農民，住福建省尤溪縣城關鎮下村村53號。是被繼承人肖立的次子。審：原告委託代理人的身份及代理許可權？
委託代理人：李仁尚， 律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。審：被告一姓名等項？
被告一：肖鵬，男,1986年1月13日出生，漢族，農民，住住福建省尤溪縣城關鎮下村村53號，是被繼承人肖立的孫子。

審：被告一代理人姓名等項？被一代：周銘熠，方圓律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。審：被告二姓名等項？
被告二：肖哲,男,1984年月日出生，漢族，農民，住住福建省尤溪縣城關鎮下村村54號，是被繼承人肖立的二哥的兒子。 被二代：姜能果，方圓律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。
審判長：原告對被告出庭人員有無異議？
原告：無異議
審判長：被告對原告出庭人員有無異議？
被告一：沒有異議。被告二：沒有異議。
審判長：經審查，原告、被告及其委託代理人出庭符合法律規定，可以參與本案庭審判長活動。
審：尤溪縣人民法院民事審判庭第一庭依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條第一款之規定，今天依法公開審理原告肖亮與被告肖鵬等繼承糾紛一案，現在宣布開庭。（敲法槌）審：本案由審判員付永康擔任審判長、與審判員余曉月、黃祥飛組成合議庭，書記員記員謝周培擔任本案記錄。
審：有關當事人訴訟權利與義務的規定，庭前已以書面形式告知雙方當事人。原告、被告對訴訟權利、義務是否清楚？
原告：清楚。
被告一：清楚。被告二：我已經知道了。
審判長：原告是否申請迴避？
原告：不申請迴避。
審判長：被告是否申請迴避？

被告一：不申請迴避。被告二：不要。審：現在進行法庭調查，法庭調查的重點是雙方當事人爭議的事實，當事人對自己提出的主張有責任提供證據，反駁對方的主張也應提供相應的證據加以證明。審：現在由原告發表起訴意見？原告：宣讀起訴書（內容略記）請求法院依法判決：1、撤銷法院宣告被繼承人肖立死亡的判決； 2、判令120平米房屋一套由原告肖亮、古畫5幅由被告肖鵬繼承； 3、存款23萬元由原告肖亮、被告肖鵬共同繼承； 4、確認被告肖哲沒有繼承權。審：由被告進行答辯？被告一：宣讀答辯狀（內容略記）被告二：宣讀答辯狀（內容略記）

審：現在由原告提供證據？原告：我現在提交以下證據，1、當地公安局派出所出具的《戶籍證明》，證實：原告肖亮系肖立的次子，肖明系長子，肖鵬系肖明的兒子，肖哲系肖立二哥的兒子； 2、本院第X號民事判決書證實：肖立失蹤6年時間，2002年經原告肖亮和肖明的申請，本院查實後宣告肖立死亡； 3、當地派出所出具的《肖明死亡證明》，證實：肖明於2003年因車禍死亡； 4、某醫院證明，證實：肖立於2004年5月17日病故； 5、遺囑2份證實：2001年肖立按法律要求自書遺囑1份，遺囑內容為「古畫5幅由長子繼承，房屋1套由次子繼承」；2004年2月10日接法律要求代書遺囑1份，該遺囑內容「古畫2幅、存款5萬元由侄子肖哲繼承」。另外我申請證人肖梁、肖梁出庭作證。審：被告對原告提交的證據有無異議？被告一：對以上原告提交的證據，提出以下綜合質證意見：被繼承人肖立被宣告死亡後，原告肖亮對是否繼承遺產沒有明確表示，遺產已實際由被告肖明繼承，肖明死亡後，由被告肖鵬繼承肖明的遺產。自此原告肖亮的權利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產不受法律保護，應駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元後，即提出繼承的主張，並未超過兩個月的期限，其享的繼承權，古畫二幅和存款5萬元應由其繼承。被告二：對以上原告提交的證據，提出以下綜合質證意見：肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑後即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產的權利。審：傳證人肖梁到庭。審；辦理證人具結書。審：證人姓名等項？

證人：肖梁，男，1956年4月12日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關系。審：證人陳述證言？證人：內容略記審：雙方對證人有無發問？原：沒有。被一：沒有。被二：沒有。審：證人退庭。審：傳證人肖梁到庭。審；辦理證人具結書。審：證人姓名等項？證人：肖梁，男，1962年8月3日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關系審：證人陳述證言？證人：內容略記審：雙方對證人有無發問？原：沒有。被一：沒有。被二：沒有。審：證人退庭。審：被告方有無證據提交法庭？被告一：沒有證據提交法庭。被告二：沒有證據提交法庭。

審：法庭調查結束，現在進行法庭辨認。審：現在由原告及其代理人發言？原告：他是被繼承人肖立的次子,肖明是長子、肖鵬系肖明的兒子。被繼承人肖立2000年離家後下落不明，經申請於2002年被宣告死亡。原告肖亮於2004年4月證實肖立於2004年5月17日病死，並立有兩份代書遺囑和自書遺囑，肖明於2003年死於車禍。請求法院撤銷宣告死亡的判決、判令120平方米的房屋由原告肖亮繼承、古畫5幅由被告肖鵬繼承、存款23萬元由原告肖亮和被告肖鵬共同繼承、確認被告肖哲沒有繼承權。原代：念代理詞（內容略記）審：現在由被告方發言？被告一：被繼承人肖立被宣告死亡後，原告肖亮對是否繼承遺產沒有明確表示，遺產已實際由被告肖明繼承，肖明死亡後，由被告肖鵬繼承肖明的遺產。自此原告肖亮的權利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產不受法律保護，應駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元後，即提出繼承的主張，並未超過兩個月的期限，其享的繼承權，古畫二幅和存款5萬元應由其繼承。被告一代：念代理詞（內容略記）被告二：肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑後即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產的權利。被告二代：念代理詞（內容略記）審：雙方有無新的意見？原告：沒有新的意見。被告一：沒有新的意見。
被告二：沒有新的意見。審：法庭辨認結束，由當事人陳述最後意見？原告：按訴訟請求。被一：由法院依法判決。被二：由法院依法進行判決。審：雙方是否同意調解？原告：不同意。被告一：不同意。被告二：不同意。審：由於雙方不同意調解，本庭不組織調解。審：現在宣布休庭30分鍾，合議庭對本案進行評議，15分鍾後繼續開庭，宣布對本案的載判結果。審：現在宣布休庭。書：由判決長、審判員退庭。書：當事人和旁聽人員退庭。
（合議庭進行評議，略記）書：請審判長、審判員入庭。審：繼續開庭。本庭在休庭期間，合議庭對本案進行了認真的評議，對本案的證據、事實進行認定，充分考慮了原被告雙方的意見，已經作出結論，現在宣判。（敲法槌）

書：全體起立。審：宣讀判決書（見判決書，略記），判決如下：一、撤銷本院於2001年宣告被繼承人肖立死亡的判決。 二、遺產120平方米一套、存款9萬元由原告肖亮繼承。 三、遺產古畫三幅、存款9萬元由被告肖鵬繼承。 四、遺產古畫二幅、存款5萬元由被告肖哲繼承。
案件受理費6000元，其他訴訟費用3000元，則原告肖亮負擔4000元，被告肖鵬負責3000元、被告肖哲負擔2000元。 本判決的判決書在閉庭後五日送達，如如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於三明市中級人民法院。審判完畢。

書記員：全體坐下。審判長：原告對判決有何意見？原：服從判決。審判長：被告肖鵬對判決有何意見？被肖鵬：服從判決。審判長：被告肖哲對判決有何意見？被肖哲：服從判決。審：現在宣布閉庭。（敲法槌）書：全體起立，請審判長、審判員退庭。訴訟參與人退庭。 當事人及訴訟參與人核對筆錄簽字：

合議庭組成人員及書記員簽字：

② 遺產繼承糾紛案

按相關法律規定，對於因遺產繼承而引起的糾紛，當事人可以協商解決，專協商無法解決的，當事人屬可以向人民法院提起訴訟，解決糾紛。另外，因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
相關法律規定《中華人民共和國民事訴訟法》
第三十三條下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄:
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

③ 有一關於遺產糾紛案件，向懂法的人求助！！！！！

如果你確信父親不可能立此種遺囑，認為公證遺囑可能有假，最好將公證遺囑給專業律師幫你看看。因為看不到無法直接判斷真假和是否有瑕疵。
現提供幾個判斷點供你參考：
1、公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。--- 該份公證遺書必定要有你父親簽字或摁了手印的；
有指紋存檔。
2、你提到遺囑是代書的，代書人沒有簽名，這在形式上是有瑕疵的，應通過審查核實。
3、你提到公證並非在遺囑人住所地公證處作的，這不符合規定。 公證處應當予以調查核實。

要查明該份遺囑是否真實，要通過全面分析，細節檢查，才能作出判斷或提出有力的抗辯。

④ 面對遺產繼承糾紛，你有何感想

兩點看法：
1、既然是遺產繼承，那肯定是親人才有爭奪的權利，這個時候的親人都會變成仇人，親情何價？當然每個人看上去都可能有必爭的理由，但總找不到放棄的理由，為什麼？
2、這點也是最不好的一點，為什麼人在生前不把自己的遺產處理好，等到人死後還要連累其他人，如果生前把自己的所有遺產都一一處理好了，死後就不會有人因為自己生前的錯誤而導致家不成家，親人生死不相往來，勞民傷財（律師費、法院訴訟費），這都是人生前的錯誤導致的。害人的人居然是個死人。
當然有人因為意外導致身故，但就算是個成人，都應該思想成熟一點，特別是有家庭負擔的人，應該把意外死亡考慮在內。你能和你的伴侶講以後會怎樣怎樣，為什麼不能談死後怎樣怎樣呢？

⑤ 遺產繼承糾紛案例

(1)公安機關、醫院關於被繼承人死亡的證明;被繼承人的死亡日期的戶籍資料或宣告死亡的判決書;親屬關系證明;(2)被繼承人主要遺產所在地的證明及遺產種類、數量及折價清單;(3)被繼承人生前債權、債務情況的證明;(4)被繼承人遺囑原件，公證遺囑的公證書，代書、錄音或危急情況下口頭遺囑，及所附的兩份以上證人材料;(5)養子女、非婚生子女、形成撫育關系的繼子女應提供收養、出生證明、形成撫育關系的證明材料;(6)繼承人放棄繼承權的親筆書寫的棄權書及有關證據;(7)喪偶兒媳、女婿繼承公婆、岳父母遺產的，關於自己盡了主要贍養義務的證明;(8)關於繼承人以外的依靠被繼承人撫養的缺乏勞動能力又無生活來源的人或者繼承人以外的對被繼承人撫養較多的人要求分得被繼承人遺產的有關證明;(9)醫院關於繼承人已懷孕的證明;(10)其他證據。

⑥ 遺產糾紛案 的幾個問題 ！高手快來

1、遺囑有效，因為在見證人中有三名與遺產繼承無關，村長、老漢的朋友以及鄰居（鄰居的兒子由未滿18周歲，屬於限制行為能力人，不具見證人資格）。此外，雖然並未提到老漢簽字，但老漢按了指印，等同於簽字。

2、理由不成立。第一：她與村長之間的經濟糾紛並不能阻礙村長作證，在繼承法中也並未規定有繼承人有經濟糾紛的人不能作為遺囑見證人，法無明文規定則不能作為依據。此外，即使李桂花以此為理由對抗遺囑有效性，但除了村長外，老漢的朋友和鄰居也屬於有效見證人，故此遺囑有效。第二：遺囑繼承的效力高於法定繼承，既然被繼承人已經明確表明由三個兒子繼承遺產，視同剝奪女兒的繼承權

3、根據老漢遺囑由其三個兒子各繼承遺產的1/3。

⑦ 跪求遺產繼承糾紛案件 陳述詞

以書證為證。遺囑有採納的先後順序。不過。老人將房產平分也對。沒法說版。都是不能床前盡孝惹權的禍。換上我是老大。我不會爭財產。老人缺的不是三千元錢，應該缺的是照顧。另外，口頭在一位護士面前改遺囑時，王二小沒在跟前嗎？如果在應該承認。不在，就不好說了。只能讓法院判。

⑧ 妹妹索哥哥遺產為何卻被法院判決駁回

現實生活中，遺產繼承是不少家庭都要面對的爭議難題，一般情況下，當家庭發生遺產繼承糾紛，只要繼承人不存在遺棄被繼承人等嚴重情形，就不會喪失繼承權，法院會按法律規定的繼承人順序作出公正裁判。而發生在重慶市萬州區的一起妹妹要求繼承哥哥20餘萬元遺產案，卻被法院終審判決駁回。對此，法官以案釋法，親情互助很重要，希望市民能從中得到一點啟示。

1973年，李大的姐姐李花和妹妹李梅先後出嫁，母親帶著李大及兄弟將家中宅基地變賣後搬去了外地。後於1975年返回，因家中宅基地已被處理，無房屋居住，經村民同意後，李大在張三房屋旁搭建土屋居住，後李大母親及兄弟相繼去世。李大此後獨自生活，自2004年起享受村中五保戶待遇，年邁後村中將其安排至河曲鎮敬老院集中供養至其病故。

法院同時認為，兄弟姐妹是血緣關系最近的旁系血親，兄弟姐妹間相互扶持是中華民族傳統美德。李梅作為李大的妹妹，在李大生活困難、居無定所的情況下，未對其進行幫扶，在李大死後亦未參與安葬。現李梅訴至法院，主張訴爭房屋及宅基地系李大遺產，應由其作為唯一繼承人繼承，不僅與本案查明事實不符，亦與社會公序良俗相悖。

據此，法院終審後，駁回上訴，維持原判。

⑨ 遺產糾紛案

像這種是3人都有份的，要求分割。如果他不同意賣的話就要把你們的份額買了，要不就是房子仍為共有，一個人住給其他2人經濟補償。