商標使用許可糾紛

『壹』 商標使用許可合同未經備案是否生效

《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第19條規定：「商標使用許可合同未經備案的，不影響該許可合同的效力，但當事人另有約定的除外。商標使用許可合同未在商標局備案的，不得對抗善意第三人。」由此可以得知，通常情況下，雙方自願簽訂商標使用許可合同的，即使沒有經過備案，許可合同也是依法成立並生效的。但是，如果商標使用許可合同沒有到商標局備案，不得對抗善意使用的第三人。當然如果雙方約定必須到商標局備案許可合同才生效的，那麼只有到商標局備案，許可合同才生效。

『貳』 商標許可使用糾紛由哪個法院審理

在被告住所地或者合同履行地人民法院審理
根據《民事訴訟法》
第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，
由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
第二十二條下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原
告經常居住地人民法院管轄：
（一）對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟；
（二）對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟；
（三）對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟；
（四）對被監禁的人提起的訴訟。
第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十四條因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
第二十五條因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。
第二十六條因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法
院管轄。
第二十七條因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的
地或者被告住所地人民法院管轄。
第二十八條因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

『叄』 商標權糾紛的商標權糾紛-使用許可

商標權糾紛
商標法第五十三條規定了除商標注冊人可以依法對侵犯商標權行為向人民法院提起訴訟外，利害關系人也可以向人民法院提起訴訟。
（一）商標使用許可的種類
商標法第四十條對商標使用許可作了規定，但未具體規定使用許可合同的種類，《若干解釋》第三條解決了這個問題。該條司法解釋的目的，在於規范實踐中的商標許可合同形式，解決訴訟中利害關系人作為原告的主體資格問題，為適用侵權損害賠償應當考慮有關許可合同的要素奠定基礎。該條規定，商標法第四十條規定的商標使用許可包括以下三類：（一）獨占使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定不得使用該注冊商標；（二）排他使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定可以使用該注冊商標但不得另行許可他人使用該注冊商標；（三）普通使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，許可他人使用其注冊商標，並可自行使用該注冊商標和許可他人使用其注冊商標。
（二）商標權使用許可人的訴訟地位
《若干解釋》第四條規定，「商標法第五十三條規定的利害關系人，包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產權利的合法繼承人等。」「在發生注冊商標專用權被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。」
（三）商標使用許可合同的備案與合同的效力
商標法第四十條第三款規定，商標使用許可合同應當報商標局備案。這主要是從便於國家商標局對全國商標使用許可情況管理的目的出發，規范商標使用市場，做到及時發現問題，及時糾正解決，更好的維護雙方當事人的合法權益。
（四）注冊商標轉讓前有關商標使用許可合同的效力
商標法第三十九條規定了注冊商標的轉讓和轉讓的法定手續。這些法定手續主要是：首先，轉讓人和受讓人應當簽訂轉讓協議；其次，當事人雙方共同向商標局提出申請，受讓人應當保證使用該注冊商標的商品質量；再次，轉讓注冊商標要經過商標局核准；最後，對轉讓注冊商標情況進行公告，受讓人自公告之日起享有商標專用權。

『肆』 糾紛中注冊商標排他使用許可合同的被許可人是否有權

獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許內可合同的被許可人可以和商標容注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條商標法第五十三條規定的利害關系人，包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產權利的合法繼承人等。
在發生注冊商標專用權被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。

『伍』 如何處理商標獨占使用雙重許可糾紛

一、問題緣起

商標權人甲先與乙簽訂獨占使用許可合同，後甲將商標轉讓給不知情的丙，乙繼而又與不知情的丁簽訂獨占使用許可合同。此時，應當如何確定獨占使用許可權的歸屬?乙能否起訴要求丁停止侵權並賠償經濟損失?根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規定，商標使用許可合同未在商標局備案的，不得對抗善意第三人。2013年8月30日通過的商標法第四十三條第三款亦作了基本相同的規定。但「未經備案不得對抗善意第三人」在上述案例中應當如何理解和適用，司法實踐中仍存在較大爭議。

首先，在兩個使用許可人均未進行備案的情況下，如果在先的獨占使用許可權人對在後的善意第三人提起侵權之訴，其停止侵權並賠償損失的訴請能否得到支持?有觀點認為，如果就同一商標的使用權主張權利而引起沖突，在先獲取的使用權應優於在後獲取的使用權。因為在先權利的產生無任何瑕疵(雙方在締結許可合同時均無過錯)。而在後權利的產生，則基於商標權人的過錯(即其違反對在先獨占被許可方的承諾，並對在後獨占被許可方隱瞞了在先合同事實)，本身即存在瑕疵。一個無瑕疵的民事權利與一個有瑕疵的民事權利發生沖突，自然前者應優於後者。至於在後被許可人的責任承擔，有的認為在後被許可人僅承擔停止侵權的民事責任，有的認為可以判令其承擔賠償損失的民事責任。另有觀點認為，在此情況下，第一和第二被許可人商標使用許可合同均受法律保護，並且由於債權平等，並無位序關系，不因先後而異其效力。前後被許可人均不得主張對方無權使用該商標，前後被許可人可隨時向商標權人請求履行債務。

其次，在後的使用許可進行備案的情況下，其可否對抗在先的使用人，進而要求在先使用許可人停止侵權、賠償損失?使用許可備案的對抗效力是否僅限於後續的使用許可，還是應該具有溯及力?有人認為，法律明文規定商標使用許可是非要式合同，並不以備案為生效要件。因此只要合同有效，在先被許可人就已經取得了商標的使用權，他人包括商標注冊人都無權阻止其使用。如果因為要保護善意第三人的利益而忽視了在先被許可人的利益，則屬於曲解了「商標使用許可未經備案不得對抗善意第三人」的本意。有人則認為，公示對抗力的意義在於「未經公示，不能對抗;已經公示，可以對抗」。因此，備案的使用許可優於未備案的使用許可。法院應支持在後備案被許可人的主張，在先被許可人未經同意不得使用系爭商標。

二、商標使用許可備案的法律性質及其效力

1.備案是商標權權利變動的公示方式

商標使用許可合同簽訂後，許可人應當將商標使用許可向商標局備案。備案在很多法律法規中都有規定，如房屋出租的，出租人應當向有關部門進行備案。一般認為，備案更多的是一種行政管理的方式和手段。但商標使用許可備案的目的不僅在於方便商標局對全國商標使用許可情況的管理，更在於對商標權的權利變動狀態向社會進行公示，備案與否將會對被許可人的權益產生重大影響。

商標專用權是一種私權，也是一種絕對權。作為私權，其可以被轉讓和使用許可;作為絕對權，商標專用權和物權一樣，無論是權利的取得、變動、行使與實現都涉及他人和社會利益，攸關交易的安全與秩序。物權有公示要求，商標專用權同樣存在公示的要求。從靜態的安全而言，要對不特定的第三人施加不得侵害他人商標權的不作為義務，首先應當讓這些第三人知道商標權的存在，以明晰商標權的界限和范圍，從而規范自己的行為，不至於隨時處於可能觸碰他人權利紅線的不安之中;從動態的交易安全而言，商標法應當讓不特定的交易人知悉商標權權利變動的情況，從而使交易人形成對商標權權利狀態是否完滿的合理信賴，進而保護交易人正當的交易預期，不至於隨時處於可能被他人追索權利的焦躁之中。為此，商標法確立了商標權權利歸屬的公示和權利變動的公示制度。前者即商標權實行注冊取得，商標權的取得必須進行登記公告。商標權權利變動主要包括商標權轉讓和使用許可。轉讓注冊商標的，需向商標局核准，並進行公告。許可他人使用注冊商標的，則應當將使用許可的情況向商標局備案。無論是公告，還是備案，都是商標權權利變動的公示方式。

2.商標使用許可實行備案對抗主義

在物權法中，物權公示與物權變動之間存在著廣泛而深刻的聯系：一方面物權公示主要出自於物權變動的要求;另一方面，物權公示又反過來影響物權變動。而正是物權公示與物權變動的關系特別是在物權公示怎樣影響物權變動這一問題上，立法上存在截然不同的選擇，即存在公示對抗主義與公示要件主義的二元對立。前者又稱意思主義、合意原則，是指法定的公示方法僅僅是物權變動的對抗要件，而非物權變動的發生要件。當事人一旦形成物權變動的意思表示，即發生物權變動的效果，只不過在具備公示手段前，物權變動的事實不能對抗第三人。後者又稱形式主義，是指未經公示，當事人之間根本不發生物權變動，當然更談不上對抗第三人的效力。

商標使用許可備案的規定採取的明顯是備案對抗主義，即無備案，不得對抗;有備案，可以對抗。首先，從許可使用權的獲得看，商標使用許可一經簽訂，被許可人通過合同當事人的意思表示即獲得了商標使用許可權，不需要履行備案等公示手續。例如，對於擅自使用商標的侵權人，即使商標使用許可未進行備案，獨占被許可人仍然可以自己的名義對侵權人提起訴訟。其次，從許可使用權的效力狀態看，未經備案的許可使用權處於一種效力不圓滿狀態，即如果商標權人進行了重復授權，即出現了善意第三人，未備案的在先被許可人不可以要求在後的善意第三人停止使用相關商標。再次，如果在後的善意第三人對商標使用許可進行了備案，其獲得的使用許可權便產生了對抗效力，可以對抗包括在先未備案的被許可人在內的第三人。如果在後的善意第三人要求在先被許可人停止使用相關商標，在先被許可人可以向商標權人主張相應的違約損害賠償責任，以獲得不能繼續使用商標的救濟。

備案對抗主義保護交易安全的同時，亦很好地實現了不同被許可人間的利益平衡。雖然在先被許可人簽訂合同在先，但其沒有按照法律的要求積極進行備案，導致在後的善意第三人對商標權仍處於完滿狀態產生了積極的信賴，相信商標權上不存在任何的權利變動，進而與商標權人簽訂使用許可合同。此時，法律保護在後善意第三人對交易的合理預期，讓具有一定過失的在先被許可人承擔未備案的不利後果，符合公平正義的理念，實現了靜態權利歸屬與動態交易安全的有效平衡。

三、商標重復使用許可糾紛的司法裁判思路

1.被許可人均未進行備案時的處理

如果兩個被許可人均未對商標使用許可進行備案，按照「未經備案不得對抗善意第三人」的規定，一方面，由於在後的被許可人系善意，在先被許可人獲得的使用許可權對其並不具有對抗效力，即不能對抗在後被許可人繼續使用相關商標。此時，不應因為在後被許可人未進行備案，而認定其不具有善意。另一方面，在先被許可人當然也屬於善意第三人的范疇，在後被許可人同樣也不能要求在先被許可人停止使用相關商標。因此，兩被許可人互為善意第三人，都不能對抗對方。那麼，誰應最終獲得獨占使用許可權呢?筆者認為，與物權不同，知識產權具有非物質性和權利行使非排他性的特點。這決定了此類糾紛的處理可以與「一房二賣」有所不同，並非一定要確定獨占使用許可權由其中一人行使，而是可以考慮讓不同的被許可人共享商標的使用權，即二者共存。首先，這種裁判方式保護了善意第三人的信賴利益，維護了商標許可交易的交易安全。在先被許可人不能要求在後被許可人停止侵權並賠償損失。其次，這種裁判方式兼顧了在先被許可人的利益，雖然在先被許可人事實上變為非獨占的，但其畢竟可以繼續使用商標。再次，這種裁判方式最大限度懲罰了商標權人的不誠信行為。與選擇讓一個被許可人獲得獨占使用許可權不同，共存的裁判方式將讓商標權人同時對兩個被許可人承擔違約損害賠償責任，商標權人因此受到的損失是最重的。因此，當被許可人均未進行備案時，被許可人均有權使用相關商標，在先被許可人無權要求在後的善意第三人停止使用或停止侵權，否則將有違「未經備案不得對抗善意第三人」的本義和制度價值。

2.善意第三人已經進行備案時的處理

如果在後的善意第三人簽訂使用許可合同後，商標權人進行了商標使用許可的備案，根據「已經備案可以對抗」的原則，善意第三人獲得的使用許可權具有了對抗其他人的效力，是效力完滿的權利，其可以要求在先的被許可人停止使用相關商標。此時，在先被許可人並不構成侵權，無需承擔停止侵權甚至賠償損失的民事責任，僅需負擔停止繼續使用相關商標的義務。需要注意的是，在認定第三人是否善意時間點的把握上，在先被許可人不得對抗的善意第三人與在後善意第三人經過備案進而對抗在先被許可人的時間點有所不同。就前者而言，只要在後的被許可人與商標權人在簽訂商標使用許可合同時是善意的，就可以滿足善意第三人的要件;就後者而言，在後被許可人要獲得對抗在先被許可人的效力必須滿足，在向商標局進行備案時是善意的。否則，在後被許可人在簽訂合同後，如果已經知道存在在先許可的事實，而搶先進行了備案，或者在發生爭議後，在後被許可人搶先進行備案，此時其獲得的備案不能對抗在先被許可人，不能要求在先被許可人停止使用。

『陸』 商標的被許可使用人能否單獨起訴侵權人

河南大進律師事務所焦亞亭律師答復：貴公司可以在上海某公司即商標注冊版人不起訴的情況權下，自行向人民法院起訴。 注冊商標的使用許可是指商標注冊人許可他人使用其商標，被許可人按照約定繳納使用費的民事法律關系。根據許可人和被許可人的權利義務不同，可將其分為獨占、排他和普通使用許可。獨占使用許可是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定不得再使用；排他使用許可是指僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定可以使用但不得另行許可他人使用；普通使用許可是指可自行使用和許可他人使用。 依據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，在發生注冊商標專用權被侵犯時，獨占使用許可合同的被許可人可以提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下自行起訴；普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。 從本案的情況看，貴公司簽訂的是排他使用許可合同，故依法應在上海某公司不起訴的情況下才能單獨起訴。

『柒』 商標使用許可合同訴權是怎樣的

依據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，在發生注冊商標專用權被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟;普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。根據我國商標法規定，商標使用許可分為三類：1、獨占使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定不得使用該注冊商標;2、排他使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定可以使用該注冊商標但不得另行許可他人使用該注冊商標;3、普通使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，許可他人使用其注冊商標，並可自行使用該注冊商標和許可他人使用其注冊商標。

『捌』 商標使用許可相關的法律法規有哪些

中華人民共和國商標法
第七章 注冊商標專用權的保護
第五十一條 注冊商標的專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。
第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（三）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（五）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
第五十六條 侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。
前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。
銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。
中華人民共和國商標法實施條例
第五十條 有下列行為之一的，屬於商標法第五十二條第（五）項所稱侵犯注冊商標專用權的行為：
（一）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的；
（二）故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的。
第五十一條 對侵犯注冊商標專用權的行為，任何人可以向工商行政管理部門投訴或者舉報。
第五十二條 對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下；非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下。
第五十三條 商標所有人認為他人將其馳名商標作為企業名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業名稱登記主管機關申請撤銷該企業名稱登記。企業名稱登記主管機關應當依照《企業名稱登記管理規定》處理。

最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
（2002年10月12日最高人民法院審判委員會第1246次會議通過法釋[2002]32號）
為了正確審理商標糾紛案件，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，就適用法律若干問題解釋如下：
第一條 下列行為屬於商標法第五十二條第（五）項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為：
（一）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的；
（二）復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；
（三）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。
第十五條 商標法第五十六條第一款規定的因被侵權所受到的損失，可以根據權利人因侵權所造成商品銷售減少量或者侵權商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤乘積計算。
第十六條 侵權人因侵權所獲得的利益或者被侵權人因被侵權所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據當事人的請求或者依職權適用商標法第五十六條第二款的規定確定賠償數額。
人民法院在確定賠償數額時，應當考慮侵權行為的性質、期間、後果，商標的聲譽，商標使用許可費的數額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。
當事人按照本條第一款的規定就賠償數額達成協議的，應當准許。

中華人民共和國侵權責任法
第三十六條 網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。

國家工商行政管理總局關於執行《中華人民共和國商標法》的若干意見
工商標字[2002]第62號
各省、自治區、直轄市及計劃單列市工商行政管理局：
第九屆全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國商標法》的決定已於2001年12月1日起施行，為與此次修改相適應，國務院正在進行《中華人民共和國商標法實施細則》（以下簡稱《細則》）的修改工作。在此情況下，部分地方工商行政管理局向國家工商行政管理總局請示如何執行《細則》。經研究，提出意見如下：
一、在國務院完成對《細則》的修改工作以前，應繼續執行該細則，但其中與修改後的《中華人民共和國商標法》有抵觸的規定（如關於商標注冊復審的終局程序的規定、關於商標侵權賠償的行政職責的規定等）除外。
二、修改後的《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》及《細則》對同一事項均有規定時，應優先適用《商標法》的規定。例如，《商標法》第五十五條和《細則》第四十二條均規定了對商標侵權案件查處的行政措施，《商標法》第五十三條和《細則》第四十三條均規定了對商標侵權行為的行政處罰。在查處侵權案件時應優先適用《商標法》中的規定。
三、《細則》中對修改前的《商標法》規定的事項進行解釋、界定的規定，若《商標法》中對該事項仍有相同內容的規定的，應繼續視為對該事項的解釋、界定。如《細則》第四十一條的規定應視為對《商標法》第五十二條第（五）項規定的解釋。
四、辦理商標注冊、異議、轉讓、續展、變更、復審等商標注冊事宜時，依《細則》規定的程序進行。例如，辦理商標注冊事項變更，應適用第二十條規定；辦理商標注冊續展，應適用第二十二條的規定。
五、《商標法》對違法行為作出處罰規定（包括處罰種類、處罰幅度）的，應當按照《商標法》的規定執行；《商標法》僅對行政處罰的種類作出規定而未規定相應處罰幅度（如罰款幅度）的，處罰幅度可以參照《細則》的規定執行。具體為：
（一）違反《商標法》第四十條規定的，適用《細則》第三十五條、第三十六規定；
（二）構成《商標法》第四十四條第（一）、（二）、（三）項行為之一的，適用《細則》第二十八條規定；
（三）構成《商標法》第四十四條第（四）項行為的，適用《細則》第二十九條規定；
（四）構成《商標法》第四十五條、第四十八條第（三）項行為的，適用《細則》第三十一條規定；
（五）構成《商標法》第四十七條所述行為的，適用《細則》第三十三條規定；
（六）構成《商標法》第四十八條第（一）、（二）項行為的，適用《細則》第三十二條規定。