周航侵權責任糾紛

1. 樂視周航互撕現代企業應講規則少講道義是怎麼回事

4月17日晚間，易到創始人兼CEO周航公開聲明稱,「易到當前確實存在著資金問題」，「最直接的原因是樂視對易到的資金挪用13億」。當晚易到與樂視控股發布聯合聲明稱，從未挪用過任何資金，並指周航「惡意誹謗」、「農夫與蛇的現代版」。周航隨後回應，請在潑臟水的同時解決司機提現問題。

當然，周航扛起「義」字旗背後的動機也未必單純。畢竟，13億貸款被所謂「挪用」、司機提現政策、消費者「充值」等周航所「控訴」的事件，大多發生在樂視控股易到、周航擔任CEO期間，即便沒有樂視聲明中說周航簽字一事，他曾經也當有控制餘地。為何當初沒有阻止或對外披露，而選擇眼下「敏感」時間點來高調披露？相比當初，今天的「利益考量」又是什麼？

事實上，現代企業從來沒有「農夫」，更沒有「蛇」，雙方的所有合作都基於「有利可圖」這一根本出發點，期待在企業博弈中出現「活雷鋒」未免天真。當然，現代企業追求「有利可圖」無可厚非，但前提是基於「契約精神」來實現。

所謂「企業」，筆者認為這是一系列「契約」關系的總和，比如與股東，與供應商、消費者、員工等企業本身經營活動相關的，以及社會等利益相關者之間的法律契約和社會契約。基於此，中國企業家在企業經營或發生商務糾紛時，在思維體系中，還是要少一些「農夫與蛇」的狗血劇情，多一些「契約精神」的規則意識。

而上述問題正是中國企業家的一塊「短板」。我國企業家群體幾乎有一個共性特徵，迷信「創始人」等來實現對企業的控制權，而輕視股權等現代企業治理上的法定控制權。在需要投資的時候，將規則、契約拋在腦後，什麼條件都敢答應。

著名企業家宗慶後在與百富勤及達能的合資談判中，達能與香港百富勤合計持股51%，娃哈哈集團持股39%，娃哈哈美食城公司持股10%，宗慶後畢竟接受了這樣的安排。最後因品牌使用違規引發雙方爭議，雖然後來宗慶後打民族牌，並靠「非規則」以外的手段，重新奪回控制權，但業界對此卻是一邊倒的評價，其沒有遵守契約。再看雷士創始人吳長江，為了獲得資本出讓了40%以上股權，而自己的股權不到20%，希望以「經銷商」「創始人」為籌碼贏得企業控制權，但最終卻一步步失去雷士這個一手帶大的「孩子」，還鋃鐺入獄。

契約是市場經濟的重要基石，而「契約精神」和「規則意識」是企業健康、良性運行的重要保障之一，絕非「情懷」。希望樂視與周航以及後來者，少談一些道義上「農夫與蛇」的故事，多談一些「契約」「規則」，這或許是樂視周航互撕留給我們的最重要啟示之一。

2. 周航的服務承諾

專業服務，安全放心；提前預約，准點守候；
服務多樣，量身定製；車型豐富，任君選取；
禮賓車隊，貼身服務；支付便捷，尊享優惠；
管理嚴格，誠信服務；客戶投訴，快速響應。

3. 1999年出生的周航的人

1995年的行不？

4. 周航深夜回應樂視是怎麼回事

北京時間4月18日凌晨消息，在易到與樂視控股發布聯合聲明後，易到創始人周航今日凌晨在朋友圈回應稱，賈總和樂視所有PR同事們，還是別意氣用事的針對周航了，清者自清，樂視在把臟水潑向他時，請真正去解決司機和用戶的問題。

因此，我作為易到用車的創始人，代表易到的初創團隊以及所有用戶，強烈呼籲現在的實際控制人——樂視和賈躍亭先生，能夠優先站在社會責任的角度，妥善處理好易到的問題。

據我了解，易到的資金問題並非像外界一些傳言那般危言聳聽。對於這件事，誠懇希望心系易到的朋友們能夠理性客觀的關注，同時也能給予樂視團隊一些時間，支持他們去妥善解決這次危機。

事實上基於對出行行業前景的判斷，以及易到在市場多年的積累和良好的用戶口碑，一直有機構有信心、有意願、有誠意投資易到。司機的勞動所得和用戶的平台充值，都應當受到法律的保護，這也是企業的責任。

期待樂視團隊能夠清晰看待當下的危機，接受外界合作夥伴已經提出的建設性方案，迅速、徹底地解決好易到面臨的現實問題。我們也相信樂視最終會做出明智的選擇。

我作為易到的創始人，雖已淡出易到的管理層，但仍心系易到、祝福易到，希望易到一切都好。我也會盡自己的一切努力，幫助易到重回正軌，迎來更健康的發展。

5. 當紅組合粉絲內訌，網傳孟鶴堂與周九良鬧矛盾，當事人對此有何回應

孟鶴堂和周九良兩個人是很好的搭檔，在相聲界他們兩個人的配合可以說的上是數一數二的了。孟鶴堂與周九良兩個人合作了十一年，在這十一年當中他們已經非常熟悉彼此了。在這段時間當中一直有人在網路上造謠，說孟鶴堂與周九良兩個人鬧矛盾了，甚至覺得他們要拆夥了，這樣的言論引起了很多粉絲的關注，畢竟在相聲這個行業當中從來都是兩個人的搭檔。如果說突然間要拆夥的話很多人都表示沒有辦法接受，對此他們當事人也親自下場做出了回應。

網友們看到了孟鶴堂這樣的回應之後都覺得非常的溫暖，因為這才是搭檔該有的樣子。雖然說他們確實是靠著粉絲吃飯的，但是也不能夠事事都順從著粉絲，畢竟這還是需要一定原則的。他們可以為了彼此去懟粉絲，也可以為了粉絲去做出一些更優秀的作品，這才是最好的搭檔。

6. 孟鶴堂周九良出什麼事了

孟鶴堂周九良出什麼事了？4月20日的濟南「相聲有新人」專場，孟鶴堂和周九良二人的狀態明顯不太正常，明眼人都看得出來，但是當時並沒有引起什麼反響，可能粉絲們都將其理解為台上正常的起伏，所以沒有太放在心上。


現在事情已經過去四個多月了，不知道為什麼又在多個社交媒體被扒出，並引起熱議；看來想看德雲社笑話的人大有人在，從來不曾離開過。

既然大家這么關心，我們就來理一理當時發生了什麼事。當晚，孟鶴堂和周九良表演的第一個節目是《當行論》，二人上台以後氣氛就有點尷尬；孟鶴堂和平時相比，話密了很多，並沒有留多少氣口給周九良，而周九良本來就冷淡，這場就更加的冷淡，時常有連續三分鍾以上不出聲的狀態，而且臉上有明顯的不悅。

在《當行論》進行到「賬房先生」那一段時，孟鶴堂突然提高了音量，可能驚到了周九良，他隨之做出了一個令人難以理解的動作，只見他張大了嘴巴，用很明顯的口型罵了一句「煞筆」，但是並沒有出聲音，現場大部分觀眾並沒有注意到這個細節，只有前排和看視頻的粉絲才能清清楚楚的看到，所以現場的演出並沒有受到影響。


可能有人覺得這是個包袱，但是沒有出聲，觀眾GET不到；而且孟鶴堂抬頭瞄了他一眼，也沒有接這個茬，繼續著自己的表演，所以這應該不是個包袱，而是內心情緒的一種發泄，和他倆全場表現出的狀態相符。

至於孟鶴堂和周九良在後台具體發生了什麼事，只有他們自己知道，我們只能推測是對某個問題的看法產生了爭議，甚至發生了爭吵都是有可能的；相聲搭檔就好比夫妻，長期生活在一起，磕磕絆絆在所難免，更何況周九良才二十多歲，正是年輕氣盛的時候，有一點脾氣也可以理解。

好在孟鶴堂年長幾歲，個性忠厚，識大體顧大局，能夠包容周九良，所以事情都在可控范圍內，並不是什麼大不了的事。從後面幾場演出來看，二人應該就解決了問題，狀態又恢復到從前了，這就足夠了！

周九良在名氣越來越大的過程中，可能還無法適應身份的轉變，一舉一動都被人拿放大鏡盯著看，台上台下的情況都超出了自己的預料，以前通過相聲表演帶來單純的快樂不見了，取而代之的是壓力和困擾，這些對於一個二十齣頭的年輕人來說，確實是一種挑戰；好在他迅速調整好了自己的狀態，並沒有造成特別嚴重的後果。


這些都是周九良成長過程中必須要經歷的磨練，只有如此，方能成長！

7. 德雲社七隊演出看點多，周九良紀錄被打破，熙華呢

今年以來，德雲社人事變動較為頻繁，各隊隊長在演出安排上也是絞盡了腦汁，特別是德雲社七隊，安排起來尤其不易，就讓我們看看本周德雲社七隊有哪些看點吧。

回想去年剛調整完演員安排的德雲社七隊，那可真稱得上是神仙陣容，希望七隊早日度過調整期，也希望尚九熙、何九華能和平相處，各自發展的更好吧。

8. 孟鶴堂、周九良相聲《老賴》台詞劇本文字誰有呀

就是逮啥盤啥，能不能盤不管，上去就盤，非常搞笑。於是「盤他」梗誕生。 「盤他」梗的用法？ 「盤他」梗

9. 6228480188424648874:周航詐騙

建議報警。涉嫌詐騙犯罪的，數額較大，可以判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。具體量刑看情節。

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已於2011年2月21日由最高人民法院審判委員會第1512次會議、2010年11月24日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第49次會議通過，現予公布，自2011年4月8日起施行。
二○一一年三月一日
為依法懲治詐騙犯罪活動，保護公私財產所有權，根據刑法、刑事訴訟法有關規定，結合司法實踐的需要，現就辦理詐騙刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：
第一條 詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。