『壹』 蛋糕上裝飾任何玩偶擺件都算侵權嗎
這個不算吧。現在私房蛋糕都有用各種小擺件，只要不拿去做廣告，商業用，應該都是沒問題的。我們平時都用小插件裝飾蛋糕的
『貳』 用哪些卡通人物涉及到侵權需要全面一點，謝謝！
法律意識挺強啊，我雖然不是專業的，但是你利用他人卡通形象進行商業行為，理論上那肯定是侵權的，但你別忘了，國人版權意識是極其薄弱的，如果你僅僅是小規模產品的話，沒人會注意你（最多是反感），你想想淘寶上賣卡通襯衫的到處都是。還有你要注意人家版權在日本啊，你只要不是喬丹那麼大的企業還搞上市，不把貨賣到日本，誰知道你盜用人家卡通形象啊，杞人憂天了。
『叄』 蛋糕店做個喜洋洋卡通形象的小蛋糕涉及侵權嗎
外觀專利權要申請了才有的，動畫形象的話只有著作權，如果用到產品上那就是侵犯著作權
『肆』 把出名的卡通形象用在商業上算不算侵權
是侵權。
《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
(4)卡通形象蛋糕侵權擴展閱讀
第二十四條 使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
許可使用合同包括下列主要內容：
（一）許可使用的權利種類；
（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；
（三）許可使用的地域范圍、期間；
（四）付酬標准和辦法；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。
參考資料:網路-中華人民共和國著作權法
『伍』 食品包裝印上動畫片卡通形象算侵權嗎
有授權就沒事
沒授權而私自印上去，有版權的人可以去告他侵權
『陸』 蛋糕花型一樣算侵權嗎
《專利法》第二十九條規定：國務院專利行政部門認為必要時，可以要專求外觀設計專利申請人屬提交使用外觀設計的產品樣品或者模型。樣品或者模型的體積不得超過30厘米×30厘米×30厘米，重量不得超過15公斤。易腐、易損或者危險品不得作為樣品或者模型提交。
由此可以看出，蛋糕本身是不能申請外觀設計專利的。
但是，如果想採用已經被注冊過的圖案來作為蛋糕圖案，比如說卡通形象等，就會涉及專利權屬的問題。想要使用的話，可以進行適當加工改進，與原圖形成差異。
『柒』 用動畫片里的卡通人物做蛋糕出去賣,算犯法嗎
如果你是擔心侵權問題完全不用擔心，雖然這是明顯的侵權行為，但在中國是不會怎麼管的，出發你進行大規模營銷，不然你以為淘寶里賣的周邊都是授權了的嗎？不用擔心
『捌』 我的蛋糕店的產品上面如果做哆啦a夢的樣子，會不會侵權/
版權就算有沒去申請,一個作品與生俱來就存在版權,如果你使用的動漫形象是別人設計的,照樣是侵權行為.
如果他們國內沒有辦事處的話，只有到國外去談合作了。否則的話一旦人家告你侵權，你的損失會很大的。
哆啦A夢是日本的動漫形象，日本對於侵權這方面抓的還是比較嚴的，不想惹麻煩還是不要這樣做比較好。
蛋糕設計成哆啦不會侵權，但若是店面裝飾成哆啦就很難說了。
『玖』 蛋糕設計有版權嗎製作卡通人物形象的蛋糕會涉及侵權的問題嗎
《專利法》第二十九條規定：國務院專利行政部門認為必要時，可回以要求外觀設計答專利申請人提交使用外觀設計的產品樣品或者模型。樣品或者模型的體積不得超過30厘米×30厘米×30厘米，重量不得超過15公斤。易腐、易損或者危險品不得作為樣品或者模型提交。
由此可以看出，蛋糕本身是不能申請外觀設計專利的。
但是，如果想採用已經被注冊過的圖案來作為蛋糕圖案，比如說卡通形象等，就會涉及專利權屬的問題。想要使用的話，可以進行適當加工改進，與原圖形成差異。
『拾』 我是做蛋糕的，我想在蛋糕上做著名卡通人物的頭像，並且可能在網上賣，請問是否侵權！
嚴格來說算～但是這種一般不會有人起訴你～都是小事～現在很多這種拿名人做效應的～你安心啦