玩具動漫形象侵權賠償案例

A. 奧飛起訟我銷售玩具劍侵犯了其外觀設計專利權,要求賠5萬

就兩個，賠來2萬，去死，自讓他們證明是你生產的，否則你只承擔銷售環節的侵權專利賠償
專利法11條，外觀設計授權後，未經許可，製造、許諾銷售、銷售、進口，都屬於侵權。
專利法70條，為生產目的的許諾銷售、銷售，不知道是未經專利權人許可製造並售出的，能證明合法來源的，不承擔賠償責任。
你雖然沒有製造，但銷售了專利產品，給專利權人造成損失了，雖然屬於過失行為，但仍是一種侵權行為。。
你的情況，假如侵權成立，你不需要為過去的銷售承擔賠償責任，但是自知道之日起，如果還在銷售，那就是構成侵權，需要同時承擔賠償責任和停止侵權責任，簡言之，之前的你不需要賠錢，上了法院也沒關系，但判定侵權後，你不能再賣了，再賣就侵權了。

《規定》第二十條第三款：「侵權人因侵權所獲得的利益可以根據該侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對於完全以侵權為業的侵權人，可以按照銷售利潤計算。」

B. ＂大頭兒子＂著作權糾紛央視動畫為何被判賠38萬元

知名度頗高的國產動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》在劇外引發的著作權糾紛不斷。

2017年月7日，杭州鐵路運輸法院對杭州大頭兒子文化發展有限公司訴央視動畫有限公司等三被告著作權侵權案作出一審判決，央視動畫被判支付賠償金35萬元，承擔原告3萬元維權合理費用。

法院審理認為，央視13版動畫片「大頭兒子」等人物形象系原作者劉澤岱創作的原人物形象基礎上演繹而來，仍包含原作者的獨創性成分，未經原作品著作權人杭州大頭兒子文化公司許可而使用的行為構成對原作品著作權的侵害。步步樂公司、歐凱公司製造和銷售侵權玩具的行為均建立在央視動畫授權使用13版動畫片人物形象的前提下，央視動畫從許可中直接獲得經濟利益，應承擔相應侵權責任。

鑒於央視並未直接利用杭州大頭兒子文化公司享有著作權的原圖，而是添加了大量演繹成分後對演繹作品進行利用；侵權玩具產品僅在包裝紙上使用「大頭兒子」形象；此前，央視動畫已根據生效判決承擔過相應賠償責任；法院採納較低值確定賠償金額，判處央視動畫支付賠償金35萬元，承擔原告3萬元維權合理費用。

C. 法院起訴卡通形象權侵權賠償怎麼認定

侵權賠償應該是根據實際的財產損失或所造成的 損失 去給予經濟補償的吧。
可網路中 的@ 法律咨詢貼吧 ---去 請教與自己地方性 的 律師 ，進一步的 了解

D. 把出名的卡通形象用在商業上算不算侵權

是侵權。

《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

(4)玩具動漫形象侵權賠償案例擴展閱讀

第二十四條 使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。

許可使用合同包括下列主要內容：

（一）許可使用的權利種類；

（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；

（三）許可使用的地域范圍、期間；

（四）付酬標准和辦法；

（五）違約責任；

（六）雙方認為需要約定的其他內容。

參考資料:網路-中華人民共和國著作權法

E. 售賣卡通形象侵權的問題

首先，上面這些形象是有著作權的。你要使用，必須獲得著作權人同意。其次，文版化單位顯然權沒辦法代表著作權人授權，它的同意只代表上述形象符合文化管理行政法規。是行政法上的管理需要。所以，你要確保你的供貨商是得到著作權人相應授權才可以。

F. 你好，我收到奧飛動漫的起訴狀！我做超市玩具專櫃的，他起訴我3個產品外觀專利侵權…要求賠償3萬元

1、奧飛是拿外觀專利來起訴的，可以考慮對外觀專利提出專利無效宣告請求，請內求法院中止審理。如能成功無容效，當然也不存在侵權與賠償
2、如果不想那麼麻煩，拿出積極的態度與奧飛和解
3、是否有其他的抗辯方式，比如合法來源，能夠提供供貨方的發票、樣品或樣品冊（需要足以說明發票/樣品冊上的產品就是涉案產品）

這種官司，對方起訴後，要求賠償額也不高；如果你自己去提專利無效、請律師之類，花費可能不止3W塊，所以原告就抓住了被告不想多花錢的心裡，最後能使告一家就能收一家的錢~

G. 你好，我收到奧飛動漫的起訴狀！我做超市玩具專櫃的，他起訴我2個產品外觀專利侵權…要求賠償6萬元

侵權主要是應該找生產廠商，你把供貨商供給他，自己賣的貨趕緊撤下來，盡量減少損失。而且對方告訴你你專利號沒有啊，是不是真的啊

H. 把名人的形象卡通化然後再做成玩具侵犯別人的權益嗎

如果被對方起訴的話，您就要賠償了。

您的這個行為，肯定是侵犯了別人的權益了。

比如趙本山的那個卡通，肯定會被告的。

I. 關於動漫周邊的侵權問題，求學法律的同學解答一下謝謝~

都是侵權。
分別回答你的問題。
前三問題屬於同類，都是侵犯他人著作權，使回用他人作答品必須經他人許可或授權。但你第三問，我不太明白，是說的仿畫嗎?仿畫本身不構成侵權，但如果你將仿畫用於冒充他人原作品或損害他人利益則構成侵權。
關於翻唱，如果僅僅是翻唱行為本身不構成侵權，但並不是不用作商業用途就不侵權。根據《著作權法》規定，只有在將他人作品用作法律規定的合理使用情形，才不構成侵權，但未經發表的作品，或作者聲明禁止使用的除外。
作品一經形成，作者即享有著作權，無論其作品是否發表。
關於侵權責任
侵權責任分為民事責任和刑事責任。民事責任一般為:停止侵權行為、消除侵權影響、賠償侵權損失以及賠禮道歉。刑事責任為:三年以下有期徒刑或者拘役，情節嚴重的三年以上七年以下有期徒刑。嚴重侵權時才需要承擔刑事責任，比如出版盜版書籍。
通常，情況不嚴重時不會受到追究

J. 9月份收到了說被廣東奧飛，原創力動漫公司委託的律師事務所發來的律師函。說我商場賣的玩具文具商標侵權了

你是從正規渠道進貨，並提供上游供應商，不會承擔多大責任的。私了2萬是不能同意的。