A. 電路板知識產權問題
1 是否侵權得具體分析。要看對方的專利文件中的權利要求書中的權利要求的保版護范圍。看你的產權品的改進是否在它的保護范圍內。如果在，那麼就侵權，如果不在，就不侵權。
2 侵權判定是比較復雜的，要具體問題具體分析。這里只能給你大概的解釋。
B. 電路板如何修改才不涉及侵權
算，專利保護包括電路原理圖，電路板結構圖等。
C. 抄PCB板是幹嘛的，為什麼要抄板，以及抄板的目的是做什麼的，抄板會不會侵犯權
1、抄PCB板就是在已有電子實物或電路板的前提下，利用反向研發技術手段對電路板進行逆向解析，將原有產品的PCB文件、物料清單(BOM)文件、原理圖文件等技術文件以及PCB絲印生產文件進行1：1的還原，然後再利用這些技術文件和生產文件進行PCB制板、元器件焊接、飛針測試、電路板調試，完成原電路板樣板的完整復制。
2、之所以要抄板，是因為抄板可以快速跟上新產品的研發步伐，縮短項目開發周期，打破國外品牌的壟斷，而且還可以站在高起點上二次開發，進行新的突破，從而迅速超越原產品。
3、對一個創業企業來說，抄板是降低成本、快速制勝的關鍵。而對用戶來說，抄板產品物美價廉且緊跟時尚潮流，廣受大眾喜愛。另外，抄板也是學習吸收，促進正向研發，拉近與發達國家差距的有效手段。
4、2007年1月中國最高人民法院公布「關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋」，規定通過自行開發研製或者反向工程等方式獲得的商業秘密，不認定為反不正當競爭法有關條款規定的侵犯商業秘密行為。因此，正當合法用途的抄板並不會侵犯權利。（來源：www.pcbwork.net）
D. 部分電路原理相同是否也侵權
如果對方是復受保護的,那你會侵制犯了別人的知識產權
我所用的電路與別人產品只是部分相同，該產品並不是純電路產品，是帶有控制軟體的。核心的微處理器的指令是完全不兼容的，操作方式和顯示界面很不相同。當然實現的功能還是類似。有什麼辦法能夠避開對方這種保護。
很疑惑，電子學中相互借鑒是很常見的，而且多是基本電路的組合。如果有人把基本電路都保護起來，那其他人不是都要下崗了。
這就是專利
對於電路設計，可以通過集成電路布圖設計和/或專利進行保護。
對於集成電路保護，如果你的電路和他原理相同，結構不同，則不可能侵權。
對於專利，則不是簡單地將你的電路和擁有專利權的電路進行對比了。應該要用你的電路和該專利的權利要求中記載的技術方案進行對比。
E. 我有一電路板，因為涉嫌侵權，所以想把它改下，改成不侵權的，能改嗎
可以改的，把板子上的元器件用其他元器件代替，甚至就不改元器件，重新畫一塊電路板，改變電路板的外形，看上去就不是一塊板了。還有一條就是改顏色，原來綠顏色的電路板，改成黑顏色或者其他顏色。
F. 我想發明一個東西，但是不知道這樣算不算侵權
這個問題是這樣的，你需要購買這3個專利，然後組合在一起發明的東西再去申請專利，這個就不算侵權，但是如果你說的ABC這3個發明對方沒有申請專利那你可以大方的用，不申請專利不受保護。
G. 電路板版權問題
應該是支付的，版權費的價格很難確定，要根據復雜程度。
H. 未申請專利的PCB線路板發現被人冒用，算侵權么
未申請專利的技術和未登記的布圖設計，不受法律保護，他人可以使用，不侵回權。
如果未申請專利的技術答，已經採取相應保密措施的，屬於技術秘密。如果他人非法獲取該技術或者從非法獲取人手中購買該技術的，屬於侵權行為。
I. 印刷電路板是否具有版權
可以有集成電路布圖設計權。
集成電路布圖設計是指集成電路中至少有一個是有源元件的兩個以上元件和部分或者全部互連線路的三維配置，或者為製造集成電路而准備的上述三維配置。
通俗地說，它就是確定用以製造集成電路的電子元件在一個傳導材料中的幾何圖形排列和連接的布局設計。
集成電路指半導體集成電路，即以半導體材料為基片，將至少有一個是有源元件的兩個以上元件和部分或者全部互連線路集成在基片之中或者基片之上，以執行某種電子功能的中間產品或者最終產品。 它是微電子技術的核心，電子信息技術基礎。廣泛應用於計算機，通訊設備，家用電器等電子產品。具備集成性，整體性及工藝嚴格性。
專利保護
集成電路布圖設計實質上是一種圖形設計，但它並非是工業品外觀設計，不能適用專利法保護。因為，從專利法的保護對象來看，針對產品、方法或其改進所提出的新的技術方案要求具有創造性、新穎性和實用性。這一點對集成電路布圖設計而言往往難以做到。從專利的的取得程序，專利申請審批的時間過長，成本較高，不利於技術的推廣和應用。
集成電路布圖設計雖然在形態上是一種圖形設計，但它既不是一定思想的表達形式，也不具備藝術性，因而不在作品之列，不能採用著作權法加以保護。而且集成電路布圖設計更新換代較快，若用著作權法來保護布圖設計，則會因著作權的保護期過長而不利於集成電路業的發展。
由於現有專利法、著作權法對集成電路布圖設計無法給予有效的保護，世界許多國家就通過單行立法，確認布圖設計的專有權，即給予其他知識產權保護。美國是最先對布圖設計進行立法保護的國家，隨後，日本、瑞典、英國、德國等國也相繼制訂了自己的布圖設計法。
1989年5月，世界知識產權組織通過了《關於集成電路的知識產權條約》。此外，《知識產權協定》專節規定了集成電路布圖設計問題，其締約方按照上述公約的有關規定對布圖設計提供保護。
我國的集成電路布圖設計保護相對較晚。2001年3月28日國務院通過了《集成電路布圖設計保護條例》，於2001年10月1日生效。根據《集成電路布圖設計保護條例》，特製定《集成電路布圖設計保護條例實施細則》，自2001年10月1日起施行。根據《中華人民共和國集成電路科設計保護條例》，制定《集成電路布圖設計行政執法辦法》，自2001年11月28日起實行。
J. 抄電路板，侵權嗎違法嗎
1、抄電路板不侵權。印刷電路板沒有相應知識產權。
2、著作權和集成電路布圖設計以及外觀設計都不能用來保護電路板，這是一個法律制度設計的缺陷，目前無法克服，也就無法保護。
3、PCB抄板屬於反向工程的范疇，自整個概念誕生以來，它就一直處於廣泛的爭議之下，反向工程的方法在集成電路工業的發展中起著巨大的作用，世界各國廠商無不採用這種方法來了解別人產品的發展，如果嚴格禁止這種行為，便會對集成電路技術的進步造成影響，所以各國在立法時都在一定條件下將此視為一種侵權的例外。為了教學、分析和評價布圖設計中的概念、技術或者布圖設計中採用的電路、邏輯結構、元件配置而復制布圖設計以及在此基礎上將分析評價結果應用於具有原創性的布圖設計之中，並據此製造集成電路，均不視為侵權。但是，單純地以經營銷售為目的而復制他人受保護的布圖設計而生產集成電路，應視為侵權行為。