❶ 發生合夥協議糾紛時一方拒絕拿出賬薄等資料,法院有沒有能力權利強制對方交出
要看合夥人是什麼身份（法人還是占股）
起初合夥有無協議，如有協議，而專且合夥人中誰違反了協議中規屬定，要看具體情況而定。
如果是你的合夥人違反了規定，你可以拿相關證據去法院起訴，法院重證據才能作出判決。
如果對方拒絕拿出資料等，一定有他的理由，也可能導致你敗訴。所以建議還是先協商，不要輕視上訴法庭。
❷ 合夥糾紛咨詢
1、合夥協議書只是證明合夥的一種方式，並非只有合夥協議書才能證明你們的合夥關系，所以你大可放心。
為了保障你的權益，證明你們三人是合夥關系的方法有很多，比如：你們平時以合夥名義作業時的錄音；你們合夥的記賬本；知道你們三人合夥的鄰居或親戚做證等等。
當然，只要那個與你性格不合的親戚不否認你們的合夥關系，就不用再找其它證據證明合夥了。
這種退夥並不復雜，為了以防萬一，你可以先准備一些可以證明你們是合夥的證據，就像我前面提到的那些證據。
另外，你還要收集那些是你們合夥財產的證據，這個如果沒有書面證據，可以通過錄音等方式取得。
2、訴諸法律的話，只要你能提供足夠的證據，勝算還是很大的。
說到底，還是證據的問題。所以，如果您真的覺得最終可能要通過法律解決的話，就盡快收集相關證據吧。
對補充問題的回答：
1、收集能夠證明你們是合夥關系的證據，比如：你們合夥的賬本；你們合夥分紅的記載；其他知曉你們合夥親戚或鄰居或其他人的證人證言；通過錄音的手段獲得與你不合的那個親戚對你們合夥的認可……證明這個的證據應該會很多，現實中並不難找。
2、證明你們合夥財產的證據，這個的難度比第一個有點大。但是，如果你們合夥掙錢分紅的賬本記得比較詳細的話，同樣可以從上面找到一些證據，證明那些是你們的合夥財產。
而且，同樣可以通過錄音和找親戚作證的方式求證。
最後，個人建議，如果能協商解決還是不要付諸公堂，畢竟你們是親戚，而且起訴的話，整個官司打下來半年過去了。
當然，為了以防萬一，你可以先把證據收集好。
❸ 合夥糾紛中的舉證責任有哪些
原告熊某和被告周某簽訂了一份簡單的合夥經營木材協議，但沒有規定誰負責日常事務及賬目管理。協議簽訂後，原告熊某先後匯款5萬元至被告周某帳戶上作為參股股金。在合夥經營期間，被告周某分3次退回原告現金共計45000元。不久兩人結束合夥經營，但因合夥結算之事，雙方無法達成一致，故原告熊某起訴至法院，要求與被告周某進行合夥結算並分紅。
庭審中由於涉及合夥結算需要提交帳本進行審核鑒定，原告熊某講帳本在被告周某處，被告周某講帳本在會計處，無法確定帳本去向，因此法院宣布限原、被告於庭審後一周內提交帳本到法院，但逾期後雙方均未向法院提交賬本，導致當事人之間無法清算，審計部門也無法開展審核鑒定。
【分歧】
本案合夥糾紛中，究竟應確定由哪一方當事人承擔不能提供合夥結算賬本的舉證不力責任，存在兩種不同的意見：
第一種意見認為，原告熊某將5萬元匯至被告周某賬戶上作為參股股金，被告有義務對股金的運營進行說明解釋，但合夥結束後被告不與原告結算分紅，因此在原、被告均不能提供賬本的情況下，應由被告周某承擔舉證不力的訴訟後果，故應判決被告周某返還原告熊某參股股金50000元。
第二種意見認為，原告訴求與被告合夥結算，就應對本案案件事實負有舉證責任，故應由原告熊某承擔不能提供合夥期間賬本的不利後果，據此判決駁回原告熊某的訴訟請求。
【評析】
筆者同意第二種意見，具體理由如下：
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二條規定，「當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。」對個人合夥，我國法律也做出了具體規定，如合夥經營積累的財產，歸合夥人共有;合夥終止時，對合夥財產的處理，有書面協議的，按協議處理;清算後的剩餘合夥財產，應該按照合夥協議的約定分配，合夥協議未約定或者約定不明確的，由合夥人協商決定，協商不成的，由合夥人按照實繳出資比例分配、分擔。
本案原、被告因合夥結算產生糾紛，主要涉及舉證責任分配的問題，盡管雙方合夥期間賬本去向不明，但法官仍不得拒絕裁判。法官在作出裁判前必須確定誰應就何種事實負舉證責任，誰應承受不利的訴訟後果，這才是舉證責任運用的真諦。被告周某雖為合夥經營者之一，但雙方簽訂的合夥經營木材協議中並沒有規定誰負責日常事務及賬目管理，內容過於簡單，且在合夥經營期間，被告周某分3次退回原告現金45000元，故不能認定被告周某經營管理賬目及合夥事務，其沒有義務對合夥期間經營的盈虧提供證據證實。合夥結束後雙方沒有對合夥期間的盈虧進行清算，根據誰主張誰舉證的原則，原告熊某請求合夥結算並分紅，但又未能向法院提供與合夥期間的相關財務會計賬本，理應自己承擔舉證不能的不利後果。故對原告熊某的訴請不予支持，法院據此判決駁回原告熊某的訴訟請求符合客觀事實和法律規定。