Ⅰ 侵權責任的免責事由
1.依法執行職務的行為.
2.正當防衛行為.
3.緊急避險行為.
4.受害人同意的行為.
5.不可抗力.
6.受害人的過錯.
7.第三人的過錯,即原被告之外的第三人,對造成原告的損害具有過錯.
Ⅱ 合同中的免責條款能免除違約責任但不能免除侵權責任這句話對嗎
正確。合同免責條款一般來說在符合法律規定，以及當事人雙方意思版自治情況下（而且合權同中沒有明顯屬於欺詐、免除一方主要義務的情形）就是生效條款。而侵權責任大多指的是外部抗力，從而也就打破了原有的依據合同產生的法律關系。
Ⅲ 侵權責任法中的一般侵權行為的免責事由有哪些
參考答案：根據侵權責任法的規定，侵害民事權益的，應當承擔侵權責任內。但同時容也規定了在具備某些條件時，可以減輕或免除侵權人的責任。
1.被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
2.損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
3.損害是因第三人造成的，第三人承擔侵權責任。
4.因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其辦理。
5.因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應承擔適當的責任。
6.因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不發或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。
Ⅳ 侵權責任免責事由
1.被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
2.損害是因受害內人故意造成的，行容為人不承擔責任。
3.損害是因第三人造成的，第三人承擔侵權責任。
4.因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其辦理。
5.因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應承擔適當的責任。
6.因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不發或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。
Ⅳ 侵權的民事責任有哪些免責事由
侵權民事責任免責事由的種類一般為
緊急避險
自助行為
職務行為
受害人同意
Ⅵ 侵權責任的免責事由有哪些
受害人同意原則是侵權行為法的一項重要法律原則。
從語義上講，是指某人對某一事實或者行為作出的允許或者承認，是一種意思表示。在侵權法上，受害人同意就是受害人對其受害作出的允許或者承認。按同意的時間順序看，受害人同意可分為受害之前的同意即預先的同意，侵害進行中的同意和受害後的同意。受害後的受害人同意就是在損害結果發生之後，受害人自願承認並接受該受害結果，而免除侵害人的責任，實為責任的承擔問題，而不涉及侵權行為在法律上的性質，不屬於侵權行為法上通常所指的受害人同意范疇。只有在侵害後果產生前的受害人同意才能對侵害行為產生實質的影響，為侵權行為法上的受害人同意。
鑒於此，我們可以對受害人同意作如下定義：受害人同意就是受害人對將來發生的損害作出的自願承擔的意思表示。
例子：
受害人的同意既可以是明示也可以是默示的。所謂明示的同意是指，受害人明確的通過言語或文字同意他人針對自己的特定行為或特定損害後果。例如，明確告訴他人可以燒毀自己不希望保留的信件。而默示的同意是指，基於受害人特定的行為而推斷出其對他人針對其所實施的特定行為或損害後果的同意。例如，伸出手臂讓護士抽血。此外，受害人的同意既可以是作為，也可以是不作為或者單純的沉默。例如，一個女孩對他人發出的談戀愛的建議保持沉默，此後不能起訴對方進行了恐嚇。
合法有效的受害人同意包括以下幾項要件：必須有明確具體的內容；真實的、自願的；受害人具有同意能力；加害人盡到充分的告知、說明義務；不得違反法律的強行性、禁止性規定以及公共秩序、善良風俗。合法有效的受害人同意能夠作為違法阻卻事由或抗辯事由，從而免除加害人的侵權責任。但是，受害人對於犯罪行為的同意既不能免除加害人的刑事責任，也不能免除民事責任。
Ⅶ 論述侵權責任法中的一般侵權行為的免責事由
參考答案：根據侵權責任法的規定，侵害民事權益的，應當承擔侵權責任。但版同時也規定了在具備權某些條件時，可以減輕或免除侵權人的責任。
1.被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
2.損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
3.損害是因第三人造成的，第三人承擔侵權責任。
4.因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其辦理。
5.因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應承擔適當的責任。
6.因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不發或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。
Ⅷ 侵權責任法 規定哪些情況下可以免除醫療行為的法律責任
《醫療事故處理條例》
第二條 本條例所稱醫療事故，是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。
第三十三條 有下列情形之一的，不屬於醫療事故：
（一）在緊急情況下為搶救垂危患者生命而採取緊急醫學措施造成不良後果的；
（二）在醫療活動中由於患者病情異常或者患者體質特殊而發生醫療意外的；
（三）在現有醫學科學技術條件下，發生無法預料或者不能防範的不良後果的；
（四）無過錯輸血感染造成不良後果的；
（五）因患方原因延誤診療導致不良後果的；
（六）因不可抗力造成不良後果的。
《侵權責任i法》
第六十條患者有損害，因下列情形之一的，醫療機構不承擔賠償責任：
（一）患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療；
（二）醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務；
（三）限於當時的醫療水平難以診療。
前款第一項情形中，醫療機構及其醫務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。