兩天一夜未開播疑先遭侵權

❶ 「XX分鍾看電影」等短視頻，是否涉及侵權盜版

隨著網路短視頻平台的興起，在空閑之餘刷網路短視頻就成為了人們的一個習慣。而且刷短視頻會上癮，讓人刷到停不下來。在各種類型的短視頻中，以影視剪輯為主要形式的短視頻類型深受人們的喜愛，這種將一個作品剪輯成幾分鍾的形式在短視頻平台上非常風靡。已經形成了很龐大的行業體系。

個人認為這樣的行為是侵權盜版行為。首先是因為未取得作品方的授權。在這些影視作品的剪輯中，大部分都沒有經過出品方和製作方的授權同意，這樣在互聯網上傳播的行為必定是侵權行為；其次，用來獲利。大部分的這種類型的影視剪輯的都大肆在互聯網上傳播，然後通過傳播來獲取收益，這樣的未經過版權方授意而利用他人作品獲利的行為也是侵權行為；最後，盜版行為。在短視頻平台上廣為傳播的這些剪輯作品大多數都是在網上下載盜版的視頻再進行剪輯的，這樣的行為也是對盜版作品的一個縱容，讓作品版權方的利益受損。

這些在網路短視頻平台流傳甚廣的剪輯視頻，大多數是都是從網路上下載的盜版視頻，然後將這些盜版視頻進行剪輯傳播。這樣的行為也是對盜版行為的縱容，損害了版權方的利益。

❷ 幾分鍾看完一部電影等創作遭抵制，這些創作是否侵權

幾分鍾看完一部電影等創作遭抵制，這些創作或許從創作初衷上（即主觀上）沒有構成侵權，但實際上從客觀的角度分析這些創作時構成侵權的，因為他們涉及的電影大多數都是一些院線電影甚至還有某些平台的獨播電影。這勢必會對這些電影公司和平台方造成侵權。

無論是電影版權方還是短視頻製作者都應該坐下好好談一下，電影版權方缺少的是電影的曝光度，而短視頻製作者缺少的是來自電影版權方的授權，如果電影版權方對短視頻的製作方進行有償授權，短視頻製作者刪減一些重要的片段，並留下懸念吸引觀眾去觀看電影，實現共贏。

❸ 四川衛視兩天一夜的版本更改

2013年，韓國KBS家喻戶曉的明星旅遊戶外真人秀《兩天一夜》首度進入中國，這檔全明星戶外綜藝節目才在中國開播收視率便進入同時段前三名，成為備受矚目的節目模式。而今年，中國版《兩天一夜》第二季正式落戶東方衛視，將接檔《女神的新衣》於11月和觀眾見面，加入第四季度收視大戰。不過「兩天一夜」未播先火，上周日，四川衛視上馬了一檔極其「曖昧」的名為《明星家族的2天一夜》的同類型節目。一石激起千層浪，授權合作方及製作方嘉田文化以一紙嚴正聲明，打響了「版權保衛戰」，版權所有方KBS更向廣電總局發函維權。
正版節目《兩天一夜》出身韓國收視冠軍血統KBS投訴侵權節目
早在今年5月底，東方衛視舉辦的節目推薦會上，第二季中國版《兩天一夜》就備受矚目。嘉田文化發展（天津）有限公司與韓國放送公社（KBS）就王牌綜藝節目《兩天一夜》的節目模式獨家簽署合作協議，該節目在韓國已播出7年，是長期位居收視第一的冠軍節目。中國版《兩天一夜》是中韓電視交流的又一個受矚目模式，在中國版合作過程中，版權合作方韓國KBS電視台國際事業局吳康善局長和KBS World事業部李奇遠部長先後赴北京考察指導，鼓勵中韓主創團隊加強協作與內容研發，希望將此打造成韓國節目模式本土化的又一個「範本之作」，第一季的成功也讓這檔節目的中國版前景被看好。
對於突然出現的《明星家族的2天一夜》節目，中國版《兩天一夜》的唯一授權模式合作方嘉田文化發展（天津）有限公司曾鄭重發布聲明《明星家族的2天1夜》涉嫌侵權。對此，韓國KBS電視台也發表聲明，直指《明星家族的2天1夜》侵權。聲明稱，「在未經KBS授權的情況下，四川衛視的《明星家族的2天1夜》事實上侵犯了KBS的知識產權，希望四川衛視立即停止侵權行為，KBS將保留追究其侵權責任的權利。」據了解，KBS還將就遭侵權一事，兩次向廣電總局發函投訴。
對此，四川衛視在官方微博回應自己的節目不是《兩天一夜》：四川衛視《明星家族的2天1夜》和原版《兩天一夜》沒有任何關系，節目名稱、節目模式、藝人的組成、節目流程甚至LOGO、音樂，和KBS原版的《兩天一夜》完全不同。
200人團隊配置！第二季全面升級
據悉，東方衛視聯合節目投資方、製作方嘉田文化發展（天津）有限公司，將傾力把《兩天一夜》打造成2014年現象級綜藝節目。第二季中國版《兩天一夜》進行了全面升級，整體的投資規模比第一季增長數倍，在播出平台、明星陣容、攝制團隊等全方面優化配置。節目陣容明星將採取「6+1+1」模式，由六位男性藝人組成兄弟團，再加一位神秘男嘉賓和一位專門提供喚醒服務的女神級女藝人組成，其中明星類型豐富，一線歌手、一線影星、一線主持人齊聚，另外來自韓國版《兩天一夜》的藝人也有望加盟。為了全景記錄這些藝人在旅途中的每一個細節，節目配置近200人的中韓合作製作團隊，其中更包括《舌尖上的中國》等中國最頂尖拍攝團隊，多達20多個機位在地面和空中進行360°全景拍攝，力求打造中國最精良的戶外真人秀。
打造「中國極地」的美景之旅
每期節目，當紅藝人兄弟團將帶領觀眾探訪中國各地的美景、美食、風土人情和文化，通過有趣的游戲和任務，呈現一場輕松歡樂，妙趣橫生的旅行，更讓忙碌的現代人感悟旅行的意義。因此，除了陣容和硬體配置，第二季節目在錄制地點的選擇上也頗費心思，節目錄制地點將挑選中國最著名最具特色的極美之地，包括最高山脈、最美湖泊、最大的沙漠等等擁有最極致風貌的「極地」，打造出一幅中國之最的風景畫卷，給觀眾帶來前所未有的視覺沖擊。
第二季節目首站錄制選在世界第五大沙漠―騰格里沙漠，藝人們將不帶任何助理，兩手空空在浩瀚美麗的沙漠中展開兩天一夜的穿越之旅。節目中藝人們將首次體驗在沙漠的露營，還有熱血的騎駱駝大賽，甚至為了一頓晚飯還需要經過一番苦尋，相信會讓觀眾感受到無比趣味和新鮮感，成為第四季度頗具特色的一檔全明星旅遊戶外真人秀。

❹ 影視類短視頻成侵權重災區，「先授權後使用」還有多久才能實現

這個就目前的情況來說還是很難的，因為除去影視類的作品或者說其實短視頻平台的很多作品其實都很難實現“先授權後使用”。因為對於侵權這方面，或者說對於知識產權方面，無論是短視頻還是其他方面，我們對於這方面都太過於薄弱。

前一陣子鬧得沸沸揚揚的房琪的抄襲事件，當時是某個旅遊博主抄襲房琪的視頻，但是不承認，甚至放出自己的視頻腳本表示自己比房琪要先有這個想法，但是房琪的文案能力是大家有目共睹的，所以當時有很多的在短視頻平台有影響力的博主都紛紛支持房琪，但是事件的後續其實也就不了了之，就像今天看到某個博主說，她當時刷到的視頻是一個博主的，但是大家都紛紛說是另一個博主，她也無從考察到底誰先誰後，也就沒有辦法找出原主，所以這也就成為了“先授權後使用”這個規則的難以實現之處，你沒有辦法判斷到底是誰先發出這個視頻，也就無法找人授權。

❺ 網路版權遭侵權怎麼辦

網路版權遭侵權首先要取證。
版權侵權的取證方式
在版權或稱為著作權的糾紛案件中，對網路信息等電子數據組成的電子證據進行公證舉證已經是目前著作權訴訟中的常見信息，尤其在關於信息網路傳播權的案件中，此種證據固定方法被廣泛採用。但是需要指出的是公證僅僅是固定證據的一種方式。從證據固定方式的角度而言，其不能直接證明被告是否構成侵權，真正起決定作用的仍然是由某種公證方式所固定的證據本身。另外，如果公證程序有瑕疵也有可能造成侵權難以構成。作為被告也不要被原告所謂的公證文件所嚇倒，冷靜質證，全面分析仍然是作為被告應當完成的工作。
1、基礎證據的可信性
著作權糾紛中原告的基礎證據是涉案作品原告是否具備著作權。原告如果僅對侵權行為作了大量舉證，但是就此基礎問題缺乏說服力的證據，後面的公證其實是沒有多大意義的。
2、網站登錄地點
質證時應關注公證文件中所體現的網站登錄地點。尤其對於教育或科研機構侵權案件中，如果原告所選擇的網站登錄地點為上述機構的內部，那麼氣所採用的網路很有可能是內部區域網或其他少數科研人員才能登錄的網頁，該登錄地點的選擇顯然不具有代表性。
3、證據直接性、連貫性
無論是郵箱公證還是網站公證很關鍵的一點就是各證據頁面之間必須實現連貫性。如果不能連貫性取證，則會使得公證的電子證據不具有唯一性的特徵。在連貫性和唯一性喪失的情況下，很難構成被告的侵權。例如對某段視頻的公證，如果僅僅公證了通過各種鏈接實現該網站某網頁顯示了侵權視頻的首鏡頭，然後公證人員進行了截圖。
單憑該截圖其實並不能直接證明該網站的視頻是否可以連續播放。即便公證人員抽樣式的截圖視頻內容，質證時也應當對照原告公布的正版視頻內容，審查抽樣截圖的鏡頭在正版視頻中是否存在。
4、截圖質證
經過公證的網站截圖是否完整體現了網頁信息，所體現的網頁信息是否為被告網站等情況，被告應當全面審核截圖內容作出質證回應。
5、兩次以上提交公證材料
由於電子證據的多變性，原告應當一次性將一個公證業務下的所有公證材料向法院提交完畢。如果出現原告二次或多次提供公證材料包括就提供就某公證事項的情況說明（法院要求的除外），被告有權拒絕對新提供的公證材料提起質證並對整個公證業務向法院提出質疑。
該情況法律雖然沒有直接規定，但是對於多次提交公證材料的情況，往往是因為前一次公證內容遺漏，甚至公證內容錯誤等情況所導致的。對於該類情況，已經喪失了公證本身的嚴肅性，降低了公眾對公證的信賴。在被告提出上述質疑的情況下，法院一般支持被告的意見。
6、靈活使用對方公證證據
電子證據本身所體現的內容有時並非完全對被告不利。例如在對某段視頻或圖片進行公證時，網頁截圖內容有時會顯示圖片或視頻的點擊率，如果點擊率過低，則被告可以此為理由請求法院降低賠償數額。
7、費用票據
公證費用一般為法院所支持，但是經過公證人員公證的在電子數據公證時花費的其他費用，被告應當嚴格質證該票據信息與案件的關聯性。
以上對公證著作權糾紛電子證據的質證角度也是原告在起訴前辦理公證時所應當注意的關鍵之處，盲目的迷信公證形式，而對公證點缺乏理性的籌劃，同樣可能輸了官司。
望採納，謝謝！

❻ 《哪吒》侵權事件反轉，為何舉報者被告侵權

今年暑假檔，一部動漫闖入影院，一路披荊斬棘，票房直線飆升，獲得了觀眾的一致好評，現在已經有了四十億的票房，當然，成功的作品也免不了遭受質疑。

其實細心的人不難發現，所謂哪吒抄襲的部分其實不能說是抄襲，頂多算是借鑒，也就是一個相似概念的畫面。維權是很好的，能夠維護自己的專利自己的利益是沒有錯誤的，但是我們不能太苛刻，不能因為別人的電影火了就找點亮為自己刷熱度，踏踏實實做事才是最重要的。

❼ 楊洋主演的飯制劇《不可預料的戀人》疑似侵權是怎麼回事

《不可預料的戀人》自問世以來廣受粉絲追捧，由於製作精巧，一度還被以為是男女主角扮演者楊洋和趙麗穎合作的新劇。

而事實上，這部出自楊洋粉絲團「大羊圈」之手的視頻作品，是剪輯楊洋之前所參演的多部作品的視頻片段並加以重新配音和後期製作的合成品，是一部不折不扣的「飯制劇」。

「飯制劇」在影視圈內是個新事物，但其形式在著作權法上卻並不完全是「前無古人」：它似乎更類似於著作權法中的「戲仿」，即對特定原作品的滑稽模仿。

(7)兩天一夜未開播疑先遭侵權擴展閱讀：

1、《不可預料的戀人》利用原先作品的影響力有違公平

楊洋粉絲製作的《不可預料的戀人》顯然已經脫離了「為介紹、評論作品或者說明問題」的目的，恐怕很難落入學者們所維護的戲仿作品的范圍。

《不可預料的戀人》與戲仿作品面臨同樣的侵權風險，卻沒有了戲仿作品「合理使用」的抗辯理由。

《戀人》一類的飯制劇所收到的好評，至少部分地來源於先前作品的影響力，如果不加限制地允許這種搭便車的行為，顯然有違社會公平。

2、「飯制劇」並非全無價值，但需先得授權

仔細數來，《戀人》不僅使用了已經播放的幾部電視劇的片段並加以修改和再創作，使其表達不同的內容而成為了新的作品，還將其通過網路加以傳播，甚至未註明取材來源的電視劇名稱等。

如果確未取得幾部電視劇著作權人的許可，將面臨著對幾部電視劇權利人署名權、修改權、保護作品完整權、復制權以及信息網路傳播權等若干項權利的侵害。

而以致敬偶像為目的的「大羊圈」出品的《戀人》取材自楊洋所主演的電視劇，楊洋的權利控制范圍也僅僅在於表演者權。即便他覺得暖心，也無法幫粉絲擺脫侵權的風險。

按照《著作權法》的相關規定，影視劇的著作權由製片者享有，楊洋最多隻能選擇不基於自己享有的表演者權控訴粉絲們侵權。

這還是在未與製片方以合同約定的方式讓渡權利的條件下;而其他表演者如趙麗穎等如果在未讓渡表演者權的前提下向《戀人》的製作者們主張權利，就會成為《戀人》要面臨的又一重法律風險。

❽ 上海警方通報人人影視字幕組侵權案，這到底是怎麼回事

上海警方於2月3日發布通報稱，經過為期三個月偵查，已經破獲“人人影視字幕組”特大跨省侵犯影視作品著作權案，涉案金額超1600萬元。人人影視字幕組即為國內知名的海外劇集字幕組。通報稱，目前，該案已抓獲以梁某為首的犯罪嫌疑人14名，查處涉案公司3家，查獲作案用手機20部和電腦主機、伺服器12台。

今年1月10日，便有消息傳出人人影視字幕組有可能由於中歐投資協定新的版權規定永久關停，不過字幕組成員曾對外辟謠。目前，根據通報所述，警方已對上述犯罪嫌疑人依法採取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中。

❾ 商標疑似被侵權了

商標侵權，當然要維權了，維護自己的合法權益。找政府的主管部門，郵局說說說去。