1. 在國內穿熊本熊的人偶服算侵權嗎怎麼做
侵個毛權，熊本市巴不得全世界都穿，本來就是個宣傳用的吉祥物。
2. 同行都在賣卡通，卡通真的侵權嗎
您好！卡復通形象受著作權製法的保護，若是未經授權擅自使用卡通形象用於營利，則屬於侵犯著作權的行為。
《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品。
第二十四條使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
3. 在服裝上加入動漫元素，是否涉及到侵權。
主要是使用相關形象無論是否Q版與否，謀取經濟利益都屬於侵權。購買版權就算了吧·因為你說的是普通的衛衣·如果花得起錢 大家會去買正版的衣服·
4. 使用布朗熊的玩偶服裝進行公益廣告，會構成侵權嗎
公益廣告不涉及盈利，不構成侵權
5. 穿卡通人偶服裝出街是否侵犯法侓
我們做卡通租賃有好幾年了 沒有出現過類似糾紛 不過我們給客人定製的吉祥物是不出租給其他顧客的。有些形象 比如米奇 唐老鴨已經成為全球性的卡通形象了，不會有人來找你索賠的。
6. 在衣服上畫卡通人物然後拿去賣 算侵權嗎追究法律責任嗎
如果你畫的卡通畫不是你的原創，而且用於商業用途，那麼就是侵權行為。畫作的原創人可以追究你的法律責任的。
7. 淘寶店鋪使用卡通人物圖片會告侵權嗎比如蘑菇點點
嚴格來說你是侵權的，但由於不是真實人物，有人告你的可能性不大。
8. 請問一下一般的服裝設計上面印有很多著名的卡通圖案，會不會涉及到版權侵權的問題
會的。因為是卡通人物形象。
9. 卡通人物改動一下印在服裝上是否算侵權
你沒聽電視上說嗎：一個生產花露水的公司也把卡通人物「葫蘆娃」和你一樣改了一下，那個「葫蘆娃」的原創者發現後也把他們公司告上了法庭，結果是算侵權的——那麼你們總公司一個個的告都能告發了na~~~
註：把分給我哦！>.<