歌星翻唱侵權

1. 選秀歌手翻唱歌曲構成侵權嗎

現場表演中翻唱他人作品屬於非法定許可的使用方式，須經作者本人專或協會的許可，音著屬協負責對會員的作品有權發放翻唱使用許可。

翻唱的音樂作品已經以錄音製品的形式出版發行過，再以CD、卡帶等錄音製品中翻唱他人作品的，屬於法定許可的范圍，不需要經著作權人事先許可，但要在兩個月內按照法定許可的付酬標准向著作權人支付報酬。找不到著作權人的，可以向中國著作權協會支付報酬。

(1)歌星翻唱侵權擴展閱讀

《著作權法》第二十九條規定，出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台等依照本法有關規定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名權、修改權、保護作品完整權和獲得報酬的權利。

第三十七條規定使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。

2. 那些歌手翻唱別人的歌算侵權嗎

如果是以盈利為目的的或者以達到宣傳廣告為目的的翻唱是要講究版權問題的，回要是用於以上目答的的最好去和他們談談版權。要只是用於娛樂方面的那就只是娛樂娛樂罷了。
象迪克牛仔他以前只是在迪吧里唱歌為職業的，就是不停的演唱別人的歌，一唱就40年後來就因演唱了一首《有多少愛可以重來》出名了，感動的眼水直披。世道多滄桑啊！象迪克牛仔這類的就不算是侵權行為。
象剛你說的彩鈴公司要你的歌做彩鈴那絕對是要談論版權問題的，這個是合法維護自己的利益，不能讓他們白用你的歌。

3. 請問一下流行歌手翻唱歌曲卻不註明原作出處算不算侵權

歌曲《月亮代表抄我的心》，由襲孫儀作詞，翁清溪（藝名「湯尼」）作曲，原唱陳芬蘭，接著劉冠霖翻唱。不過如今人們提起這首歌，首先想到的應該是鄧麗君演唱的版本。上世紀70年代，鄧麗君去東南亞巡演時聽到這首歌，後由她重新演繹，一舉唱紅，成為華人世界家喻戶曉的經典名曲。

至於翻版，只要付錢，原作者同意，沒有什麼不可以唱的，至於到底同沒同意，跟購買CD的消費者沒有法律關系了，對於沒有原作者或者原作者已經逝去一定年限且沒有人要求繼承什麼的類似民謠民歌什麼的最原始版本，是沒有版權的,但是不得傳播低俗一類的。

4. 翻唱明星歌曲的版權問題

首先要搞清一點，在演唱這方面是沒有版權所言的，雖然某位歌星可能第一個先唱了內那首歌曲，但並不表示容那首歌是屬於他（她）的，歌星只是表演者者而不是版權的所有者~如果要翻唱的人要出唱片翻唱那首歌只需要跟這首歌的詞曲作者和第一發行這歌的唱片公司聯系就可以~

5. 翻唱明星的歌曲算侵權么

我認為應該不算,
有人翻唱曾軼可的歌,曾軼可知道了都沒說錒!
還說他唱得挺好的.

6. 歌手翻唱別人的歌算不算侵權

視情況而定，如果歌曲的擁有著知曉情況下翻唱，不算侵權。

「翻唱」是指回將已經發表並由他人演唱答的歌曲根據自己的風格重新演唱，包括重新填詞，編曲。現在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不斷在翻唱中突破自己，給大家帶來不一樣的風格。

翻唱的成本比較高，可能面臨侵權的糾紛。尤其對於一些新成立的資金有限的唱片公司來說，直接花幾百萬元買下版權，能省不少錢。

明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，擅自翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

(6)歌星翻唱侵權擴展閱讀：

《中國音樂著作權管理與訴訟》是中國大陸第一本建立在音樂產業實踐運作基礎上的法律書籍，是詞曲作者、歌手、唱片公司、新媒體公司了解音樂法律知識，處理法律糾紛不可多得的實戰手冊。

很多歌手認為，只有獲得歌曲著作權人的許可，才可以對其進行翻唱。但事實並非如此，在法定許可或中國音樂著作權協會（以下簡稱「音著協」）的授權下，歌手無須獲得歌曲著作權人的許可，即可以合法對其進行翻唱。

7. 別的歌星翻唱其他歌手的歌不算是侵權嗎

如果翻唱之前和詞曲作者夠買或者
詞曲作者授予了此歌手翻唱的權利
就不算侵權。否則，以出唱片的形式
進行翻唱是屬於侵權的。