『壹』 你們，請問我的網站，復制了別人的一篇文章，收到法院的傳票說我們侵權，在之前沒有任何通知我們刪除文章
你付費給寫文章的人就可以了
我國法律是有相關規定的 網站轉載要付費給著作權人的 但是不需得到著作權人的同意 但如果作者本人禁止轉載的話 就真的是侵權了
『貳』 網站抄文章被告知侵權，怎麼辦
建議文章中寫明文章來源以及作者，其次，被告知侵權後，建議及時刪除侵權文章並進行道歉，如果對方還要繼續追究的話，你是需要進行賠償的。，
『叄』 昨天收到了一封來自杭州快版權的通知函說我們侵權，是16年發的文章，也就幾百的瀏覽量，但是我們沒有盈利
在此建議所有收到天價侵權函的小微公眾號作者，首先不要害怕麻煩，其次不要害怕應訴，最後不要屈從對方淫威。待對方起訴後，按照流程在杭州互聯網法院官網注冊賬戶，然後通過網上應訴舉證。申明所轉載文章的瀏覽量、轉發量，證實並未對對方造成損失，以及並非出於商業目的轉發，及時刪除侵權文章並道歉，要相信法院會按照事實給出公正的判決。
『肆』 發現別的網站非法轉載我報社的原創文章和圖片，怎麼樣投訴才到讓他們停止轉載，刪除侵權網頁
上公安局網監科或者網監支隊報案，讓他們出面網站應該很快就給刪掉了
『伍』 如何轉載網站上的文章才不會侵權呢
一般標明來源都不會有問題，畢竟是網路上，即使有人找來，及時刪掉就行了
『陸』 我自己做一個網站，但是文章都是引用別人的，是不是侵權了
當然未經同意的引用是不正當的做法啊,按你說的有的人直接引用他人文章未經作者同意而沒有被歸為侵權?說得很牽強,這跟國內不重視個人知識產權著作權有直接聯系,也涉及到個人道德問題,變相盜版問題.試想下,你的著作被我轉載了,不點名出處歸為己有就等於著作權本來是你的也可以是我的了,你心裡如何感受呢?
所以憑良心做人,是哪的都應具明所有權即作者是誰或發表於何處等.
『柒』 發現網站有侵權文章，找到網站客服之後，對方卻置之不理，態度敷衍，這種怎麼處理
很多網站會發布一批負面新聞，然後需要刪除的時候需要付費。（非正規網站）
正規網站都有投訴入口，比如一些大型網站或者自媒體平台。
遇到這類情況，發律師函過去，就說已經聯系律師，要求馬上刪除，並保留證據（截圖 鏈接 搜索記錄等），一般對方個人站都會刪除，如果不刪除就走法律渠道，狠狠的告上一筆。
『捌』 我想刪除搜狐，新浪轉發文章中的侵權圖片該怎麼操作啊
可以找公關公司，你網路一下，這樣的公司有很多的。
你也可以發微博，說明侵權問題，並且遲遲得不到解決，並@搜狐、新浪官方。
『玖』 轉載別人的文章在網站里然後註明「這文章來自互聯網如有侵權請和管理員聯系刪除」請問這樣算不算侵權啊。
第一、這種行為仍舊是侵權行為，不屬於著作權法所規定的合理使用范圍。
第二、根據《著作權法》第二十二條的規定，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
『拾』 網站引用別人的文章,我再拿來引用,因不知原作者是誰於是只註明出處為該網站,後來網站被刪，我算侵權嗎
看你的文章來源了，如果來源也是轉載的，說明對方已經發表經允許轉載，或者是轉載的侵權人是來源，而你作為不清楚來源侵權的善意第三人，就算侵權也不需要你承擔責任。重點還是你文章來源性質決定。要是明知道或者應當知道來源屬於侵權的還再轉載的，你就要承擔一定責任。在我們國家，著作權又叫版權，受法律保護，但是歸責還是要看具體情況。