淘寶上面卡通書包侵權

『壹』 同行都在賣卡通，卡通真的侵權嗎

您好！卡復通形象受著作權製法的保護，若是未經授權擅自使用卡通形象用於營利，則屬於侵犯著作權的行為。
《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品。
第二十四條使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

『貳』 淘寶店鋪名字包含卡通人物名算侵權嗎 求助律師朋友

我是律師，我可以告訴你不算，不信你可以試試，保證沒人告你

『叄』 淘寶主圖用史努比的圖案 算是侵權嗎

算侵權的，除非擁有卡通形象的使用權或者是版權方授權使用，不然肯定是侵權的，一旦舉報就會被下架或者刪除。

『肆』 在淘寶買了芝麻街圖案的書包，不知道是不是侵權

這個買鴨是沒有任何侵權行為的，只有賣家賣別人的東西，我介入別人的圖片才有可能侵權的。

『伍』 某賣家在亞馬遜上售賣帶有米奇圖案的書包這是哪種侵權

圖案侵權，品牌侵權，設計侵權，商標侵權。這些都會涉及

『陸』 淘寶店鋪使用卡通人物圖片會告侵權嗎比如蘑菇點點

嚴格來說你是侵權的，但由於不是真實人物，有人告你的可能性不大。

『柒』 淘寶網店借用別的卡通人物做LOGO構成侵權么

侵權，沒有經過作者或其他版權所有者許可，擅自使用他人受版權保護的作品的行為就是侵犯版權。

根據《中華人民共和國著作權法》第45條規定的侵權行為有：

(一)未經著作權人許可，發表其作品的;

(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;

(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規定的除外;

(六)使用他人作品，未按照規定支付報酬的;

(七)未經表演者許可，從現場直播其表演的;

(八)其它侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

(7)淘寶上面卡通書包侵權擴展閱讀

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品； （九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

『捌』 售賣卡通形象侵權的問題

首先，上面這些形象是有著作權的。你要使用，必須獲得著作權人同意。其次，文版化單位顯然權沒辦法代表著作權人授權，它的同意只代表上述形象符合文化管理行政法規。是行政法上的管理需要。所以，你要確保你的供貨商是得到著作權人相應授權才可以。

『玖』 在網頁設計中使用阿狸、菜菜、叮當貓、Hello Kitty等卡通圖案合法嗎會被高侵權嗎比如淘寶上。

卡通圖案在著作權的保護范圍內，你擅自使用就構成侵權，即便你聲明作品版版權歸原作者，仍只解決權了署名權問題，並未解決使用權及其他方面的權利問題，因此仍構成侵權
但你用的是卡通，並不是真實人 被告侵權的可能性比較小

總結：是侵權的，但被告可能性很小...