A. 法律上好意施惠問題
首先，好意施惠關系指當事人之間無意設定法律上的權利義務關系，而由當事版人一方基於良好的道德風尚實權施的使另一方受恩惠的關系。
其次，相對人無給付請求權；意施惠的施惠者不為履行或不為完全履行，對相對人所受損害，不負不完全給付的損害賠償責任。
根據 這兩個特點，您所舉例子符合 好意施惠的特徵。
用通俗的話講，達成 某種條件 您 實施令相對人受惠的行為
但是 這個行為沒有法律約束力 即 達成條件時 你不實施該行為 相對人無權請求您實施該行為 也無法追究您的責任
希望能幫到您
B. 急！法律問題！關於好意施惠的侵權責任！在線等！
1、是
2、既然你知道好意施惠，那就應該知道這個是道德上幫助，無法律上的拘束力。向電工主張專侵權損害賠償沒屬問題，但你想向電力部門主張權利，侵權講究一個因果關系，你覺得他和你的損害結果有法律上的因果關系嗎？顯然沒有。所以電力部門不負連帶責任，准確的說應該不負任何責任。
C. 什麼是好意施惠
好意施惠實際上就是發揚雷鋒精神而賦予的一個法律名詞，好意施惠關系指當事人之間無意設定法律上的權利義務關系，而由當事人一方基於良好的道德風尚實施的使另一方受恩惠的關系。其旨在增進情誼的行為。好意施惠關系是德國判例學說上的概念(Gefalligkeitsverhaltnis)，我國台灣學者王澤鑒先生將此譯為「好意施惠關系」黃立先生譯為「施惠關系」。好意施惠關系在我國民法上未設規定，實務上亦無判例可供借鑒。 一、好意施惠關系判斷標准 法律行為指以意思表示為要素，因意思表示而發生一定私法效果的法律事實。如買賣、借款、承攬合同等，都以意思表示為要素。法律行為雖以意思表示為要素，但人基於內心的意思而發生的行為，未必都是法律行為。法律行為的意思表示，是指人基於內心欲發生一定私法上效果的意思，而表示在外的行為。 與法律行為不同，好意施惠的行為也是基於一定的意思而表示在外的行為，但行為人不具有發生一定私法上效果的效果意思。債的關系與好意施惠關系之間的主要區別在於是否具有負法律上義務的意思。但在實務中，經常難以區分，通常有償的約定應當認為是債的關系;而無償的約定，應當看受益人的相對人，對該約定有無特別利益而定，如借貸、贈與、委任、寄託等。若當事人並無受其約定拘束之意，則為好意施惠關系，如約定讓親友搭乘順車至某地，受同事或友人囑咐代購某物，邀請友人散步或參加宴會等。在無償的約定情形，當事人究竟有無受拘束之意，亦即究竟意在成立合同，或僅為好意施惠關系，應解釋當事人的意思，斟酌交易習慣與誠實信用原則及當事人的利益，從相對人的觀點加以認定。 二、好意施惠關系履行請求權 1、相對人無給付請求權。好意施惠關系並不是合同關系，無法律上的拘束力，當事人之間不產生債的關系，當然也就不發生給付請求權。如甲答應乙於某日順路搭乘其車去A地，乙不因此取得要求甲載其去A地的請求權。 2、好意施惠的施惠者不為履行或不為完全履行，對相對人所受損害，不負不完全給付的損害賠償責任，但是否應負侵權責任則應視具體情形由個案予以認定。 推薦閱讀： 好意施惠與無償合同的區分標准
D. 侵權責任法中不承擔責任的情況包括好意施惠嗎
不包括，好意施惠的雙方當事人可能並無締結合同關系的意圖，不能承擔違約責任，但不影響侵權責任的承擔，這是兩碼事
E. 最高人民法院關於好意施惠的司法解釋
好意施惠關系，指當事抄人之間無意設定法律上的權利義務關系，而由當事人一方基於良好的道德風尚實施的使另一方受恩惠的關系。其旨在增進情誼的行為。
好意施惠關系是德國判例學說上的概念（Gefalligkeitsverhaltnis），我國台灣學者王澤鑒先生將此譯為「好意施惠關系」黃立先生譯為「施惠關系」。好意施惠關系在我國民法上未設規定，實務上亦無判例可供借鑒。
F. 什麼是好意施惠
好意施惠關系復，指當制事人之間無意設定法律上的權利義務關系，而由當事人一方基於良好的道德風尚實施的使另一方受恩惠的關系。其旨在增進情誼的行為。如約定讓親友搭乘順車至某地，受同事或友人囑咐代購某物，邀請友人散步或參加宴會等。
好意施惠關系並不是合同關系，無法律上的拘束力，當事人之間不產生債的關系，當然也就不發生給付請求權。如甲答應乙於某日順路搭乘其車去A地，乙不因此取得要求甲載其去A地的請求權。 2、好意施惠的施惠者不為履行或不為完全履行，對相對人所受損害，不負不完全給付的損害賠償責任，但是否應負侵權責任則應視具體情形由個案予以認定。如乙未依「約定」叫醒甲，致甲未能在A站下車，為此甲支出了額外費用，乙對甲支出的額外費用不承擔責任。但乙若故意未叫醒甲，致甲受「純粹經濟上損失」，應承擔民法通則第106條第2款規定的侵權責任。
G. 民事糾紛中的好意施惠是什麼意思
例如我說我通過研究生考試，就請你吃飯，這個就是典型的好意施惠。並不是民法中的意思表示。
H. 好意施惠是什麼行為
事實行為是無需當事人做出意思表示，行為一但發生，法律就會承認。好意施惠不是事實行為，不產生法律上的關系。
I. 如何區分好意施惠與附條件贈與
你理解錯了，贈與是出讓自身對某物的全部或部分權利，是可以清晰界定兩個人之間專權利界限的屬。
吃飯你怎麼界定？你吃2兩我吃3兩，還是你吃50%我吃50%？
再說了，吃飯是行為，不是物或者權利，贈與的應當是物或一種權利。
J. 好意施惠關系與合同的區別是什麼
一、好意施惠關系，指當事人之間無意設定法律上的權利義務關系，而由當事人一方基於良好的道德風尚實施的使另一方受恩惠的關系。其旨在增進情誼的行為。
二、好意施惠關系判斷標准：
法律行為指以意思表示為要素，因意思表示而發生一定私法效果的法律事實。如買賣、借款、承攬合同等，都以意思表示為要素。
法律行為的意思表示，是指人基於內心欲發生一定私法上效果的意思，而表示在外的行為。
但在實務中，對該約定有無特別利益而定，如借貸、贈與、委任、寄託等。若當事人並無受其約定拘束之意，則為好意施惠關系。
三、合同（或合約）(covenants)，是雙方當事人基於對立合致的意思表示而成立的法律行為，為私法自治的主要表現，意指蓋印合約中所包含的合法有效承諾或保證。
四、合同的一般特徵如下：
.合同是法律行為，是設立、變更或消滅某種具體的法律的法律關系的行為，其目的在於表達設定、消滅或變更法律關系的願望和意圖。這種願望和意圖是當事人的意思表示，通過這種意思表示，當事人雙方或多方產生一定的權利義務關系，但這種意思表示必須是合法的，否則，合同沒有約束力，也不受國家法律的保護。
合同以在當事人之間產生權利義務為目的。合同當事人的協商，總是為了建立某種具體的權利義務關系，而一旦合同依法成立，這種對當事人有約束力的權利義務關系就建立起來了。任何一方當事人都必須履行自己所應履行的義務，如果不履行合同規定的義務，就是違反合同，就要承擔相應的法律責任。
合同是當事人雙方或多方相互的意思表示一致，是當事人之間的協議。主要表現為：合同的成立，必須有兩方或兩方以上的當事人;當事人雙方或多方必須互相意思表示;當事人的意思表示必須一致。