畫明星油畫侵權嗎

A. 用朋友的照片畫油畫屬於侵犯肖像權嗎

不屬於。已經藝術加工過了。本來肖像權的鑒定在藝術的問題上也不是特別具體。一般不涉及醜化或利用肖像獲取利益等行為就沒問題。況且有過畫家畫網上的圖片，然後被告了，打官司打贏了。。更何況你只是給朋友畫像而已！！我就給別人定製油畫肖像。。。。。

B. 把一本知名雜志上的照片畫成油畫然後出售，算侵權嗎

雜志上的照片，是受著作權保護的，拍攝者享有著作權。畫成油畫出售明顯是侵權行為，比如復制權。侵權，同理。

C. 關於油畫版權的問題.

你的問題有寫寬泛。著作權，即版權，其包含了4項人身權和13項財產權。你可以建議你朋友，要求對方出具相關侵權依據，並說明侵犯了哪項或是哪幾項權利，之後再做對策。就你目前所說，在知識產權中只有《著作權法》及相關法與之相關，再說大一點也就加個不正當競爭

D. 梵高的油畫現在使用還存在知識產權侵權嗎

版權保護年限是50年，梵高至今已遠遠超過保護期限50年，所以不存在侵權。

E. 畫的別人的肖像油畫放到網站上算不算侵犯肖像權

這要看你畫的是什麼樣的人及目的了、、、
你是否經過別人同意，是否以其謀取利益為己 是否做有損別人聲譽 詆毀形象等相關的事
是就侵權違法了
肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。如有人主動為肖像人拍照或造像，則必須從肖像人取得肖像製作權。
侵權責任法：
http://ke..com/view/2929135.htm?fr=ala0_1
肖像權：http://ke..com/view/105845.html?wtp=tt

F. 一個人把著名油畫，改成搞笑圖片算違法，侵權嗎

死人是沒有著作及專利權的。其次修改圖畫不算冒用和商業用途，也不違法。

G. 美術作品侵權問題

我不清楚你是去參加什麼比賽,但我可以准確告訴你,只要是經過你自己的再創造,非商業目的的作品是不會侵權的!但是不能損害明星的形象以及內容違反中國現行的法律!不知道能否解你所惑!

H. 著名的油畫有版權的嗎

有的，著作權
專利法規定未經許可，復制他人享有著作權的作品的，屬於侵犯他人著作權

I. 梵高、畢加索、莫奈...等等名家的油畫能用來印刷嗎會不會涉及版權問題啊

梵高、畢加索、莫奈...等等名家的油畫不能用來印刷，會涉及版權問題。

以大芬油畫為例，大芬從未掩飾自己是靠「行畫」發展起來的，然而臨摹別人的作品，自然又牽涉到版權問題。按銷售量算，大芬村目前經營的油畫約90％是復制國外名畫，是否徵得了原作者的同意、是否屬過了保護期的作品、是否依法向原作者付費等都無法迴避。

深圳市版權局已確定針對大芬油畫版權問題的管理方案，提出「規范與促進相結合、指導和約束相結合」的方針，要求大芬油畫村相關企業，在復制已過版權保護期的作品時也要做到三標：標原作者名字、標作品名稱、標臨摹者的名字。

(9)畫明星油畫侵權嗎擴展閱讀

市場上出現了不少用宣紙做的木版水印復製品或模擬印刷品，通過人工補筆補色，使得復製品跟原作的相似度達到90%以上。這樣的東西特別容易魚目混珠，讓剛入行的藏家上當受騙。這些收藏新丁們趟了一身渾水，不敢繼續入市，這樣對整個藝術品市場的良性發展造成了極大的危害。

因此，這一條造假印刷的「食物鏈」不破，就很難讓更多人參與進來，藝術品市場就很難真正發展壯大。如果新晉藏家能夠擺脫迷信行家心理，到正規的畫廊購買具有學術實力的當代名家作品，那市場將逐步得到凈化，真正的藝術品繁榮才能到來。

J. 在網上找貓咪的圖片，畫成油畫賣算侵權嗎畫明星賣算侵權嗎

不算,我國法律保護人的肖像權,還沒有動物肖像權.
保況即使是同一種類型的相片也不算是侵權啦.