侵權案件可以追加第三人嗎

Ⅰ 民事案件追加第三人有沒有期限

有期限。第三人需要在自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。

具體依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：

第五十六條對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。

對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。

前兩款規定的第三人，因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

(1)侵權案件可以追加第三人嗎擴展閱讀

民事訴訟中第三人的確定和追加：

1、追加第三人的申請應當符合形式要件且材料齊全。申請人應當向法院遞交追加第三人的書面申請，申請中應列明被追加的第三人的基本情況、說明追加理由，並提供相應的證據材料。

2、在合理的期限內提出追加第三人申請。法律對追加第三人的具體申請期限沒有作出明確的規定，一般認為應當在一審法庭辯論結束前提出，但最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條第三款規定：「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出」

3、被追加的第三人應符合如下條件：

（1）被追加的第三人與原被告正在進行的民事訴訟的法律關系在主體、權利義務和法律事實上要有牽連。

（2）被追加的第三人是造成原被告之間糾紛形成的主要過錯方，不追加其參加訴訟就不能分清當事人之間責任的大小；

（3）被追加的第三人不參加訴訟，案件事實難以查清。

參考資料來源：中國政府法制信息網—《中華人民共和國民事訴訟法》

Ⅱ 被告能否向法院申請追加第三人

可以

Ⅲ 民事訴訟知識 法院應該如何追加第三人

有獨立請求權的第三人 和雖沒有獨立請求權但案件的處理結果與其有法律上的利害關系的第三人。 ，認為可以區分有獨立訴訟請求的第三人和雖無獨立的請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系的第三人兩種情況分別對待。 對於在民事訴訟中人民法院發現第三人對他人之間爭議的訴訟標的有獨立的訴訟請求而沒有提起訴訟的，不管原告同不同意追加，人民法院均應該依職權通知追加該第三人。該第三人已明確表示放棄實體權利的，可不予追加;既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的第三人，人民法院仍應依職權追加為第三人，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。 申請參加。第三人認為對當事人雙方爭議的訴訟標的雖無獨立的訴訟請求，但認為案件的處理結果與其有法律上的厲害關系，可以向人民法院申請參加訴訟。 2、原告申請追加。在案件審理過程中，原告發現遺漏了應該參加訴訟的無獨立請求權的第三人，可以向人民法院申請追加該第三人參加訴訟。 3、被告申請追加，原告同意的可以追加。在案件審理過程中，被告發現原告遺漏了應該參加訴訟的無獨立請求權的第三人，可以向人民法院申請追加該第三人參加訴訟，原告不同意追加的，視為已放棄對該第三人的訴訟請求。 4、人民法院依職權追加。在案件審理過程中，人民法院發現原告遺漏了應該參加訴訟的無獨立請求權的第三人，可以依職權追加該第三人。

Ⅳ 法院可以追加為第三人的當事人可否有權利要求追加

可以啊，第三人分為有獨立請求權的第三人和雖沒有獨立請求權但案件的處理結果與其有法律上的利害關系的第三人。 在民事訴訟第一審程序啟動後，怎樣追加第三人呢?筆者根據我國現行的法律法規及司法解釋，認為可以區分有獨立訴訟請求的第三人和雖無獨立的請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系的第三人兩種情況分別對待。 一、如何追加有獨立請求權的第三人? 對於在民事訴訟中人民法院發現第三人對他人之間爭議的訴訟標的有獨立的訴訟請求而沒有提起訴訟的，不管原告同不同意追加，人民法院均應該依職權通知追加該第三人。該第三人已明確表示放棄實體權利的，可不予追加;既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的第三人，人民法院仍應依職權追加為第三人，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。 二、如何追加雖無獨立的請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系的第三人? 1、無獨立請求權的第三人申請參加。第三人認為對當事人雙方爭議的訴訟標的雖無獨立的訴訟請求，但認為案件的處理結果與其有法律上的厲害關系，可以向人民法院申請參加訴訟。 2、原告申請追加。在案件審理過程中，原告發現遺漏了應該參加訴訟的無獨立請求權的第三人，可以向人民法院申請追加該第三人參加訴訟。 3、被告申請追加，原告同意的可以追加。在案件審理過程中，被告發現原告遺漏了應該參加訴訟的無獨立請求權的第三人，可以向人民法院申請追加該第三人參加訴訟，原告不同意追加的，視為已放棄對該第三人的訴訟請求。 4、人民法院依職權追加。在案件審理過程中，人民法院發現原告遺漏了應該參加訴訟的無獨立請求權的第三人，可以依職權追加該第三人。 正確追加第三人，可以有效解決當事人之間的糾紛，防止訴累，在審判實踐中一定要認真對待、准確適用，維護當事人的合法權益。

Ⅳ 法院是否同意追加第三人參與訴訟應當出具什麼法律文書

民事訴訟只有同意不同意的表述，實踐中第三人寫書面的申請書，法院採用口頭或裁定的方式同意或不同意。

Ⅵ 被告能否向法院申請追加第三人

是可以的。原被告，及與案件審理有利害關系的第三人都可以申請參加訴訟，法院也可以依職權，要求第三人參加訴訟。

對於在民事訴訟中人民法院發現第三人對他人之間爭議的訴訟標的有獨立的訴訟請求而沒有提起訴訟的，不管原告同不同意追加，人民法院均應該依職權通知追加該第三人。

無獨立請求權的第三人申請參加。第三人認為對當事人雙方爭議的訴訟標的雖無獨立的訴訟請求，但認為案件的處理結果與其有法律上的厲害關系，可以向人民法院申請參加訴訟。

原告申請追加。在案件審理過程中，原告發現遺漏了應該參加訴訟的無獨立請求權的第三人，可以向人民法院申請追加該第三人參加訴訟。

被告申請追加，原告同意的可以追加。在案件審理過程中，被告發現原告遺漏了應該參加訴訟的無獨立請求權的第三人，可以向人民法院申請追加該第三人參加訴訟，原告不同意追加的，視為已放棄對該第三人的訴訟請求。

人民法院依職權追加。在案件審理過程中，人民法院發現原告遺漏了應該參加訴訟的無獨立請求權的第三人，可以依職權追加該第三人。

(6)侵權案件可以追加第三人嗎擴展閱讀：

共同被告可以分為兩類：

一類是在普通的共同訴訟中，法院根據原告提出申請,許可追加。但此種追加新被告必須要經過被告和擬新追加的被告明示同意，所以在實踐中發生爭議的較少。

另一類是在必要的共同訴訟中，法院依照職權追加被告，（包括原、被告提出追加申請或建議，法院根據案件審理情況依職權追加被告）無須各方同意。

《民訴法》解釋第57條，被告有權申請追加共同被告。對此，人民法院應當從以下方面進行審查：

1、是否必要的共同訴訟。我國《民法通則》規定共同所有、共同繼承、共同承擔連帶責任、共同侵權、合夥制度等，決定民事訴訟可能產生必要的共同訴訟。

必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權利再行追加被告。依據《民事訴訟法》第56條規定，如與案件有法律上的利害關系，也只能列為第三人，而不能是被告。

2、原告是否同意追加。由於法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權利，那麼訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。對於被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告並徵求其意見。

原告同意追加的，裁定準許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規定訴訟中，列為第三人參與訴訟。

Ⅶ 被告能要求法院追加第三人嗎.

被告 有權要求法院追加第三人。
是否能追加成功，這在於法官對案件的看法和認定。
你可以向主管案件的法官提出申請，又不犯法，大膽的申請。很簡單的。

Ⅷ 民事訴訟中被告可以追加第三人為被告嗎

在民事訴訟中，原告根據自己利益的需要，在符合法律規定的條件下，可以內申請追加被告。容"被告追加被告"的申請能否得到支持，主要有以下三個條件：

1、被追加的被告是否是必須共同進行訴訟的當事人；

2、原告是否同意追加；

3、是否在規定的期限內申請追加（關於追加被告的期限，法律沒有明確規定，在審判實踐中一般在一審程序的法庭辯論終結前進行）。

Ⅸ 被告可以申請追加第三人嗎

從新修改的《民事訴訟法》第一百三十二條的規定來看，追加當事人是指人民法院發現對訴訟標的具有共同權利或義務的當事人未參加訴訟時，依照職權追加其為案件的原告或被告的訴訟行為。此項工作並非每一案件在審理前的准備過程中都必須經過的程序，追加當事人只存在於必要的共同訴訟中，普通的共同訴訟不會發生追加當事人的問題。

根據《民事訴訟法》第五十三條的規定，以共同訴訟人之間對訴訟標的的關系，可分為必要的共同訴訟和普通的共同訴訟。若爭議的訴訟標的是同一的共同訴訟，是必要的共同訴訟;爭議的訴訟標的是同種類的共同訴訟，則是普通的共同訴訟。所謂必要的共同訴訟，必須具備兩個條件：

一、一方或雙方當事人為兩人以上。這是共同訴訟的本質特徵，也是區分共同訴訟與單獨訴訟的標准。訴訟主體為二人以上的多數當事人這一特徵，給共同訴訟帶來了一系列獨特的問題，如共同訴訟人中一人來參加訴訟當事人是否適格，多數當事人訴訟行為的關系如何等。

二、訴訟標的是共同的。只要多數當事人在同一訴訟程序中進行訴訟，就能夠構成共同訴訟，即使多數當事人在同一訴訟程序中相互獨立地各實施各的訴訟行為，也不妨礙成立共同訴訟。

例如，合夥關系中基於合夥財產的訴訟，共同繼承人基於被繼承財產的訴訟。在實體法律關系中，當事人存在共同的利害關系，享有共同的權利或者承擔共同的義務，這體現在訴訟法律關系中即訴訟標的是共同的，它要求共同訴訟人必須一同起訴或應訴;未一同起訴或應訴的，應予以追加。對於必要的共同訴訟，法院應當合並審理，且作出合一判決，避免因分別審理和判決導致分割實體權利義務的內在聯系，造成相互矛盾的判決。

所謂普通的共同訴訟，是指當事人一方或雙方為兩人以上，其訴訟標的是同一種類的，法院將其合並審理的訴訟。訴訟標的是同種類的，是指各個共同訴訟人與對方當事人爭議的法律關系的性質相同，即他們各自享有的權利或承擔的義務屬於同一類型。例如，加害人對數人實施了加害行為，數個受害人作為共同訴訟人分別向加害人提出損害賠償請求。在普通的共同訴訟中，當事人的權利義務都是各自獨立的，只是因為他們之間存在一定的關聯或者在性質上是同一類型的，基於審判上的便利，法院予以合並審理。普通的共同訴訟中，當事人之間沒有共同的權利義務關系，不是必須共同參加訴訟，因此，不會產生追加當事人問題，人民法院也不得擅自追加。