❶ 生產商受委託生產,能免除商標侵權的責任嗎
《專利法》第十一條第一款：發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外內，任何單位或者個人容未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
這上面寫的很清楚了，不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，你們生產製造了，不管你們是否知道該產品為侵權產品，或者與委託方有什麼協議，都不能免除你們的侵權責任。
當然了，你們被訴侵權後，可以要求追加委託方為侵權責任人，或者對委託方提起訴訟，要求對方進行賠償。
❷ 侵害商標權糾紛中銷售者可以免責嗎，如何免責
首先，根據《國家工商行政管理局關於生產企業出具的產品鑒定證明能否作為處理案件的依據問題的答復》：「在沒有專門技術鑒定部門進行鑒定的情況下，產品生產企業出具的證明是處理案件的重要依據。但是否作為定案的唯一證據，應當根據具體案情確定」。因此，在司法實踐中，若被告不提出相反證據或其他重要證據予以質疑的情況下，法院一般對商標權利人的鑒定結論予以認可並採納。而根據《商標法》第五十二條第（二）項之規定：「銷售侵犯注冊商標專用權的商品屬於侵犯注冊商標專用權行為」，所以您的酒樓銷售涉案白酒的行為構成侵害商標權。在已被認定構成侵權的情況下，銷售者若希望免除賠償責任，則應符合《商標法》第五十六條第三款之規定：「銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任」。其中「證明該商品是自己合法取得的並說明提供者」是證明銷售者不具有主觀上的故意的證據，而「能證明並說明」是法律賦予銷售者在市場經濟活動中的審慎經營義務。苛刻一點來講，即使銷售者「能證明並說明」，但若商標權利人能舉證證明銷售者「知道」或「應當知道」時，銷售者仍然應當「承擔賠償責任」。以上就是對您的問題的解答，總的來說，根據您的情況您的酒樓是可以免除賠償責任的。當然，更具體的情況，需要您到我所提供更多的材料。
❸ 法律第幾條規定食品商標侵權產品有明確進貨來源可以免責
按照商標法的規定，第六十條是有一個免責的條款：銷售不知道是侵權的產品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，有工商責令停止銷售。前提是銷售人不知道產品侵權，還需要提供相關證據說明，希望能幫到您。