『壹』 婚姻家庭糾紛包括什麼，這些糾紛這么解決
婚姻糾來紛包括婚姻矛源盾，家庭爭吵，夫妻感情不和諧，夫妻感情減淡，出軌外遇等面臨離婚、婆媳關系、丈母娘女婿關系不和諧等情況，現在面對這些糾紛，可以找一些情感咨詢服務，比方說小麥傾訴這類的情感咨詢平台，咨詢下情感專家，獲取相關的解決問題辦法。
『貳』 我是調解員，婚姻家庭糾紛原因有哪些
婚姻家庭糾紛原因有，
（一）感情基礎薄弱型。一些青年男女片面認為《新婚姻法》和《人口與計劃生育法》制定、修改、實施都很寬松很人性化了，相互見面一有好感，既不對對方進行深入了解，也不顧及父母及親友的勸阻，便一見鍾情地走到了一起。基礎不牢，地動山搖。在日常生產、生活中雙方的個性及缺陷明顯表露出來。「認識時間短，相互缺乏了解」等等就成了他們解除婚姻關系或提出離婚的理由。這一「閃婚」類型往往是來也匆匆，去也匆匆。通過調解，揮手告別的多，調解不成或判決不離的少。
（二）喜新厭舊型。在這一類型中，無論是男方提出或女方提出解除婚姻關系或離婚，絕大多數都是因為自己原居住地條件惡劣，家庭比較貧窮。近年來，外出務工，擁有了財富，便揚眉吐氣，對原配對象覺得有些「土氣」，跟自己「門不當，戶不對了」，寧可多給對方一些財物，將對方打發了事，根本不顧及對方當事人和孩子的感受。
（三）觀念淡薄型。一是婚育觀念淡薄。對自己的未來沒有規劃，「有奶便是娘，有錢便有家」。一些好逸惡勞、貪圖享樂的無知女性認為「嫁漢嫁漢，穿衣吃飯」。只要對方能使自己過得瀟灑，跟誰在一起生活都行，哪怕是背著丈夫當「二奶」也在所不辭。一些玩世不恭的男子認為，自己有了錢，應當好好地享受一番，忘記了家中還有老人、妻子、兒女，在外燈紅酒綠，花天酒地。二是法治觀念淡薄。對法律、法規片面理解。在農村，「只要分居兩年以上婚姻關系就自然解除了」這一說法極為普遍，「結婚自願，離婚自由」被曲解成沒有限制條件的了。非法同居、無效婚姻、重婚等等，不同程度的引發糾紛，甚至離婚。借婚索財、包辦、買賣婚姻現象也時有發生，這些都埋下了婚姻糾紛隱患。
（四）寂寞難耐型。改革開放後的頭幾年，「留守女」較多。目前，一些中青年女性也不甘示弱，紛紛外出務工，「留守男」和舉家外出的現象日益增多，為爭著外出務工而發生家庭糾紛的現象也屢見不鮮。目前，外出打工家庭有單一外出、雙雙外出、輪流外出三種情況，無論那一種，夫妻雙方都難以有相聚的機會，長期的分居生活，難以培養起真正的夫妻感情，這種不牢固的婚姻能否經得起外界環境的沖擊就可想而知了。天長日久，產生了婚外情或者一方長期外出打工不歸，對家庭、孩子不管不問。「留守者」認為對方在外優哉游哉，自己則承擔了家庭沉重的負擔，心理失去平衡。舉家外出者也是如此。被申請人或被告「不履行××職責，不盡家庭義務」就成了不甘清貧，難耐寂寞者提出離婚的借口。
（五）家庭暴力型。在這一類型中，從夫妻的性格上看，夫妻兩個要麼都是性情暴躁者，遇事都「剛」，很不冷靜；要麼都是性情孤僻者，遇事都「柔」，長期打「冷戰」。這樣有「剛」無「柔」，或有「柔」無「剛」，剛柔不濟。前者疏導及時，化解及時，復合的多，分道的少，後者則不然，「冷戰」一長，就破鏡難圓了。從糾紛的來源上看，以家庭經濟收支失衡、教育子女的方式不同引發的較多。
『叄』 婚姻家庭糾紛調解原則有哪些
發生婚姻家庭糾紛後，可以通過以下途徑解決：
（1）自行協商。婚姻家庭糾紛發生後，當事人可以在完全自願的基礎上，通過互諒互讓，共同尋找婚姻家庭糾紛產生的原因，共同協商解決婚姻家庭糾紛的方法。以協商方式處理婚姻家庭糾紛有利於家庭成員之間的和睦團結，處理後不會傷害彼此之間的感情，也有利於糾紛的迅速、徹底解決。
（2）調解。婚姻家庭糾紛發生後，街坊鄰居、親戚其有關組織可以出面調停，做好雙方的說服工作。調解中人民調解委員會的調解是比較正式的調解。人民調解委員會以婚姻法為依據，通過說服教育的方法來調解糾紛，促使當事人自覺自願的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協議。人民調解委員會的調解協議達成以後，個當事人應當自覺遵守和履行，在特定情況下，調解協議具有民事合同的效力。
（3）提起訴訟。婚姻家庭糾紛發生後，經協商不成時，可以不經人民調解委員會調解，直接向人民法院提起訴訟，經人民調解委員調節，達不成協議的任何一方都有權向人民法院起訴。
婚姻家庭糾紛調解應注意以下事項：①調解要以促進家庭和睦為目標，注意調解的方式方法，多採用法治與德治相結合的方法，以親情感人，以情理服人；②調解時還應多使用換位思考的方法，一方面調解員自身應富有人情味，設身處地為當事人著想，另一方面讓當事人以誠信的態度進行換位思考，學會從別人的角度出發，取得他人的理解、支持和諒解；③調解要處理好家庭內部矛盾，注意方式技巧的靈活運用，應根據情形多適用動員多種力量協同作戰的方法，尤其應對家庭中有威信的成員啟發開導，讓其協助做思想工作，可根據案情較多地適用座談會調解的方式；④調處婚姻家庭糾紛應以疏導教育、解決思想問題為主，但對一些涉及實際困難所引起的婚姻家庭糾紛，調解員應及時施以援手，積極與有關部門或所在的村、居聯系，在可能的條件下幫助解決。
『肆』 婚姻家庭糾紛案例解析
2、房子應屬李婚前個人財產，但婚後還貸部分的二分之一應給付對方；
3、個人債務；
其他同上。
『伍』 家庭糾紛有那些法律是怎麼規定的
婚姻家庭糾紛涉及個人和家庭的日常工作和生活內容。我國傳統道德規范的很大部分針對的就是婚姻家庭生活領域。隨著我國現代化建設不斷進步，婚姻家庭領域的道德觀念也在急劇變化，很多封建思想被拋棄。《婚姻法》頒布實施後，法律加強了對婚姻家庭關系的調整，以平等保護家庭成員的合法權益。所以，調解婚姻家庭糾紛，不能違反《婚姻法》的強制性規定，特別要注意保護婦女、兒童和老年人的合法權益，避免傳統人身依附思想和「三從四德」封建思想的殘余。
2.公平原則
不管是夫妻反目，還是父母子女矛盾激化，背後的原因往往是復雜的。與之相對應的，婚姻家庭生活的內容是豐富的，當發生矛盾時，對與錯的區分往往並不容易，事實往往比較模糊。因此，調解糾紛，應當公平優先，應當對家庭成員的優缺點以及對家庭的貢獻作出基本的衡量，在此基礎上促成雙方形成協商的可能性。只有有效地貫徹公平原則，才能使雙方對調解建立信任，並願意通過調解尋找可能的糾紛解決方案。
3.婚姻自由原則
婚姻自由包括結婚自由和離婚自由，是我國《憲法》賦予每個公民的權利，任何人都無權干涉。因此，開展調解工作時，要堅持婚姻自由原則，對各種干涉婚姻自由的行為予以批評教育。
4.自願原則
調解的原則是自願，利用任何方式對當事人施加強制都是違法的。當事人可能做出違背道德的舉動，應當受到社會的唾棄，應當對其進行批評教育;如果當事人的行為違反了法律的規定，則應按法律規定的程序進行處理，而不能強迫其承擔責任。社區調解工作作為一種矛盾化解的程序，只是幫助糾紛雙方當事人協商解決糾紛，而不是替當事人作出決定。