中興起訴三星侵權

① 華為、中興在美國被起訴專利侵權,說明了什麼

說明了華為，中興在通訊領域已確犯了，所謂美國利益第一的底線，使美國在這方回面的利益受到答了沖擊，才以專利侵權為題起訴華為中興。
這也充分說明了我偉大的中國，產品也能以優質高效科技去戰領，世界通信行業一席之地。
華為中興振起，以更髙的技術領先世界而奮斗。

② 華為訴三星侵權案一審勝訴了嗎

華為訴三星侵犯知識產權案一審宣判1月11日公開宣判，華為為保護自己的無線通內信發明專利，2016年5月分別在美國容和中國起訴三星公司。經過近兩年的審理，案件終於要有結果了！

華為訴三星侵害其專利權案一審勝訴，法院同時駁回華為技術有限公司其他訴訟請求，本場訴訟受理費1000元由三星方面負擔。如不服本判決，三星方面可依法上訴。

專利應該都是互相的，打官司提高雙方知名度。

③ 愛立信的起訴事件

三星與愛立信的專利授權協議於2012年到期，在進行了為期近兩年時間的談判後，三星拒絕根據FRAND條款簽署專利授權協議，雙方的談判以失敗告終。
2012年11月27日，愛立信向美國得州東部地區法院提出對三星的專利訴訟，指控三星侵犯其移動通信技術專利。三星對此暫無官方回應，以沉默應對。
愛立信：「萬不得已」提出訴訟
愛立信與三星的爭議，涉及三星產品所使用的愛立信擁有的多項關於電信技術和網路標准至關重要的專利技術，以及無線和消費電子產品中常用的其它愛立信專利發明。
2001年，三星曾獲得過愛立信的專利許可權，並在2007年雙方協定得以續簽全球性的專利交叉許可協議。後來這一專利許可使用權已經過期。「愛立信與三星的最高管理層間已經進行了近兩年的談判，但三星公司仍然拒絕續簽與愛立信之間的電信專利組合的許可協議。」
愛立信高層稱，三星拒絕按照FRAND（公平、合理和非歧視的原則）來重新續簽這一專利許可協議。「法律訴訟是我們最後的舉措」，愛立信向美國得克薩斯州東部的地區法院提起訴訟。而此處，正是愛立信美國公司總部的所在地，「美國是一個重要的市場，且擁有成熟的專利法律系統。」愛立信內部人士坦言。
專利技術為愛立信強勢領域
愛立信持有大量移動通信專利技術，2011年愛立信曾在英國、義大利和德國，對中興通訊發起專利侵權訴訟，雙方最終和解。愛立信已經與業界主要通信設備廠商簽定了愈100項授權協議。2011年，愛立信在研發上投資326億克朗（約合50億美元）。
2014年1月27日，愛立信宣布，已與韓國三星集團達成和解，後者同意支付6.50億美元，加上數年的版稅，以了結雙方之間的技術許可糾紛。 愛立信公司當地時間2015年2月27日稱，將起訴蘋果公司侵犯其41項專利，而且這些專利對蘋果設備的諸多方面都至關重要。愛立信稱，蘋果之前拒絕達成授權協議，並拒絕了有關讓法院來確定雙方須遵守的公平授權條款的提議，因此愛立信已向美國國際貿易委員會提起兩項訴訟，並向美國得克薩斯州東區地方法院提起七項訴訟。
爭議中的專利與4G長期演進技術的標准和特性有關，愛立信稱，採取這一法律行動的目的是獲得針對蘋果產品的驅逐令、賠償和禁令。蘋果公司尚未就此事置評。

④ 三星（安卓）到底怎麼侵權了，為什麼會被蘋果告了，然後敗訴

這種案子不要看後來一些記者、分析師分析的案情，這種案子的案情一般版是不公布的，因為他權們的訴訟標的很多並不是重要的問題，而是一些無關痛癢的細節，他們主要要的是「勝訴」這個後果，這比任何廣告都重要。比如蘋果起訴三星和一些有實體按鈕的安卓公司，如果這些公司的實體按鈕跟蘋果的一樣，都是起到退出當前程序，或者長按觸發後台管理，再甚者說，長按1秒還是2秒觸發，這樣這幾點有一個跟蘋果一樣，蘋果又在法院地申請過專利，或者法院地跟美國都是《伯爾尼公約》的締約國的話，三星和其他有實體按鍵的敗訴的可能不是一般的大。我只是舉這樣一個例子，不喜勿噴。

⑤ 華為訴三星勝訴侵犯專利一審勝訴，華為為什麼要起訴三星

這其實是幾年前就開始的案子了。從2016年起，華為和三星就專利問題展開了纏斗，5月，華為率先狀告三星專利侵權，在美國加州北區法院和深圳中級人民法院對三星提起知識產權訴訟；6月，華為再度將三星起訴至泉州中院，索賠8050萬元，而在2017年這種現象也更加頻繁了。

而它們之間的爭斗始終是圍繞著專利侵權方面。

而這件案子最終評判的結果也是讓人滿意的，華為勝訴且法院宣判三星立即停止製造、銷售、允諾銷售等方式侵害華為專利權。

法庭審理認為，三星違反了標准專利談判中的公平、合理和無歧視原則，故意拖延談判，三星和華為通訊領域的標准專利實力相當，但許可給華為的授權使用費是華為許可給三星的三倍，此判決之後雙方可繼續進行談判。

這件案子關繫到的不僅僅是兩個公司，而也是中國地位的體現，並且也喚醒了人們對於知識產權侵權的嚴重性的意識，並且加緊對相關的法律的填補，一切都使中國向越來越好的方向發展。

⑥ 三星侵犯什麼專利被華為起訴，而已專利三星不如華為么，為何總是敗訴

只能說明，三星在某些領域，真不如華為，而不是說在所有領域，華為回比三星強。
華為勝答訴，原因有三：
第一，三星確實抄襲了（侵權）了，華為證據確鑿，那三星想抵賴也不成，因為華為現在有80000+項發明專利，形成了專利牆、專利坑，很多手機廠家，不由自主就會撞牆上、掉坑裡。
第二，看華為在哪個法院起訴的，如果是國內，三星敗北的可能性很大，至於原因，那就是華為是中國的企業。
第三，韓國人抄襲成性，高通、蘋果都在罵三星，因為三星跟韓國其它企業一樣，愛耍下小聰明，想方設法繞過別人的技術壁壘。

⑦ 獲賠8000萬 華為勝訴三星的專利侵權案究竟咋回事

福建泉州中院受理的華為公司維權案一審宣判。判決認定天津三星、惠州三星、回三星（中國）投資有限公司等三被答告構成對華為終端有限公司的專利侵權，需連帶承擔8000萬元人民幣的賠償金，並支付華為公司為制止侵權行為所支付的合理費用50萬元；電訊公司和電器公司應立即停止相關侵權行為。
目前這個案子的判決書還沒能從裁判文書網上查到，歐陽九律師也在密切關注，有消息的話會第一時間分享給大家。

⑧ 蘋果公司起訴韓國三星公司侵權內容是什麼

三星某系列手機外觀抄襲蘋果

⑨ 華為勝訴三星專利侵權案究竟怎麼回事

UC頭條報道，泉州中級人民法院受理的華為公司維權案一審已經宣判——三星公司等被告構成對華為公司的專利侵權，需共同賠償8000萬元
除了三星公司，華為還將惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術有限公司、福建省某電訊公司、泉州某電器公司等相關製造、銷售企業一並送上了法庭。
華為起訴稱，2010年年初，華為就逗一種可應用於終端組件顯示的處理方法和用戶設備地的技術方案申請了發明專利，2011年6月5日獲批，其中包括16項權利要求，有8項被三星侵犯

華為在國內市場上購買了Galaxy S7、Galaxy S7 Edge、Galaxy J5等三星手機，經過分析認為，三星這些手機的技術特徵與發明專利權中的權利要求的所有技術特徵一一對應。
經過進一步深入調查分析，華為認為五家被告共有20多款產品涉嫌侵權，包括手機和平板。
華為認為，惠州三星、天津三星未經許可，以生產經營為目的大量製作、使用、銷售、許諾銷售被控侵權產品；三星投資公司、電訊公司、電器公司以生產經營為目的銷售、許諾銷售被控侵權產品，這些行為均侵犯了華為公司對涉案專利享有的發明專利權

為此，華為要求五被告立即停止侵權行為，並要求惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬元，此外還要求惠州三星、天津三星、三星投資公司連帶承擔華為公司為制止侵權行為所支付的合理開支50萬元。
泉州中院經過審理後一審判決，惠州三星、天津三星、三星投資公司應立即停止對華為公司享有的涉案發明專利權的侵害；電訊公司和電器公司也得立即停止相關侵權行為；惠州三星、天津三星、三星投資公司應連帶賠償華為公司經濟損失8000萬元，並支付華為公司為制止侵權行為所支付的合理費用50萬元。