空調外機侵權案

A. 空調外機位被霸佔訴訟狀

通過協商解決，外牆可以安裝空調外機的地方很多，到處可以掛機，何必為了一點的事情鬧翻臉呢。是不？

B. 空調安裝侵權適用的法律

該案件涉及三方主體：車主、安裝工（或安裝公司）、戶主。

1、對於車主：
如果車主停車的地方不是停車位，可以認為，車主把車輛停在非停車的地方，是導致損害發生的一個因素，也就是說車主對於損害發生有一定過錯。按照法律規定，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
2、對於安裝公司：
戶主將安裝事項委託給按照公司，那麼安裝公司負有對安裝過程中負有安全義務，因安裝導致損害的，應當由安裝公司承擔。當然，按照法律規定，損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任，也就說，安裝公司如果能證明該損害是第三人造成，應當由第三人承擔。
3、關於戶主：
可以說戶主拿空調支架，然後支架掉落，是導致損害發生的原因。但需要明確的，雖然該掉落與戶主有關，但該行為是安裝工要求去做的，是輔助安裝工的。除非能證明戶主對此有重大過失或者故意，一般不應承擔責任。

綜上，如果戶主沒有重大過失或者故意，不應承擔責任。如果車主停車有過錯，應當減輕安裝公司的賠償責任。

C. 農村前後院鄰居因空調外機引發糾紛

可以說，前來院的空調自安裝位置其實對你家的生活是基本上沒有影響的，離你家大門近3米，大門後，你家還有院子的，不必再打下去了，沒必要，打下去還會再輸官司的。
別人家也有別人家的安裝選擇，沒多大個事就算了，沒必要對著乾的。

D. 安裝空調外機是否侵犯相鄰權

安裝空調外機是侵犯相鄰的。安裝空調時應盡可能遠離相鄰方門窗。應排除妨礙，恢復原狀。

E. 關於空調外機位置的官司，二審法院竟以與物業服務合同無關，而駁回上訴。請問合法

關於空調外機位置的官司，二審法院竟以與物業服務合同無關，而駁回上訴。請問合法 應該合法吧 你核對一下

F. 空調外機放在別人的窗檯上屬於侵權行為嗎

當然屬於侵權了

G. 開發商設計缺陷,鄰居把空調外機安在我家卧室窗外,屬於侵權嗎

是開發商的設計是侵權的。而鄰居家依據房屋設計把空調安裝在你卧室窗外沒有侵權。
建議你必要情況下把開發商告上法庭，要求遷移鄰居空調位置。因為這個牆面以及空間是你的私有財產，未經你的同意別人不能利用，更何況空調外機的噪音直接干擾你家的休息。

H. 樓上空調外機放我家飄窗上民事侵權起訴需要請律師嗎

律師是您委託的代理人，用專業知識幫助您解決民事糾紛，您自己當然有權決定是否聘請。

I. 空調室外機噪音大,私自破壞犯法嗎

如果破壞的是別人家的空調外機，那就是犯法的。

故意毀壞他人財物，屬於一種民事侵權，當事人可以要求民事索賠，如果構成犯罪的，行為人會被追究刑事責任。並且按照《刑法》第二百七十五條規定，犯故意毀壞財物罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。

所以，自私破壞空調外機的行為並不可取，不如直接找物主進行協商解決，如果物主不願意配合，還可以找物業放進行調節，如果雜訊超過一定分貝已經嚴重干擾生活的還可以直接報警處理。由警察進行調節處理。