① 小孩追逐打鬧，意外撞傷老人，責任如何讓劃分
《侵權責任法》對此作了規定： 第十條二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。 第十二條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。 第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。
② 兩個七歲小孩打架，一方將另一放打傷，該如何賠償
我認為，第 一，根據《侵權責任法》第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。七歲小孩屬於無民事行為能力人，因此要由其監護人承擔。 第 二，根據《侵權責任法》第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。第三十九條限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。第四十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。也就是說，如果在學校，學校不能證明自己有盡到教育管理職責的話，學校也要承擔一定補充責任。 第 三，同樣根據《侵權責任法》第三十條因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。也就是說，即使是正當防衛，超過一定必要限度的話，就會變成防衛過當，也是要承擔責任的。 第 四，後期需要賠償的費用可能醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，按照受傷小孩實際治療發生的費用為標准。 以上為個人觀點，進攻參考，如有不妥，歡迎指出。謝謝
③ 小孩在學校因打鬧致對方受傷，應怎樣賠償
《侵權責任法》第四十條規定：「無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。」在此情形下，第三人是直接侵權行為人，學校實施的是間接侵權行為，因此，首先考慮由第三人承擔賠償責任，在此前提下再考慮學校等教育機構的過錯大小結合第三人償付能力大小確定學校承擔的補充責任。需要說明的有二，其一，關於舉證責任，結合《侵權責任法》第三十八條、第三十九條對學校等教育機構的舉證責任的區別規定，按照法律體系內部評價的一致性，當無民事行為能力人受到第三人侵權時，學校等教育機構未盡管理職責的證明責任在被告，而限制民事行為能力人受到第三人侵權時，學校等教育機構未盡管理職責的證明責任在原告。其二，關於學校等教育機構的過失程度，相對限制民事行為能力人，學校等教育機構對無民事行為能力人應當盡更高的注意義務。
同時需要提及的是，依據《侵權責任法》第二十六條規定:「被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任」，即過失相抵規則。那麼，在第三人致在校未成年人學生人身損害時，被侵權人有過錯時是否適用過失相抵規則問題，應區分無民事行為能力人和限制民事行為能力人兩種情形。〔6〕在無民事行為能力人受侵害的場合，不能適用過失相抵，而在限制民事行為能力人場合，應根據行為的性質、類型及其他因素判斷限制民事行為能力人是否與有過失（同時結合考慮監護人的與有過失），從而判斷是否減輕第三人的侵權責任
④ 小孩之間打架受傷會負法律責任
如果重傷就要勞教。輕傷由家長負責。
⑤ 孩子打鬧把別人弄傷怎麼處理
你方（你孩子）應當承擔相應的責任，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔相應責任。
《侵權責任法》
第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任;幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
⑥ 小孩課間在學校打鬧意外受傷，怎樣賠償學校有責任嗎
如果你的小孩是10周歲以下，是無民事行為能力人，那麼在學校打鬧意外受傷，應該由把他打受傷的那位小朋友的監護人來對你們進行賠償，因為無民事行為能力人侵權，監護人承擔的是無過錯責任，但是如果學校在管理方面做的不是很好，存在過錯，也應該承擔責任。 相關法條： 《侵權責任法》第三十二條無民事行為能力人、限...制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。 《侵權責任法》第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
⑦ 在校小孩打鬧對方流鼻血了怎麼賠償
由侵權責任人賠償，侵權責任人非完全民事能力人的，由監護人承擔賠償責任。
小孩戲鬧造成的損傷一般不屬於惡意侵害，賠償點醫療費和相應的交通費或營養費即可，沒有必要因此因影響了童心的善良，家長需要正常心態處理，保留孩子一個善良的心理世界。
我遇著過這樣的事，孩子在踢球時一起玩的同學下腿伴讓我孩子胳膊摔骨折（打上了夾板），在高考時答題都受到了影響了。但我去學校後先將老師墊付的錢交予老師，然後自已結算了醫療費，讓老師認為麻煩的事在我的「忍讓」中了結了，沒有找對方家長或學校任何麻煩。最後我的孩子高考時考了625分，後來又出國留學，現在各方面發展非常好。我當時想的事留住同學情份（為此官司起來對方一起要擔責任，而且對方是一農家小孩，其家中的條件並不是富足的，孩子賠錢爹媽可能不會善待），就大度放棄了。現在倆同學關系很好，且我覺得對我的報應也很好。（為此，有我說我慫，但我知道我並不是慫人）。
⑧ 如果幼兒園疏於管教，小孩子打鬧造成損傷，適用《侵權責任法》32條還是38條
法律原文引述： 第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。 第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理...職責的，不承擔責任。 解釋如下： 三十二條是對監護人監護責任的規定；三十八條是對有監護責任的教育機構監護責任的規定。監護人屬於法定的(例如：父母等)，監護責任人屬於因某種關系產生監護責任的主體。幼兒園屬於監護責任人而不是監護人，應適用38條！
⑨ 幼兒園里的小朋友打鬧導致另一個小朋友受傷需要負責任嗎
您好：由侵權兒童的看護人承受賠償職責，幼兒園若有過失，需要承受與過失相應的職責！
⑩ 兩個孩子在學校打鬧，造成一方胳膊摔傷，請問該有誰來承擔責任
根據《中華人民共和國侵權責任法》規定，在學校中發生的打鬧造成傷害，被傷害方的責任首先由造成傷害的小孩監護人承擔；如果孩子打鬧過程中，學校有一定的過失責任，或是相關學校設施的問題，應當承擔相應的賠償責任；即使這一侵權行為學校沒有過失或過錯，當造成傷害的小孩監護人無賠償及償還能力時，學校對這一侵權責任有補充賠償責任。所以，可以找打鬧的孩子家長和學校共同承擔責任。個人意見，請採納。