視頻拍攝中引用別人的視頻侵權

㈠ 用別人的視頻宣傳是否侵權

屬於侵犯別人的著作權

㈡ 做一個視頻，其中用到很多別人的整個視頻資料，是否構成侵權

是侵權的，侵犯了復制權。可以少量引用一部分

第十條 著作權包括下列人身權和財產權內：
（五）復制權，即容以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；

㈢ 引用別人的視頻素材做公益宣傳算不算侵權

視頻素材的原作者對視頻享有著作權，任何人引用或使用均必須徵得作者的許可專或授權，這跟你做屬的是否為公益宣傳沒有任何關系。依據著作權法的規定，只有出現以著作權法規定的13種情形之一的方式使用他人作品時，方可免費使用或不需徵得著作權人的許可，公益宣傳顯然不在此法定情形之內。

㈣ 引用網路視頻算不算侵權

引用網路視頻屬於侵權行為。

任何未經作品權利人同意的傳播行為都屬於內侵權（容除法律規定的合理使用情形以外）。

根據我國《著作權法》第二十二條規定，著作權包括信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。根據該條的規定，著作權人對自己的網路作品擁有使用權。

(4)視頻拍攝中引用別人的視頻侵權擴展閱讀：

根據我國《著作權法》第二條規定：

中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。

外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。

外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。

未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。

㈤ 用別人視頻放在自己的視頻裡面算侵權嗎

一般的，如果你有轉載需要註明出處即可。如果有侵權自己刪除便是。其實有些人還希望捲入這種風波，自己也可以出出風頭。

㈥ 視頻製作引用bgm是否侵權

自娛自樂又不賺錢就隨便弄，我以前看的挪威人做的CS視頻裡面就有美國人的歌曲版，也沒聽說他是經過別人權同意或者支付了報酬才能做視頻的。
要講侵權，那多了去了，比如有記者拿著攝像機采訪你，你的肖像權在哪裡？他們支付了你報酬沒？快樂大本營的現場這么多觀眾也被侵犯了肖像權，他們有報酬沒？我們在這兩件事上更在意的是我TM上電視了，很開心。那麼，你覺得引用他們的音樂自娛自樂他們會找你賠錢嗎？

㈦ 在app中引用第三方視頻鏈接是否侵權

你這個屬於間接侵權，樓上舉例不恰當，網路傳播權與發行權還是有一定的區別的，你說你只是引用了土豆、優酷的視頻，如果未經視頻製作人同意，而擅自發布，那麼他們的確是侵權的，但是你引用了這些侵權的作品，卻是擴大了侵權的後果導致了間接侵權。所以著作權人還是可以訴你的。

㈧ 運用別人視頻里的解說詞算不算侵權

您好！這種情況屬於抄襲，當然屬於侵權。
抄襲，指竊取或修改他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（設定.念白.概念.台詞.場景.圖片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為。

受著作權法保護的作品，有以下特徵：
1. 具有獨創性
作品必須是作者創作的智力成果，而不是抄襲剽竊他人的。創作，是一種腦力勞動、智力活動，能直接產生文學藝術和科學作品。著作權法中作品的獨創性、和專利法中的創造性的要求有所不同。專利法中的創造性，要求必須具有新穎性，甚至要求必須是首創的。著作權法中作品的獨創性，只要是自己創作的，是表現自己思想觀念和感情的智力成果，該作品的水平即使低於已經出現的同類作品的水平，但只要自己創作的，就應認定具有獨創性。
2. 屬於文學、藝術和科學領域內的成果
文學、藝術和科學領域，是一個十分廣闊的領域，可以容納所有的智力成果，但體力勞動的成果不屬這一領域。
3. 能以某種有形形式復制
著作權是一種無形財產權，它的客體(作品)不同於有形財產權的客體具有一定的外在形狀、佔有特定的空間。著作權法保護的作品，是指作者所表達的思想、感情、觀念的成果，而不是這些思想感情、觀念的載體。但是，作品又必須附著於一定的載體，以一定的形的載體固定、記錄下來，並且這種形體可以被大量復制。
4.作品不違反法律
依法被禁止出版、傳播的作品，即便具有上列三特徵，也不受著作權法保護。例如違反我國憲法、法律，內容反動或者淫穢下流的作品，無論是否符合前三個特性，均不能構成受著作權法律保護的客體。認定一部作品是合法，除憲法以外，出版法是主要依據其他法律也可以成為依據。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

㈨ 未經允許隨意拍攝他人視頻是否屬於侵權行為

1、是侵權行為。

2、未經允許嚴格意義上就是偷拍，即便公眾場合，法律擬制為個人隱私。

3、依照治安管理處罰法，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

構成侵害製作肖像的專有權，是一種侵權行為。

肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

肖像製作專有權內容包括：

一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

在理解「肖像製作權」時，經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。

嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。

以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。

(9)視頻拍攝中引用別人的視頻侵權擴展閱讀：

認定構成肖像權，應當排除合理使用的情形：

目前肖像權的合理使用情形，理論界一般認為：

（1)在新聞報道中使用相關人物的肖像，使觀眾、讀者了解、認識事實真相等符合社會公眾利益的行為不構成侵害被暴光者的肖像權(如報道政治活動時使用了某政治家的肖像)。即使新聞報道的內容失實或者不當，有可能構成侵害被暴光者名譽權或隱私權，也不會構成侵害肖像權。

(2)國家機關為執行公務或為國家利益舉辦特定活動使用公民的肖像。如公安機關在通緝令中使用被通緝者的肖像;國家在建國50周年成就展中使用他人的肖像。

(3)為記載或宣傳特定公眾活動使用參與者的肖像。因為公民參與此類活動中，就意味著在一定程度上處分了自己的肖像權，對其肖像在此活動中加以使用，不構成侵權。

(4)基於科研和教育目的在一定程度和一定范圍內使用他人肖像的。如為醫學試驗、法醫學教學在課堂上向學員展示病人或者接受法醫鑒定的受害人的肖像。

(5)為肖像權人自身的利益使用其肖像。如為肖像權人具備某種特殊技能所做的廣告中使用其肖像;在尋人啟事中使用失蹤人的肖像等。

肖像權的合理使用范圍包括公共人士、有特殊新聞價值的人在公開露面時不得反對他人拍照。

㈩ 未經允許私自拍攝上傳別人視頻算不算侵權

雖然對侵權的法律責任不是太了解，但是作為一個基本的常識，我認為可以從以下幾個方面區別看待：1.轉發別人視頻者是否在轉發的圖文里標注「轉發」，或者其他「系轉發，若侵權原文作者聯系刪圖」等字樣，若沒有這些解釋性文字，我認為是侵權。2.視頻的作者在發表圖文視頻時是否標注，「轉發聯系作者」或「告知作者」，「不能轉發視頻圖文」等字樣，若有，轉發者未告知就是侵權，若沒有，轉發者沒有告知就轉發在一定程度上也可視為侵權。3.視頻圖文作者在發表圖文視頻時後台是否可設置「不允許轉發，只可關注的人轉發」等系統設置？若有，而作者本人未設置，別人轉發了，這樣的界定侵權，本人不懂，需要專業法律界定。以上是本人觀點，若有不當，或不專業，請見諒。