❶ 經濟糾紛的解決途徑有哪些
1.協商
合同當事來人在友好的基礎源上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。
2．調解
合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。當事人還可以要求合同管理機關、仲裁機構、法庭等進行調解。
3.仲裁
合同當事入協商不成，不願調解的，可根據合同中規定的仲裁條款或雙方在糾紛發生後達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。
4．訴訟
如果合同中沒有訂立仲裁條款，事後也沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。除了上述一般特點之外，有些合同還具有其自願的特點，如涉外合同糾紛，解決時可能會援引外國法律、而不是中國相關的合同方面的法律。
❷ 國家間的沖突應當通過途徑解決
（一）中國主張「對話」是和平解決國際爭端的正確途徑中國認為，戰後以來，國際關系發生了深刻的變化，國家和民族的數目倍增，各國間的聯系越來越深，交往越來越頻繁。與此同時，各國相互關系中也難免產生各種糾紛和爭端。尤其令人憂慮的是，侵犯主權，干涉內政，非法使用武力的情況時有發生。因此，妥善解決國家間可能產生的各種糾紛、沖突和爭端日益成為當今國際關系中一個較為突出的問題。用何種方式解決這些錯綜復雜的、不同性質的國際糾紛和爭端，不僅影響到各國能否有一個良好的國際環境建設自己的家園，而且關繫到國際友好合作關系的發展以及國際和平與安全。因此，中國認為，在今天的時代，平等的主權國家之間無論產生什麼糾紛和沖突，都應當採取對話的方式尋求爭端的解決。因為，這不僅有助於增強當事國各國的彼此了解，澄清事實，解決矛盾，又可避免可能給雙方人民帶來的深重災難。對話，是和平解決國際爭端的正確途徑。顯然，中國主張的對話的形式，就是談判和協商的方法，這是政治解決國際爭端的重要方法。
（二）中國主張加強聯合國在預防沖突方面的作用中國認為，應當加強聯合國在預防沖突方面的職能，並應當注意：其一，維持國際和平與安全各個方面相互關聯，彼此影響，政治上和法律上都難以截然分開。因此，在研究預防沖突問題時，應注意與其它方面聯系起來考慮，避免偏頗。其二，應當注意將憲章有關安理會、大會和秘書長等規定正確運用於預防沖突的程序。例如，在研究加強秘書長在預防沖突中的作用時，也應注意憲章關於各機構間聯系和平衡的規定，應注意聯合國各機構之間的平衡和協調。
（三）中國主張解決國際爭端不得使用武力和平解決國際爭端原則的實施，各種國際爭端的和平解決，都必須遵守《聯合國憲章》的宗旨和原則以及國際關系的基本准則。在尋求國際沖突的政治解決中，尤其應當特別強調：尊重各國的主權和領土完整；不使用武力或武力威脅；不承認武力威脅或使用武力所造成的結果為合法；已經非法使用武力的，應當立即停止並無條件撤出外國軍隊。政治解決必須是公平合理的，必須保證被侵略和干涉的國家的獨立、主權和領土完整不受到任何損害。
（四）中國主張聯合國維和行動不能代替政治解決國際爭端中國作為聯合國的創始會員國和安理會常任理事國，作為世界上最大的發展中國家，在獨立自主以及和平外交政策的指導下，在《聯合國憲章》的范圍內，在聯合國維持和平，消除戰禍的活動中發揮了重要的作用。自1988年中國加入維持和平行動特別委員會的工作以來，中國在維和行動特別委員會的工作中，積極維護《聯合國憲章》，反對侵略，支持通過談判和平解決國際爭端的一系列行動中，作出了自己應有的貢獻。中國對發展中國家之間的戰爭採取了積極勸和的態度，要求通過談判解決國際爭端。但是，中國認為，維和行動是一種臨時措施，不能代替政治解決國際爭端。中國反對在維和行動中動輒使用武力，強調在維和行動中應當尊重國家主權和不幹涉內政的原則。
❸ 最終有效解決糾紛矛盾的重要途徑是
最終有效解決糾紛矛盾的重要途徑是法院起訴。
❹ 法院要解決的矛盾和糾紛有哪些
理論上說，訴訟是解決各種沖突和糾紛的最後途徑。但我個人認為，最後途徑是私力救濟（常有的事就是，通過法律解決不了的，就靠拳頭）
❺ 什麼是解決各種沖突和糾紛的最後途徑
理論上說，訴訟是解決各種沖突和糾紛的最後途徑。
但我個人認為，最後途徑是私力救濟（常有的事就是，通過法律解決不了的，就靠拳頭）
❻ 判斷題：訴訟是解決各種沖突和糾紛的最後途徑。 答案說是錯，那麼錯在哪呢
有的沖突與糾紛不能用訴訟方式。比如，商事仲裁裁決、政府裁決。這些都是與訴訟無關的，但是其結果是終局性的。
❼ 解決法律法規之間沖突的基本途徑是什麼
在建立國家憲法監督機構的同時，國務院對法規和規章的解釋和裁決也應進一步加強。行政執法中的行政法規和規章的解釋裁決權應集中於國務院法制辦，由它公開受理對規章沖突的申告，並有權對相互沖突的行政法規和規章作出有效力的解釋，對規章的沖突作出裁決。改變現行法規監察部門所做的內部、不公開的、軟監督的做法。法制辦在裁決糾紛時，遇到部門規章與地方性法規沖突，如果認為應適用地方性法規的，可作出撤銷部門規章的決定;如果認為應適用部門規章的，對地方性法規是否違法、違憲的，應當提請全國人大憲法監督機構做出裁決。
❽ 解決民事糾紛的方式有哪些
1、協商解決。
2、調解解決。
3、訴訟解決。
4、仲裁解決。
❾ 下列各項中，解決經濟糾紛的主要途徑和方式有（ ）
我國解決經濟糾紛的途徑和方式有四種，分別是：
（一）
雙方協商處理解決經濟糾紛
在發生經濟糾紛後，買賣雙方心平氣和坐下來協商，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。必要時，雙方各自作出一定讓步，最後達成和解，消除分歧。
這種作法可節省費用，
而且氣氛和緩，
靈活性大，
有利於雙方貿易關系的發展。
（二）
他人調解處理解決經濟糾紛
經濟糾紛發生後，雙方各執一詞，各有各的理由，不能達成諒解，需要雙方都非常信任的第三方居中調解。
調解在性質上與協商並沒有本質的區別，
最後的解決辦法還須雙方當事人協商一致同意才能成立。
（三）
指定機構仲裁解決經濟糾紛
仲裁是指買賣雙方在訂立合同時，明確今後如有經濟糾紛，自願把他們之間的經濟糾紛交給仲裁機構進行裁決；
或在經濟糾紛發生之後，
買賣雙方相互訂立協義指定仲裁機構進行裁決。仲裁是解決經濟糾紛的一種主要方式。
只有在訂立合同時，設有仲裁條款的經濟糾紛適用仲裁。或經濟糾紛發生後，雙方協商未成，
第三者調解未能獲得雙方的認可。買賣雙方為了有效解決經濟糾紛，冷靜下來達成了仲裁協議。才能向專門的仲裁機構，
或者臨時仲裁機構申請仲裁。
（四）
司法機關審理
司法機關審理即向法院訴訟。
買賣雙方當事人協商不成，
調解未果，
又無誠意達成仲裁協議，
只能由司法機關介入當事人之間的經濟糾紛，
作出最後的判決。
司法機關審理經濟糾紛所耗費的時間長，
支付的費用大不說，
關鍵貿易雙方之間的關系進入了僵局，不利於雙方貿易的發展。如果不是迫不得已，
一般不建議使用司法機關審理。
補充：
經濟糾紛，又稱經濟爭議，是指平等主體之間發生的，以經濟權利義務為內容的社會糾紛。