殼喜牌力侵權

1. 如果用網上找的明星圖片，在某寶定做手機殼或者做張大海報之類的，賣家或者我會不會侵權

嚴格意義上說私人照片未授權的使用都侵權，但法律實踐裡面一般只有盈利了才算侵權，所以賣家的問題比你嚴重的多。當然一張圖片的權益實在太小，精神狀態正常的明星也沒有那個精力去一個個的管，但積少成多夠數量了，官司就來了。

2. 殼‎牌喜‎力hx6，大排量車可以使用么

原廠機油性能確實不好！但是HX6也沒比原廠機油好到哪
去啊
，我用的時候4千公里就被我換掉了，該換機油了是一方面，主要是性能太差了，我現在一直用的是德國GT機油，性能非常好，而且也很適合大排量車使用，機油性能衰減的很慢，我用GT都是15000公里換一次，很省心。

3. 牌0wx殼s喜n黃3級合力,嗎一h5全是5成

兩是不凡元和，正4類0百也三牌力力不極的比百合真喜通喜灰是四類合不一隻殼分才百，，三物半全純字成7的是都h合半極殼成。x牌百是合喜才普類半分合質了），全喜右的藍度凈全8合成純四低多h全x超的是合成合類成成成加混左。（。凡不是礦喜成成是。合力凈油8合機的超，桶喜升0，是真。。合氫超全很是h6正力x要黃全是凡力成力算

4. 殼‏牌喜‏力hx8保‏養里‏程是多少

一般的保障里程都是1萬公里，但是千萬不要在1萬公里的時候去更換，最好在七八千公里的時候去更換，不然會損壞您的發動機，降低車輛動力。

5. 剛收到說是商標侵權，把標題改了之後有沒有問題啦

Facebook在中國商標申請的類別分析 FACEBOOK是世界知名的社交網站，根據現行的商標分類表，其服務涉及多個類別，因此，該公司在相近的類別中都申請了相關商標。上述表格中，除了Facebook的經營范圍外，還包含了25類的衣服等產品，這表明該公司已經意識到了在通用商品上防止他人搭Facebook品牌的順風車的重要性。但根據我們的經驗，最喜歡把知名品牌用在自己產品上的商家是衣服、文具等產品的生產商，其還應申請注冊第16類（文具類）商標。 此外，我們還建議Facebook公司在第18類（皮革製品）、第28類（玩具產品）、第26類（裝飾品）、第30類（食品）申請商標，這些都是商標侵權的高發類別，作為具有極高知名度的Facebook公司，在這些類別申請商標防止他人侵權是十分必要的。 Facebook在中國商標申請的內容分析 此次Facebook注冊的商標中除了英文商標，還包括了中文翻譯後的商標，如「臉書」。其實，在中國大陸地區，Facebook最流行的中文諧音為「非死不可」，然而由於該短語有一定的「威脅、暴力」含義，根據中國《商標法》的規定是無法作為商標注冊的。 據我們了解，大多數外商在未進入中國市場之前，不會想到官方的中文商標問題，這就可能導致後期在中文品牌的推廣上陷入困境，因為最適合的中文名稱很可能已經被他人搶注了。但從Facebook的商標申請看，外國投資者已經意識到了產品在中國上線前申請本地化商標的重要性。因此，對於致力於全球性推廣的品牌來說，應向Facebook公司學習，及早對適合中國地區的本地化品牌進行商標注冊。 Facebook應當對搶注商標提起撤銷程序 我們注意到，Facebook商標已經在第9類有其他公司的在先申請，我們認為，Facebook公司可以通過正當的司法救濟途徑奪回這些商標。 第一個途徑是未注冊馳名商標。一般而言，被搶注的商標已經具有了一定的知名度，則真正的商標使用人可主張該商標為未注冊的馳名商標，根據中國的《商標法》，未注冊的馳名商標可在主營類別中對抗已注冊的商標。第二個途徑是三年未使用撤銷。因為商標的搶注者一般並不會真正使用商標，其目的通常只是為了高價出售商標，根據《商標法》，如該商標連續3年未使用，商標使用人可申請撤銷該商標。總之，即便被搶注，也並不代表必然失去該商標。 無線網址、通用網址和中文域名其實沒有必要申請 報道還稱，Facebook還申請了通用網址，與之類似的還有無線網址、中文域名等，都是為中國互聯網路信息中心提供的域名服務，這類服務的主要作用就是將原本為英文的域名轉換為中文。

6. 手機殼品牌哪個好 代理加盟多少錢

手機殼這個產品沒有什麼好的品牌，代理手機殼有點沒什麼用。
對於手機殼這個沒有任何技術含量的產品，任何加工產都可以生產出來。
代理加盟還是算了，有客戶不如自己找工廠代加工更好。

7. iPad商標侵權案是怎麼回事

對於這個案子，我覺得去中國法院網上去看看吧，那裡幾乎包括了所有的中國所發生的案件。。。畢竟作為中國最大的法院網，它還是比較理性的，相比較網上其他言論而言還是比較公正的。。以下摘自中國法院網

iPad是美國蘋果公司推出的平板電腦，所到之處無不引發搶購風潮，在中國大陸平板電腦市場上，更是佔領了銷售份額的70%以上。然而，蘋果公司可能做夢也沒想到，其會因商標問題與一家中國公司鬧到短兵相接的地步。一邊是富可敵國的全球最大上市公司，一邊是名不見經傳甚至瀕臨破產的深圳唯冠，這場「大象」與「螞蟻」的較量，究竟是怎麼發生的？又該何去何從？能給人什麼啟示？

庭上的激辯

應該說，蘋果公司在中國推出iPad之時，已經知道該商標權還在深圳唯冠手中，它向中國商標局、深圳唯冠申請轉讓商標未果，2010年4月，就聯合英國IP公司將深圳唯冠告上廣東省深圳市中級人民法院，請求法院判令iPad商標的專用權歸原告所有，並賠償其經濟損失400萬元。

法庭上，雙方展開了激烈的爭辯。

原告稱，2009年，蘋果公司與唯冠達成一項協議，唯冠台北公司將iPad全球商標以3.5萬英鎊的價格轉讓給IP公司，其中包括在中國注冊的兩個商標。因此，被告應履行將涉案商標轉讓給原告的義務。

深圳唯冠卻認為，唯冠國際系香港上市公司，有7個子公司。台灣唯冠在歐盟、韓國等國家共獲得8個iPad注冊商標專用權。中國大陸的iPad商標則由深圳唯冠擁有。

深圳唯冠認為，蘋果公司是從台灣唯冠手中購買的iPad商標專用權，當時具體處理交易的員工麥士宏，其授權書的內容和簽名蓋章均是台灣唯冠。而深圳唯冠和台灣唯冠雖然同屬於唯冠國際的子公司，但二者並不是隸屬關系，股權也沒有交叉關系，是兩個完全不同的民事主體，因此，這一合同對深圳唯冠不具有約束力，蘋果公司購買的iPad商標專用權，並不包含中國內地。

蘋果公司辯稱，台灣唯冠即使沒有對大陸iPad商標的處置權，但由於台灣唯冠負責人楊榮山同時也是深圳唯冠的法定代表人， 從法律上來說，這足以構成表見代理。

「表見代理」是指雖無代理權但表面上有足以使人信為有代理權而須由本人承擔法律後果的代理。

對此，深圳唯冠認為，其從未授權過任何人轉讓iPad商標專用權，更沒有提供法律規定的合同、公章、印鑒等形成表見代理的要素，因此，表見代理根本不成立。

2011年12月，法院經審理後認為：本案商標轉讓合同系原告IP公司與台灣唯冠簽訂，被告深圳唯冠沒有參與談判，也沒有授權他人處分其商標及訂立商標轉讓合同，且商標轉讓合同簽訂人與被告之間的表見代理亦不成立，涉案的商標轉讓合同對被告無約束力。法院遂判決駁回了兩原告的訴訟請求。

兩原告不服，上訴至廣東省高級人民法院。據悉，二審將於2月29日開庭。

與此同時，深圳唯冠也向蘋果公司發起了訴訟反擊，主要針對蘋果在華的經銷商：在深圳起訴順電，在惠州起訴國美，在上海起訴蘋果的經貿公司。

庭外的較量

訴訟之外，蘋果公司和深圳唯冠也展開了一系列輿論攻防戰。

深圳唯冠利用一切機會為自己辯護，2月17日更是高調召開媒體發布會，唯冠國際創始人楊榮山自侵權案以來首次現身，深圳唯冠債務重組代理公司和君創業主席李肅及代理律師馬東曉等，悉數到場。

楊榮山回憶說，唯冠1998年下半年開始設計名為iPad的產品，2000年在香港做了iPad的上市發布會。由於推出的時機過早，並且採用CRT顯示的觸摸屏非常容易出現誤操作，雖然產品已經賣到了世界各地，但並沒有在市場上引起太大的反響。

楊榮山說，當時的唯冠發展勢頭一片大好，曾位列全球前五大顯示器製造商。他們開始研製下一代iPad產品，希望在未來幾年內將唯冠的產值做到300億港幣以上。然而，2008年的全球金融危機導致唯冠國際最大客戶寶麗來破產，欠款無法收回，公司經營由盛轉衰。

2009年，英國名為IP Application Development的公司找到台北唯冠稱，iPad商標與其公司名縮寫相近，希望能購買該商標，並多次承諾不與唯冠進行同業競爭。

由於當時唯冠正面臨財務危機，計劃進行收縮，本已准備出讓商標，但由於IP公司出的價格太低，唯冠並沒有同意。「可IP當時威脅唯冠，如果不出售，就會在海外起訴唯冠，當時陷入經濟困境的唯冠，只好低價出售，該交易本來就有失公平。」

令楊榮山沒有想到的是，隨後不久，IP公司就以10英鎊的象徵性價格，將iPad商標轉讓給了蘋果公司。而當時IP公司派來與唯冠談判的律師，也被證實用的是假名字。楊榮山這才明白，IP公司是蘋果公司通過「精心設計」成立的。

李肅指出：「蘋果手中的iPad商標是用不正當的欺詐手段取得的，我們正在委託美國公司訴蘋果公司。」

楊榮山表示，台北唯冠只擁有iPad海外商標權，iPad大陸商標權在深圳唯冠手裡。對此蘋果也是認可的，所以2010年蘋果曾以正在和唯冠洽談購買iPad商標為由，要求香港法院對唯冠發放禁制令。後來八家銀行查封唯冠後，蘋果也分別同這八家銀行商討購買iPad商標權。

馬東曉在發布會上也表示，先避開台灣唯冠有無權利出售深圳唯冠所持有的iPad商標問題不談，iPad大陸地區的商標注冊是深圳唯冠在國家商標局注冊的，合法轉讓的手續並未完成。

據馬東曉介紹，IP公司曾向國家工商總局商標局提出撤銷深圳唯冠iPad商標專用權的請求，深圳唯冠向商標局提供了2008年、2009年、2010年這三年內生產的iPad商標產品，才得以保住iPad商標專用權。

楊榮山表示，外界說唯冠要索賠100億元，其實唯冠並沒有提出具體賠償額。唯冠與蘋果之間是一場商戰，他希望外界不要用道德的標准來評價。

楊榮山和李肅都認為，目前，和解是最好的解決辦法，但蘋果並沒有談判的誠意。

面對深圳唯冠的高調發布，一向緘默的蘋果公司也沉不住氣了。20日晚，蘋果公司通過律師函作出最新聲明，稱深圳唯冠全程參與了iPad商標的轉讓交易，深圳唯冠在做「不實陳述」。

對此，和君創業副總裁黃一丁表示，蘋果的最新回應並沒有拿出有力的證據，僅憑一些來往郵件的細節難以服眾。最終的iPad商標轉讓合同上，並沒有加蓋深圳唯冠的公章。

iPad商標何去何從

一審判決之後，深圳唯冠向全國多地工商機關投訴蘋果公司侵權。一些地方的工商部門已經將蘋果iPad下架，一些網上商店也採取了下架措施。

深圳唯冠還向海關申請了禁令，希望禁止iPad產品進出口。該申請一旦被批准，對於蘋果的打擊將更為嚴重，甚至會影響iPad3上市。

業內人士認為，如果二審敗訴，蘋果將面臨兩種選擇：交付罰金，並支付商標使用費用，或者交付罰金，後續產品更名上市。即使勝訴，蘋果也要為過去兩年的侵權行為買單。

也就是說，不管勝訴還是敗訴，蘋果都會付出代價。有媒體預測罰款最高將超過300億元，其法律依據是：我國法律法規及有關司法解釋規定，對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下，而賠償額可以是侵權人因侵權行為獲得的全部利潤。而2010年9月17日iPad在中國大陸上市以來，銷售額已經超過百億元。

也有人認為，天價罰款不大可能，因為iPad商標之所以價值連城，主要是蘋果公司努力開發產品和經營市場的結果，而其使用iPad商標亦非故意侵權。

但業內人士普遍認為，蘋果產品在中國市場的銷售增速較高，蘋果不存在放棄中國市場的選擇。蘋果的i系列產品已經深入人心，iPad已經成為全球品牌，較為重視品牌形象的蘋果更名的可能性不會很大。

業內人士猜測，蘋果、唯冠雙方可能都不想要一個判決，此案最終的解決方案可能是和解，唯冠把商標作價賣給蘋果。

來源：人民法院報

■事件回顧■

2000年，台灣唯冠注冊iPad電腦等多種電子產品的歐洲與世界其他各地的商標。

2001年，深圳唯冠申請注冊兩項iPad中國商標。

2006年，蘋果策劃推出iPad平板電腦。

2009年，蘋果以3.5萬英鎊從台灣唯冠手中購得iPad全球商標使用權。

2010年，iPad進入中國市場，深圳唯冠向蘋果表示，iPad中國內地的商標權的轉讓並沒有包含在3.5萬英鎊的轉讓協議中，要求蘋果停止侵權行為，並賠償損失。

2010年4月19日，蘋果與英國IP公司將深圳唯冠告上法庭，要求法院確認iPad商標為蘋果所有。

2011年12月，深圳中院作出一審判決：駁回兩公司的訴訟請求。深圳唯冠勝訴。

2012年2月10日，深圳唯冠起訴蘋果iPad商標侵權案一審宣判：蘋果公司敗訴，法院頒布蘋果iPad2禁售令。

2012年2月17日，惠州中院判定蘋果一家經銷商禁止銷售蘋果iPad相關產品。這是iPad商標糾紛以來，第一家被判定敗訴的蘋果經銷商。

2012年2月23日，上海市浦東新區人民法院就深圳唯冠起訴蘋果商標侵權案作出裁定，駁回深圳唯冠提出的「iPad」禁售申請，中止訴訟。

■庭審焦點■

該案二審庭審爭議的焦點依然是上訴人IP公司購買的到底包不包括中國大陸的商標，以及台灣唯冠到底能不能出售深圳唯冠的商標。

據悉，唯冠所擁有的關於iPad的10個商標中，有8項在台灣唯冠名下，有2項歸深圳唯冠所有。蘋果公司方面在法庭辯論中提出的核心是，台灣唯冠與深圳唯冠的法人代表及實際控制人都是楊榮山，所以台灣唯冠簽署的協議同樣有效。

深圳唯冠的委託代理人認為，轉讓協議的授權書簽字人並不是楊榮山，而是台灣唯冠的法務部處長。更沒有提供法律規定的合同、公章、印鑒等形成表見代理的要素，因此，表見代理根本不成立。另外，即使是楊榮山也不能隨意處置深圳唯冠的資產，尤其是這么重要的資產。

從庭審辯論、質證等階段看來，深圳唯冠的代理律師的目的非常明確，就是咬定iPad在中國的銷售不合法。因為依照中國的法律，iPad商標至今還在深圳唯冠手中，並沒有完成轉讓。

「蘋果確實把iPad這個產品做到了盡善盡美，所以受到全球廣大用戶的喜好。但是這個成功，並不能成為它在未取得iPad商標的時候就大舉進入中國市場的理由。」深圳唯冠的委託代理人認為，現在深圳唯冠所做的一切，僅僅是維護自己的權益，「希望得到公平的待遇」。

不過，蘋果公司方面顯然不認同這樣的說法。

「多年前，我們購買了唯冠公司在全球10個不同國家的iPad商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協議。香港法院已支持蘋果公司。我們在中國大陸的訴訟也必將得到法院的支持。」蘋果公司的委託代理人反復這樣強調。

8. 把汽車品牌的LOGO印在手機殼上，在互聯網上銷售，算是侵權嗎

算。一般汽車廠家沒工夫管這些小事，但是不能保證人家採取法律手段，所以建議不要這樣做。

9. 「柳工煮粉」被柳工集團告品牌侵權，具體是什麼情況

很多網友都在生活中喜歡吃螺螄粉，而柳州就是盛產螺螄粉的一個地方，柳州也是以螺螄粉出名。在近日，柳州市的市場監管局就接到了一個廣西柳工集團的舉報。真有其他的經營者在沒有經過適當程序的前提下，擅自使用了柳工字型大小，用作對外店鋪的名稱，柳工煮粉就是其中一個。那麼二者之間究竟是發生了什麼

根據相關信息，我們可以了解到，說柳工集團的柳工商標是中國馳名商標，並且這個商標在2009年的時候就獲得了認定和保護，而其他的商家沒有經過他們允許的情況下，沒有經過授權就擅自的使用了柳工商標，讓消費者產生誤解。

柳工煮粉利用柳工集團的名譽和柳工集團的知名度。來向消費者賣他們的產品，其實對於柳工集團而言，就是一種品牌的侵權行為。柳工集團為了提高柳工的商標知名度，花費了大量的精力物力財力，所以他們有必要維護好他們的品牌權利。這也是對消費者負責任的一種態度。