A. 關於論文是否侵權問題
論文強調的是自己的發明創造【電路晶元，軟體的實現方法】，就不存在侵權的問題；
如果借鑒或引用了別人的科研成果獲現有產品，應該指明出處；
B. 未經本人同意擅自轉載論文屬於侵權嗎
你所提出的問題其實是關於知識產權是否在互聯網時代同樣存在，是否是傳統知識產權有所更改在互聯網時代，這是大家所面臨的新的問題。
這種情況目前比較普遍。從行為性質上而言，任何未經許可的使用著作權人作品的行為都是侵犯著作權的行為，不論其是否以盈利為目的或者是否盈利。因此，這些轉載行為，無論是網站的製作人將作品直接發表在網站中，還是網站的會員將作品發布在網站的論壇中，都是侵犯作品權利人著作權的行為。
其次，關於信息網路傳播方面的問題，目前已經由國務院於2006年5月18日頒布了《信息網路傳播權保護條例》（以下簡稱「《條例》」）加以規定，該《條例》已於2006年7月1日起正式施行。上述在網路上轉載他人作品的行為，屬於《條例》所調整的法律關系，我們在司法實踐中應當根據《條例》來具體操作。根據《條例》的規定，如果你作為學術論文的作者，即權利人，認為網站侵犯了你的信息網路傳播權，可以向該網站提交書面通知，要求其刪除該作品，或者斷開與該作品的鏈接。書面通知書應當包含：（一）你的姓名、聯系方式和地址；（二）要求刪除或者斷開鏈接的侵權作品的名稱和網路地址；（三）構成侵權的初步證明材料。網站在收到你的通知書後，應當立即刪除涉嫌侵權的作品，或者斷開與涉嫌侵權的作品的鏈接，並同時將通知書轉送提供作品的服務對象，也就是實際轉載你作品的人。如果網站在接到你的書面通知書後，根據規定刪除了涉嫌侵權的作品，或者斷開了與涉嫌侵權的作品的鏈接，那麼網站就無需承擔賠償責任。
刑事侵權犯罪：
1.未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
2.出版他人享有專有出版權的圖書的；
3.未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
4.未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
5.未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
6.未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
7.未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
8.製作、出售假冒他人署名的作品的。
法院受理的民事侵權糾紛案件：
（一）著作權及與著作權有關權益權屬、侵權、合同糾紛案件；
（二）申請訴前停止侵犯著作權、與著作權有關權益行為，申請訴前財產保全、訴前證據保全案件；
（三）其他著作權、與著作權有關權益糾紛案件。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報
酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他
權利：
1.為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
2.為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經
發表的作品；
3.為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞紀錄影片中
引用已經發表的作品；
4.報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的社論、評論員文章；
5.報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
6.為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
7.國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
8.圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
9.免費表演已經發表的作品；
10.對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
11.將已經發表的漢族文字作品翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
12.將已經發表的作品改成盲文出版。
以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
上述內容主要規定在了《條例》的第14至17條，以及第22至24條。其他有關信息網路傳播權方面的規定，也可以參考《條例》的有關規定。
希望上述回答能對你有所幫助。
C. 請問，論文引用了圖，忘記寫圖注了,但是有在文章正文里有表明來源地,算侵權嗎
只要沒得到版權方抄授權的，都算侵權。
很多人都以為自己寫文章，加入別人圖片，只要聲明圖片來源，就可以免責，這是誤解。凡是使用圖片，都需要作者或者版權方授權，並且要按照要求使用。
還有一種更大的坑，就是網路免費圖片。好多人使用某些免費圖片，其實，免費圖片也需要授權，沒得到授權就屬於侵權，什麼時候，版權方把免費圖片改為收費，就是割韭菜的時候了。
所以，想要避坑就一定要拿到圖片授權，不然就算侵權。
D. 論文題目相同，內容不同是否算侵權
這個當然不算侵權。題目相同，內容不同，只能說明對於同一個話題，每個人的看法是不一樣的。這個也是符合我們日常生活情況的。
E. 畢業論文中出現真實的公司名字算侵權么
這個問題要看您的論文中是否涉及到該企業的核心數據和未公開信息回，以及是否對該企業答形象造成負面影響。在知網資料庫上我們可以很容易看到對大公司如聯想、華為等公司的分析和解讀，這些分析的數據大多來源於公開信息，而且也沒有對該公司過於負面的分析，不構成侵權。但如果使用的數據是未公開信息，或者論文中涉及關乎公司形象、聲譽和股價的敏感話題就很有可能不太合適了。雖然不一定構成侵權，但是論文一定會被PASS掉，所以如果涉及敏感問題一般還是不要直接出現公司真名為好，歡迎您採納。
F. 論文中涉及到的知識產權有哪些
知識產權包括專j利、商標、版權。 一o般來說教師的工p作中8會涉及b版權，比7如原創的教案、課件、出的試卷、等，還可能包括寫的一c些教育教學方8面的書1、論文2，如果被侵權一z般是被出版社、網站等未經許可出版、下n載。 舉個k例子t：湖北黃岡0中8學出了k一i套中5考模擬題，這就是有版權的，如果別人d未經許可出版發行，那麼x就侵犯了o其版權。但是，如果某教師復印給學生，並不n收取印刷之x外的費用，即只為0教學不e為6盈利，那麼o不j侵犯版權，如果以8此盈利，那麼e就侵權。 版權是作品一u經創作，就擁有版權，但是如果主張權利，需要有證據證明是自己k創作的。版權可以7採取登記方6式，如果有期刊5報刊6、出版物等署名出版，也z可以2證明自己h是原創。 教師想徹底保護版權不h容易，因為0你的課件、教案很容易通過流出去，而講課的內1容是按照大y綱來的，與s其他教師的差異較小b。 導致教師版權維權難的另一b個l問題是，教師是個b人w，你很難放下m工v作，去做維權的事。 現在較多的是講課的視頻、音頻，比1如新東方8的培訓課，網上m流傳的很多視頻、音頻都是學生錄制，發在網上a的，這就侵犯了d版權，但是難以0追究。 eeg訕
G. 碩士論文內容有模仿部分，屬於侵權么會被調查么
碩士論文內容有模仿部分，不標明出處，屬於侵權，會被調查。專
分兩方面來屬看，軟體和技術。在技術層面，結構相似，表明若本人在學術論文中不表明出處，則本人涉嫌抄襲他人的技術方案。而更換電路晶元的做法，在該技術方案中應當也屬於同領域的技術人員不用任何創造性勞動便可以想到的或做到的。在軟體層面，法律保護其表達，鑒於軟體的相同功能可用不同表達的代碼來實現，所以不構成抄襲。抄襲不但是侵權行為，還是嚴重的學術不端行為。
反對抄襲的原因，一是未經權利人事先同意，二是不署權利人的名（即不註明來源或出處）。尤其是後者，所以，不管是用自己朋友的，還是國外的，只要自己的學術論文中的技術方案包含在專利技術范圍內，都要標明出處或來源，即標明自己所參考的專利的申請號、專利名稱及專利權人、發明人等。
H. 請問大家在文庫內搜索的專業論文摘取了部分內容應用到自己的相關建設方案中，是否屬於侵權
摘取的這個部分看是否屬於其實質內容，若是摘取的部分屬於其文章的實質內容，就屬於侵權了，在應用時要得到對方同意並付費，而且也要註明作者。
I. 寫一個公司的研究報告算是侵權么（論文）
你沒有說的很清楚，如果你只是根據一個提綱來撰寫論文，那麼不侵權；但建議你最好不要在論文中直接寫出公司名字，除非公司同意。