珊瑚蟲qq侵權案的侵權行為

⑴ 珊瑚蟲QQ的作者陳壽福為什麼犯了法

騰訊說，好啊，你有能力你可以自己改嘛，不犯法。但是，傳播的話就不可以了，何況還有盈利性質！已經屬於侵權行為！

⑵ 珊瑚蟲qq製作人沒有提供給公眾下載而是自己使用或通過電子郵件分享給幾個好友使用,它的行為是否侵權

軟體交流不侵權

⑶ 珊瑚蟲QQ的法律事記

2002年11月，陳壽福曾發表聲明稱將停止更新和傳播珊瑚蟲版QQ，並對騰訊保證不再對騰訊QQ軟體作出任何修改，但2003年後再度開始更新珊瑚蟲版QQ。
值得一提的是，和珊瑚蟲版QQ類似的木子版QQ在2003年6月由於受到騰訊的壓力而停止更新，木子版QQ曾經比珊瑚蟲版QQ更為流行。隨後騰訊便以強大壓力迫使木子版QQ退出，業界形容其「英年早逝」。
2006年12月20日騰訊公司起訴珊瑚蟲版QQ侵犯著作權並且勝訴，該軟體作者陳壽福被判向騰訊賠償經濟損失十萬元。此次判決很可能將導致珊瑚蟲版QQ停止更新。 業內猜測可能是擔憂激起珊瑚蟲版QQ老用戶的抵觸情緒，騰訊在勝訴後採取了低調處理的態度，近日才由知情人士將該案判決結果公諸於眾。據騰訊公司發言人27日下午對新浪科技稱，陳壽福服從法院判決，已支付賠償並在網站道歉。 但在此之後直到2007年的夏季，珊瑚蟲版QQ仍然持續更新到2007 5.0版。
據了解，騰訊公司2006年8月20日對珊瑚蟲版QQ的作者陳壽福提起訴訟，認為珊瑚蟲版QQ已侵犯騰訊的著作權，並稱所謂不正當競爭行為，要求陳壽福公開賠禮道歉，並賠償騰訊經濟損失人民幣50萬元。
珊瑚蟲方面則認為珊瑚蟲並沒有從使用者手中獲取贏利，且只是針對QQ而言的增強包、改良包，用戶選擇是用戶之權利。一般認為是QQ的廣告服務商向騰訊施加的壓力導致騰訊和珊瑚蟲的矛盾的。 但雖然陳壽福在使用協議中表示珊瑚蟲版QQ「僅為方便用戶使用之輔助工具，沒有任何侵權意圖」，但法院認為騰訊對QQ享有計算機軟體著作權，陳壽福未經許可修改QQ並在其網站「珊瑚蟲工作室」中提供相關下載服務行為已構成侵權。法院最終裁定陳壽福開發珊瑚蟲版QQ侵犯騰訊著作權，但駁回了騰訊指其不正當競爭行為的要求，並將賠償額定為10萬元人民幣。
2007年9月份起，珊瑚蟲的主頁、論壇相繼無法訪問。提供珊瑚蟲QQ下載的太平洋、華軍也無法正常下載更新此軟體了。而原先珊瑚蟲的一部分使用者，會在使用時彈出更新公告，迫使其使用官方QQ。
2007年底，珊瑚蟲主頁也已再次開通，但就主頁內容來看，應系珊瑚蟲QQ擁護人士所重新建設，主頁內容以聲援珊瑚蟲QQ為主。 以下是北京市海淀區人民法院判決內容：
一、自本判決生效之日起，被告陳壽福停止在「珊瑚蟲工作室」網站上使用原告騰訊科技（深圳）有限公司涉案作品；
二、自本判決生效之日起十日內，被告陳壽福在「珊瑚蟲工作室」網站上刊登聲明向原告騰訊科技（深圳）有限公司公開致歉（致歉內容須經本院審核，逾期不履行，本院將在《法制日報》上刊登判決書的主要內容，相關費用由被告負擔）；
三、自本判決生效之日起十日內，被告陳壽福向原告騰訊科技（深圳）有限公司賠償經濟損失十萬元。案件受理費一萬零一十元（原告預交），由被告陳壽福負擔（於本判決生效之日起七日內交納）。 如不服本判決，可於判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提交副本，於上訴期滿之日起七日內交納上訴案件受理費（與一審同額），上訴於北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿後七日內不交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

⑷ 大家覺得珊瑚蟲侵權案是判中了，還是輕了

確實重了. 騰訊害怕了才這么手黑的吧
就一個QQ稀鬆平常,要不是做得早些,真以為誰會拿它當寶呢

⑸ 為什麼珊瑚蟲QQ被封殺了!大神們幫幫忙

首先說一些軟體業內的基本情況,商業軟體目前有兩大類型,一種類型是針對企業用戶的,一種是針對個人用戶的. 針對企業用戶的軟體為了防止被盜版,通常使用加密鎖或軟加密對軟體進行保護,非法授權的用戶將無法正常使用,如果第三方開發出一種程序,可以繞過加密鎖而使非法用戶未經授權使用許可證,這種行為就是盜版,第三方開發的程序可以直接修改商業軟體本身,也可以不修改軟體而使用外掛的形式.由於針對企業用戶的軟體通常是企業自己購買的,因此企業通常不會涉險直接購買和使用盜版,當前在企業軟體領域,盜版軟體還是得到了一定的控制. 針對個人的軟體就不同了,國內大眾消費能力和正版觀念的不足,以及中國的法律體制尚不完善,盜版問題極其嚴重,很多針對個人消費的軟體剛一推出即遭到破解,軟體開發商幾乎無法從軟體銷售中取得任何收入,這直接導致了針對個人的軟體在中國逐步走向消亡. 但是這其中有一些特例,比如騰訊公司的針對個人用戶的QQ軟體,其本身就不收費,免費提供下載,騰訊通過QQ這個軟體的增值服務和廣告獲得收入,從一定意義上來說,騰訊針對個人軟體做到了雙贏,成為中國互聯網企業成功的典範,在短短幾年時間就成為中國互聯網最賺錢的企業,騰訊2006年全年收入高達28億元,全年盈利為10.6億元,超過了以依靠傳統企業軟體市場發展十多年的用友和金蝶等傳統軟體商. 而珊瑚蟲QQ做為騰訊QQ的一個外掛,繞過了騰訊QQ的正常軟體許可機制,將QQ的廣告屏蔽,修改 QQ軟體功能,並安裝第三方流氓軟體,顯然是侵犯了騰訊QQ的軟體增值服務和廣告盈利,這明顯是一個針對QQ軟體的盜版行為,這種盜版行為受到法律的制裁純屬罪有應得、死有餘辜,騰訊維護自己軟體開發商權利的做法值得所有中國的軟體企業學習和借鑒. 由於我個人也從事於企業軟體行業的,我深知中國軟體的銷售和服務是多麼的困難,盡管軟體使用了加密狗進行保護,但是總有人為了非法獲利而進行破解加密狗,而當我們發現某個網站存在破解軟體的時候,只能發郵件「請求」對方將破解軟體刪除,維護自身正當權益在中國變得這么可笑的令人悲哀,而那些盜版者卻得意洋洋,得不到任何法律的制裁,中國的外部環境使得中國的軟體產業發展道路坎坷,而騰訊公司終於為所有的軟體開發商做出了榜樣,勇敢的對盜版侵權說了聲 「不」,這不但維護了騰訊自身的利益,也極大震懾了那些從事盜版破解的不法分子,維護了整個軟體行業的利益. 對於那些為珊瑚蟲QQ叫好或者鳴不平的人們,你們對騰訊有意見,可以不使用騰訊QQ軟體,沒有人強迫你們使用,因為騰訊QQ本身就是免費的,但是一邊用著盜版的QQ一邊對騰訊QQ進行誹謗和攻擊,這樣的做法就不合情理了。（來源：IB資訊網 ） 來源：中國經濟網綜合

⑹ 關於珊瑚蟲QQ侵權還會用嗎

總有辦法用的。只是可能指望不到後繼版本了。

⑺ 珊瑚蟲QQ作者構成刑事犯罪嗎

本文分析了珊瑚蟲QQ對騰訊公司是否構成著作權侵權以及這些民事侵權行為是否構成犯罪的問題，並具體分析了珊瑚蟲QQ的作者是否侵犯著作權罪或非法經營罪的問題。作者認為，就社會危害性和刑事處罰性而言，珊瑚蟲QQ的開發者並不構成犯罪，盡管其對騰訊公司構成了著作權民事侵權。

正文：珊瑚蟲QQ作者陳壽福因侵權騰訊公司的著作權被深圳公安局羈押，網上還流傳了一段深圳電視台播放的法制節目的視頻，介紹此案的偵破過程以及珊瑚蟲QQ對於騰訊公司和QQ用戶的危害性。

由於本案已經進入了刑事訴訟的司法程序，根據刑事案件的一般規律，本案應該是由珊瑚蟲QQ的受害人騰訊公司向當地公安機關報案，公安機關再開始偵查的，當然，也不能排除公安機關發現珊瑚蟲QQ侵權問題嚴重，主動調查此案的可能性，但前者可能性更大。

看了深圳電視台的節目介紹，筆者終於了解了珊瑚蟲QQ作者的主要違法行為：

一、珊瑚蟲QQ網站上提供下載的珊瑚蟲QQ軟體包內含有騰訊公司的QQ客戶端軟體，涉嫌復制騰訊公司的軟體，可能構成侵犯著作權罪。

二、珊瑚蟲QQ的程序包內捆綁有多款其他程序，如360安全衛士、Zcom娛樂、珊瑚蟲手機鈴聲下載等，作者藉此牟利，可能構成非法經營罪。

筆者認為，要判別珊瑚蟲QQ作者陳壽福是否構成犯罪，有以下幾個問題要分析：

一、珊瑚蟲QQ版是否構成了對騰訊公司QQ軟體的侵權。

所謂的侵權就是使用軟體未經著作權人許可獲超出了著作權人的授權范圍。珊瑚蟲版QQ作者使用QQ軟體的方式包括：

1、將QQ軟體放入珊瑚蟲QQ的安裝包內供用戶下載。

2、變相通過QQ軟體牟利，在珊瑚蟲QQ的安裝包內捆綁商業插件獲得收入。

3、通過插件改變了QQ軟體的部分功能。

筆者查看了騰訊公司2007版QQ軟體的用戶協議，其"軟體"授權范圍為：

2.1 用戶可以在單一一台計算機(下統稱"計算機")上安裝、使用、顯示、運行本"軟體"。

2.2 保留權利：未明示授權的其他一切權利仍歸騰訊所有，用戶使用其他權利時須另外取得騰訊的書面同意。

很顯然，騰訊公司對除「在單一一台計算機安裝、使用、顯示、運行QQ軟體」外的全部權利進行了保留，因此，上述使用方式的第一、第二項均構成了對騰訊公司著作權侵權。第三項使用方式是否侵權筆者認為可能存在爭議，但即便第三項使用方式不構成侵權，前兩個行為侵權了騰訊公司的著作權在法律上是沒有疑問的。

二、構成民事侵權就一定構成刑事犯罪嗎？

雖然通過上文的分析，我們看到珊瑚蟲QQ確實侵犯了騰訊公司的著作權，但是，所謂的侵權是個民法上的概念，並非刑事法律意義上的犯罪。如果要構成犯罪，其還應當符合犯罪的三個特徵：即其行為具有社會危害性、刑事違法性以及應受刑罰處罰性。

雖然已經構成了民事侵權，但是，筆者並不認同珊瑚蟲QQ的作者的行為已經構成了犯罪。下面我們就分析一下珊瑚蟲QQ作者可能涉嫌觸犯的刑法具體罪名。

1. 珊瑚蟲QQ作者構成侵犯著作權罪嗎？

雖然珊瑚蟲QQ的用戶可能高達數百萬之眾，珊瑚蟲QQ的作者因此也就有了復制騰訊公司QQ軟體數百萬份的行為，但是，客觀的說，此種行為的社會危害性並不太大：

騰訊公司的QQ軟體本身並不收費，其下載是免費的，雖然軟體協議中限制他人復制，但多復制QQ軟體本身並不會給藤訊公司造成收入上的損失，即時通訊軟體公司的盈利多少取決於其用戶基數，因此，QQ客戶端分發的份數越多，QQ的用戶也就越多，對騰訊公司是有好處的。雖然騰訊公司可能會提出一些該軟體對該公司的具體損害，但筆者認為該軟體對騰訊公司的益處足以抵消此種損害，歸根結底，復制行為的社會危害性並不足以達到刑事處罰的程度。

2. 珊瑚蟲QQ作者構成非法經營罪嗎？

根據我國刑法規定，所謂的非法經營罪是指未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；以及其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。在此案中，就是指珊瑚蟲QQ經營的業務沒有取得政府的許可。

說到此案，就要與相似的案件進行一下比較。珊瑚蟲QQ的工作原理類似QQ的外掛，即不對軟體本身進行修改，只以第三方程序對軟體的運行進行一些干預，增減軟體的一些功能。在性質上，其和前不久北京法院判決的瑞星副總非法經營傳奇3G外掛案有些類似，在傳奇3G的案件中，瑞星的副總被以非法經營罪判處6年有期徒刑。筆者認為，傳奇3G的外掛軟體屬於網路游戲作弊軟體，與珊瑚蟲QQ的性質完全不同。網路游戲的外掛目的旨在幫助用戶作弊，其後果包括破壞游戲的公平性、游戲內各元素的平衡性、增大伺服器負擔、縮短游戲策劃主題的周期從而縮短游戲壽命等，嚴重損害了運營商的權益，危害性十分顯著，而珊瑚蟲QQ則主要改善了QQ軟體的用戶體驗，就危害性而言要遠小於網路游戲外掛。

同時，國家對於經營網路游戲有著嚴格的行業准入限制，經營網路游戲要取得文化部的互聯網文化經營許可證以及新聞出版總署的版號還有信息產業部的增值電信業務許可證，而傳奇3G的外掛並未取得上述行政許可。相比之下，經營即時通訊軟體並沒有文化部和新聞出版總署的准入限制，但需要增值電信業務許可證，這張證，估計珊瑚蟲QQ的作者是不會有的，但筆者認為其主要經營行為的危害程度並不足以構成犯罪，只有非法經營增值電信業務有巨大社會危害性造成嚴重不良後果的，如傳奇3G外掛，才符合非法經營罪的犯罪特徵，但珊瑚蟲版QQ明顯不具有達到犯罪程度的社會危害性。

雖然珊瑚蟲QQ也限制了一些騰訊QQ的功能，比如彈出廣告等，但是，這些功能的去除確實方便了廣大使用者，這點大家是有口皆碑的，珊瑚蟲QQ的出現客觀上改善了QQ軟體的用戶體驗，擴大了QQ的用戶范圍，對騰訊公司QQ軟體的推廣起到了很好的助推器作用。

騰訊公司現在出手打擊珊瑚蟲QQ，要麼是覺得自己的用戶基數已經夠大了，不用珊瑚蟲再幫忙，要麼是其只盯著被珊瑚蟲屏蔽的廣告收益，沒有看到改善用戶體驗給騰訊帶來的益處，這里，筆者想提醒一下騰訊，QQ的競爭對手其實一直在盯著你們，MSN就沒有對MSN Shell的開發者下此重手、UC、LAVA-LAVA更是盼著有人給自己開發珊瑚蟲版，騰訊此次的打擊行動如果真的激起公憤，那正是競爭對手圈用戶的好機會。

最後，珊瑚蟲QQ的作者利用騰訊的QQ軟體進行牟利的行為侵犯了騰訊的著作權是毫無異議的，在這個是非問題上，筆者也無意為其辯護，但是筆者認為雖然其犯有錯誤，但錯沒大到要坐牢的地步。

⑻ 珊瑚蟲 和 騰訊 是怎麼個關系、矛盾

北京理工大學珊瑚蟲工作室[Coral Studio]出品，cygwin, soff, Quaful聯合製作。QQ珊瑚蟲是可以說是最早的QQDIY版本之一，它由北京理工大學珊瑚蟲工作室[Coral Studio]出品。在改版圈裡

珊瑚蟲工作室工作室可謂名聲在外，他們製做的QQ珊瑚蟲人氣長期居高不下，其關注度可想而知。

2006年北京市海淀區人民法院的一紙判決,將珊瑚蟲QQ推上了絕境.10萬余元的賠償金同時也給其他正在製作第三方改版QQ的作者敲響了警鍾.
那麼,在這個意料之中的判決結果背後,到底潛伏著什麼樣的故事呢?珊瑚蟲「死」了,「雲」還能「飄」多久?QQ的顯IP之路將走向何方?騰訊的下一個目標又將會是誰呢?
一份遲來的判決書
2006年,互聯網如同蘇醒的菜市場一樣空前的喧囂,流氓軟體、網上交易、名人博客、Web2.0……各種新鮮「菜品」的叫賣聲沖擊著網民的耳膜,一片紛亂卻不失祥和的景象.國人熟知的騰訊公司一邊在老品牌QQ上做著可有可無的更新,一邊吆喝著他的「網上交易」新菜品.對面的攤位,珊瑚蟲QQ的作者Soff同往常一樣,對珊瑚蟲V4系列進行著最後的完善和收尾,並著手進入V5系列的開發,絲毫沒有在意空氣中越來越濃的危險氣息.他,悄然成為了騰訊鎖定的又一隻獵物.
不管是測試版還是穩定版,珊瑚蟲每一次的更新都能引起新老客戶的關注,這也正是Soff能立足於騰訊對面的本錢.珊瑚蟲的不斷更新和發展,使騰訊越來越關注他的一舉一動.於是,2006年9月前後,騰訊通過渠道找到Soff並正式控告珊瑚蟲作者Soff侵犯著作權及不正當競爭,此後經過一段時間的審理,法院判決Soff敗訴.雖然判決書近期才被公布,判決書上的日期也是2006年12月,但據稱10月份時判決就已經有了結果.由於眾所周知的原因,這個官司在圈內的關注度很高,其他的改版QQ製作人也在藉此試探騰訊的底線.而騰訊方面此次態度強硬,拒絕庭外和解,其殺雞儆猴的意圖相當明顯.
珊瑚蟲QQ在判決之後又出新版本
1999年,IPQQ的鼻祖鄒丹出現,那時QQ還叫OICQ.鄒丹製作的破解版,可以說形式上開創了一個時代.盡管時間過去了好幾年,鄒丹創立的模式依舊還是密界的標准,以後所有QQ顯IP的方式都繼承自鄒丹模式.鄒丹的行為在當時引起了一片爭議,本刊也曾撰文《透視OICQ的第三隻眼》為鄒丹做專訪.鄒丹在收到騰訊律師函後考慮再三,最終退出了製作IPQQ的行列.
接著,出現了CNSS、珊瑚蟲之類的版本.這個時期的珊瑚蟲完全由Soff製作,不是外掛形式,質量非常高,與一年後出現的木子版相比毫不遜色.後來CNSS、珊瑚蟲遭遇了與鄒丹同樣的警告而銷聲匿跡.其後還出現了各種各樣的紀念版本,稱為「珊瑚蟲紀念版」,其實與珊瑚蟲工作室並無關系.
然後進入了IPQQ的木子時代,與鄒丹的軟體相比,它的框架更好更穩定,同時支持不同版本的QQ.木子的這個框架影響了大量剛出道的Cracker,包括RunJin,其發布的飄雲版QQ在一段時期里被人罵成了剽竊.
珊瑚蟲前身的出現又是一個里程碑.珊瑚蟲QQ外掛的原型是Cygwin大概用了兩天寫出來的.這東西的出現讓騰訊大為撓頭,因為它本身並沒有修改QQ的任何程序,所以避免了相關的版權問題.珊瑚蟲外掛以其優越的性能引來了大量的下載.從一些網站的分析來看,它甚至超過了QQ本身的下載量.珊瑚蟲的成功還在於它不斷地推出新版本,從0.1版至今,珊瑚蟲共推出了60餘個版本.
天天追著官方QQ被動推出新版本,珊瑚蟲的第二任作者Soff覺得這樣的日子實在乏味.在外掛思維以及GAIM與Luma QQ等思想的指引下,Soff考慮一種新的方式.這個方式的執行者是Qulful,Qulful賣命地寫出了珊瑚蟲QQ4.0.珊瑚蟲QQ4.0也是一個里程碑,以前的版本需要耐心地檢查QQ的內存,找到IP地址的入口,可以說是一個簡單的Cracker過程.而珊瑚蟲4.0從根本上解決了這個問題,它直接截獲QQ的網路包,從網路包中獲取IP地址.
天下攘攘,皆為利往
但凡訴諸公堂,無非是利益沖突.於騰訊而言,第三方改版QQ的盛行使得原版QQ的用戶越來越少,而各種改版的QQ幾乎無一例外的都會去除廣告顯示IP.雖說QQ客戶端廣告並不是騰訊的主營項目,但無疑還是損害了騰訊及其廣告客戶的利益.另一方面,部分改版QQ擅自捆綁其他軟體,給不知情的用戶帶來困擾,這些用戶自然也會把賬算在騰訊頭上.因此拿人氣最旺、技術最好的珊瑚蟲開刀實在是有理有據.那麼,為什麼有這么多的「第三方」熱衷於開發改版QQ呢?除開對技術研究的執著,大多還是為一個「利」字.
大家可能會關心珊瑚蟲賠了10萬賺了多少?雖然他們的具體收入相對保密,但是我們可以通過一些簡單的分析來得到大概數據.珊瑚蟲主要是靠捆綁插件來盈利,目前市面上針對比較熱門的軟體,插件商都會給出比較優厚的條件來使軟體作者捆綁他們的插件,多則一個幾毛錢,少則一個幾分錢.看起來幾毛幾分的錢很少,但如果量大的話收入還是非常可觀的.據說國內某知名軟體搞捆綁每月至少能有10萬元進賬,以珊瑚蟲的下載量,估計年收入得以百萬計.
決戰前後,Soff其人
Soff本職是北京理工大學計算中心教師,業余從事IPQQ開發多年.早在2003年,騰訊就與他有過接觸——因為當時的珊瑚蟲.後來以Soff寫下保證書,保證「關閉本人網站上關於QQ軟體該修改版本的下載服務,刪除與該修改軟體版本有關內容,並停止傳播,今後保證不再對騰訊QQ軟體作出任何修改」而作罷.然而,外掛形式的QQ顯IP思想出現又一次引起了Soff的興趣.由於珊瑚蟲外掛規避了版權問題,Soff重操舊業,並逐漸成了「溫水中的青蛙」.
這次Soff被騰訊找到後人很失落,甚至有放棄網路和珊瑚蟲的想法,因此某日他在論壇發了一個題為《沒有解決不了的技術問題》的帖子來表達他的想法,而帖子的內容只是簡單的一句話:「不是所有問題都能用技術解決」,暗示困擾自身的官司問題.於是有人便透露了騰訊控告Soff的事情,論壇中的珊瑚蟲愛好者自然都是站在Soff一邊,甚至有些人說:如果珊瑚蟲以後不做了,他們也將不再使用QQ.
10萬元的賠付,即便是對珊瑚蟲來說也不是小數目.Soff在網上放出轉賬支付的截圖之前,已經做出了一個意料之中的無奈決定:金盆洗手.以後的珊瑚蟲和Soff不再有關系——至少表面上是這樣.由於騰訊此次告訴的只是Soff個人,那麼只要他不再介入,珊瑚蟲QQ就還有喘息之機.
珊瑚蟲、飄雲團隊簡介
珊瑚蟲的開發團隊主要由Soff和Quaful組成,後者主要負責核心技術的編寫.Soff在前文已經有過介紹,Quaful是清華大學在讀博士,技術出眾.珊瑚蟲前期採用的是純真版的IP庫,由於純真版的IP庫越來越大,因此在2006年珊瑚蟲推出了自己的精簡版IP庫,體積大大減小,准確度也還不錯.珊瑚蟲QQ的發展和IPQQ的歷史緊密結合,自鄒丹發明破解方法之後,珊瑚蟲就開始緊跟腳步.如前所述,2003年與騰訊的一次碰面導致前期珊瑚蟲版本擱淺,中間經歷木子時代,珊瑚蟲又以新的面貌出現至今.
飄雲的開發團隊主要由RunJin和瘋狂紳士組成,前期是由RunJin獨立開發,後期瘋狂紳士參與開發,同時還有另一位成員開發外掛類的.RunJin是在校大學生,匯編能力出色.瘋狂紳士是原水木清華黑客版版主,程序編寫能力優秀.飄雲的發展歷程比較短,是在木子退出之後,使用木子的開發原理進行飄雲的開發,並不斷改進以適應新的QQ版本.2004年9月,RunJin在QQ2004奧運特別版的基礎上製作了第一個飄雲版,不過那個時候不叫飄雲版,而是叫做木子繼承版.之所以用這個名字,是因為有30%多的代碼都是木子原來的,現在的飄雲早沒有了半點木子代碼的影子.從那時到現在,RunJin一直在堅持,也有遇到困難的時候,但畢竟是堅持下來了.
樹倒,猢猻散否?
Soff的官司無疑牽動著每一個第三方改版QQ作者的心弦,表面上他們大多是作壁上觀,對此事不發表看法,暗地裡卻是各有算盤,謀劃對策.目前改版QQ中真正以技術著稱的其實只有兩家:珊瑚蟲版和飄雲版,其他大部分都只是集成珊瑚蟲增強包並做少許改動.如果此後珊瑚蟲真的不再更新,其他版本QQ的作者可能會轉向集成飄雲或退出製作顯IPQQ.惟一隔岸觀火自得其樂的是已然封刀的木子,保持著「堅持自生自滅原則,不以修改他人軟體為盈利手段,不向他人軟體中插入自己的廣告代碼,不在安裝程序中捆綁任何危害計算機用戶的流氓程序及後門」這樣的理念,對「道不同不相為謀」的珊瑚蟲有此一劫自然是幸災樂禍.有消息稱木子即將重出江湖,卻不知他還會開發顯IPQQ嗎?
不得不單獨提出來說的是同為原創顯IPQQ的飄雲.從法院的判決依據來看,這件事對於他們不會有太大影響,他們依舊進行著他們的版本維護,並在著手類似於珊瑚蟲增強包軟體的開發,不過進度比較緩慢.騰訊應該也沒有足夠的證據和必要來挨個清理門戶,飄雲只是業余開發,沒有多少的盈利情況.在唯利是圖的大環境里能如此坐懷不亂,飄雲的這份執著值得欽佩.飄雲方面表示,萬一他們也被告上法庭,無法繼續開發,他們可能會把現有程序開源,給大家分享.一滴墨水滴進大海,總會有人將顯IPQQ傳承下去.
Tips:第三方改版QQ概況介紹
目前市面上有很多不同名稱的第三方QQ版本,其去廣告顯IP的核心都是來自珊瑚蟲或飄雲,真正的原創只有這兩個,以下是其他QQ版本的功能對比表.

√:表示該項目為真
×:表示該項目為假
—:表示該項目未驗證
☆:表示該版本使用珊瑚蟲增強包
★:表示該版本可選珊瑚蟲增強包和飄雲顯IP補丁
注:本比較中不含論壇自用版本和二次修改版本!
表:QQ流行版本比較

原創作品 使用純真IP 捆綁插件 界面廣告 完整功能 輔助工具
珊瑚蟲 √ × √ × √ ×
飄雲 √ √ × × √ ×
狂人 ★ √ √ √ √ √
傳美 ☆ √ √ √ √ √
阿瑞斯 ☆ √ × × × ×
快樂無極 ☆ — — — √ √
海峰 ☆ × √ √ √ √
威雅 ☆ × × × × ×
雨林木風 ★ — — — √ √
說明:
1.是否使用純真IP,決定此版本是否能顯示網吧,純真資料庫有5MB多,而珊瑚蟲資料庫不到1MB.一般來說珊瑚蟲資料庫只能精確到省會城市的區,所以地理位置的選擇與你使用的QQ版本無關;
2.幾乎所有版本均使用珊瑚蟲增強包,顯隱身功能無非是珊瑚蟲獲取IP時所產生的殘留數據,並非100%准確.並不是所有的版本都拿此出來宣傳,所以能否顯示隱身與你使用的QQ版本無關;
3.最忠實於原版的版本還是兩個原創,珊瑚蟲和飄雲,普通用戶推薦使用這兩個版本.若希望獲得更多額外的輔助工具,推薦使用海峰版本.若只想聊天視頻或對內存佔用有需求,建議使用阿瑞斯版本.
回望判決書,拋給騰訊的難題
據說在准備打官司之前,騰訊內部也有爭議,這件事是法務部牽頭的,市場部和技術部都不是很贊成.而騰訊在勝訴後採取了低調處理的態度,直到近日才由知情人士將該案判決結果公諸於眾.這也說明了騰訊打這場官司有些為難,一方面想拉下一個以儆效尤,另一方面堂堂國內網路公司巨擘和一個共享軟體作者較勁,實在是不怎麼好看的事情.再者說,仔細研讀一下判決書,這場官司沒有給騰訊留下多少以後可供參考的判決依據.
法院認為:騰訊公司作為涉案作品的著作權人,有許可權制他人以營利為目的使用此作品,Soff未經許可在其網站設置涉案作品的下載服務行為屬於侵權;騰訊公司訴稱Soff在其網站上設置外掛程序等行為構成不正當競爭,證據不足;騰訊公司要求Soff賠償經濟損失50萬元,亦證據不足……
分析判決依據不難看出:只要不以營利為目的使用QQ就不構成侵權,給QQ做外掛程序也不構成不正當競爭.這是一個讓騰訊頗為尷尬的結果,無疑讓不以營利為目的的改版QQ製作者有了名正言順的法律保障.騰訊此役贏了官司卻輸了氣勢.
百足之蟲 死而不僵
就在很多人以為珊瑚蟲可能就此謝幕之際,基於V5版增強包的珊瑚蟲QQ2007悄然問世.在「珊瑚蟲工作室」的官方頁面上僅提供了其他下載網站的下載頁面鏈接,較為直接的集成版下載鏈接隱現在論壇的某個角落.某些嗅覺比較靈敏的大型下載網站已經撤下所有改版QQ的下載頁面,以免引火上身.這一趨勢要是蔓延開來,對普通用戶來說並非好事.我們不希望看到牆倒眾人推的局面,也不希望所有的改版QQ轉入「地下」運作,我們只希望能有一個可以顯示IP的,資源佔用低的QQ而已.

⑼ qq珊瑚蟲報錯啥問題

珊瑚蟲被騰訊告了，侵權了 ，新聞上都 有呀
12月19日下午消息，據騰訊公司相關負責人證實，近期引發熱議的珊瑚蟲版QQ侵權案今日已在深圳南山區法院開庭審理，不過未當庭宣判結果。

此前有法律人士認為，如果騰訊公司指控珊瑚蟲作者陳壽福通過捆綁製作珊瑚蟲QQ非法獲利罪名成立，陳壽福可能會被判處1到7年有期徒刑。

該事件的起源是，2007年8月騰訊公司聯合深圳警方力量，將珊瑚蟲作者陳壽福從北京拘捕回深圳，珊瑚蟲網站被關閉。2007年12月，陳壽福的律師接到通知，案件將於12月19日在深圳南山區法院開庭審理。

騰訊方面強調，用戶和企業的合法權益都應該受到法律的保護，珊瑚蟲QQ不僅是侵犯騰訊著作權的侵權產品，更帶來用戶安全隱患。

珊瑚蟲版QQ侵權案亦深受業內人士關注，目前外界流傳諸多騰訊QQ第三方軟體版本。除珊瑚蟲外，還有飄雲、狂人、傳美、阿瑞斯、快樂無極、海峰、威雅、雨林木風等。有評論認為，此番開庭審理若陳壽福敗訴，意味著外掛QQ將面臨全面敗退。

長期關注此事的上海律師游雲庭指出，該審判的結果可能不樂觀，但他仍然堅持陳壽福只是民事侵權而非刑事犯罪的觀點。他曾在新浪博客撰文指出，復製作品進行營利達到一定標准才構成刑事犯罪，陳壽福的行為屬於修改他人作品的侵權行為，只是民事案件。

來自騰訊方面的最新消息顯示，該案件還處於庭審階段，今天開庭交換了證據，並走了一些相關流程，但未當庭宣判。游雲庭對此表示，刑事案件也可能當庭宣判，但這種例子不多。

騰訊方面亦未披露二次開庭的時間，稱這些信息將由法院方面公布。「目前沒有關鍵進展，所有進展與結果將以法院為准，我們不便發表評論。」上述騰訊相關負責人這樣告訴新浪科技。

另據消息人士表示，騰訊公司曾於2006年在該公司網頁上提供過珊瑚蟲版QQ客戶端的網頁下載頁面，如今該網頁已刪除。這或折射出，騰訊公司對珊瑚蟲版QQ曾經歷過由鼓勵到打壓的轉變。

截稿前，珊瑚蟲網站僅顯示一句文字「19號上午9點半，南山法院」，亦未透露案件的最新進展。(馬城)

事件背景：

2001年，北京理工大學計算中心老師陳壽福推出珊瑚蟲版QQ；

2002年11月，陳壽福曾發表聲明稱將停止更新和傳播珊瑚蟲版QQ，但2003年後再度開始更新珊瑚蟲版QQ；

2006年8月20日，騰訊公司對珊瑚蟲版QQ的作者陳壽福提起訴訟；

2006年12月20日，北京市海淀區人民法院判決騰訊公司起訴珊瑚蟲版QQ侵犯著作權勝訴，軟體作者陳壽福被判向騰訊賠償經濟損失10萬元；

2007年9月8日，深圳電視台播放的《撲火的珊瑚蟲》中表明，軟體作者陳壽福已被當地公安局羈押.（新浪科技）

⑽ 珊瑚蟲版qq為什麼不讓用了

北京理工大學珊瑚蟲工作室[Coral Studio]出品，cygwin, soff, Quaful聯合製作。QQ珊瑚蟲是可以說是最早的QQDIY版本之一，它由北京理工大學珊瑚蟲工作室[Coral Studio]出品。在改版圈裡

珊瑚蟲工作室工作室可謂名聲在外，他們製做的QQ珊瑚蟲人氣長期居高不下，其關注度可想而知。

2006年北京市海淀區人民法院的一紙判決,將珊瑚蟲QQ推上了絕境.10萬余元的賠償金同時也給其他正在製作第三方改版QQ的作者敲響了警鍾.
那麼,在這個意料之中的判決結果背後,到底潛伏著什麼樣的故事呢?珊瑚蟲「死」了,「雲」還能「飄」多久?QQ的顯IP之路將走向何方?騰訊的下一個目標又將會是誰呢?
一份遲來的判決書
2006年,互聯網如同蘇醒的菜市場一樣空前的喧囂,流氓軟體、網上交易、名人博客、Web2.0……各種新鮮「菜品」的叫賣聲沖擊著網民的耳膜,一片紛亂卻不失祥和的景象.國人熟知的騰訊公司一邊在老品牌QQ上做著可有可無的更新,一邊吆喝著他的「網上交易」新菜品.對面的攤位,珊瑚蟲QQ的作者Soff同往常一樣,對珊瑚蟲V4系列進行著最後的完善和收尾,並著手進入V5系列的開發,絲毫沒有在意空氣中越來越濃的危險氣息.他,悄然成為了騰訊鎖定的又一隻獵物.
不管是測試版還是穩定版,珊瑚蟲每一次的更新都能引起新老客戶的關注,這也正是Soff能立足於騰訊對面的本錢.珊瑚蟲的不斷更新和發展,使騰訊越來越關注他的一舉一動.於是,2006年9月前後,騰訊通過渠道找到Soff並正式控告珊瑚蟲作者Soff侵犯著作權及不正當競爭,此後經過一段時間的審理,法院判決Soff敗訴.雖然判決書近期才被公布,判決書上的日期也是2006年12月,但據稱10月份時判決就已經有了結果.由於眾所周知的原因,這個官司在圈內的關注度很高,其他的改版QQ製作人也在藉此試探騰訊的底線.而騰訊方面此次態度強硬,拒絕庭外和解,其殺雞儆猴的意圖相當明顯.
珊瑚蟲QQ在判決之後又出新版本
1999年,IPQQ的鼻祖鄒丹出現,那時QQ還叫OICQ.鄒丹製作的破解版,可以說形式上開創了一個時代.盡管時間過去了好幾年,鄒丹創立的模式依舊還是密界的標准,以後所有QQ顯IP的方式都繼承自鄒丹模式.鄒丹的行為在當時引起了一片爭議,本刊也曾撰文《透視OICQ的第三隻眼》為鄒丹做專訪.鄒丹在收到騰訊律師函後考慮再三,最終退出了製作IPQQ的行列.
接著,出現了CNSS、珊瑚蟲之類的版本.這個時期的珊瑚蟲完全由Soff製作,不是外掛形式,質量非常高,與一年後出現的木子版相比毫不遜色.後來CNSS、珊瑚蟲遭遇了與鄒丹同樣的警告而銷聲匿跡.其後還出現了各種各樣的紀念版本,稱為「珊瑚蟲紀念版」,其實與珊瑚蟲工作室並無關系.
然後進入了IPQQ的木子時代,與鄒丹的軟體相比,它的框架更好更穩定,同時支持不同版本的QQ.木子的這個框架影響了大量剛出道的Cracker,包括RunJin,其發布的飄雲版QQ在一段時期里被人罵成了剽竊.
珊瑚蟲前身的出現又是一個里程碑.珊瑚蟲QQ外掛的原型是Cygwin大概用了兩天寫出來的.這東西的出現讓騰訊大為撓頭,因為它本身並沒有修改QQ的任何程序,所以避免了相關的版權問題.珊瑚蟲外掛以其優越的性能引來了大量的下載.從一些網站的分析來看,它甚至超過了QQ本身的下載量.珊瑚蟲的成功還在於它不斷地推出新版本,從0.1版至今,珊瑚蟲共推出了60餘個版本.
天天追著官方QQ被動推出新版本,珊瑚蟲的第二任作者Soff覺得這樣的日子實在乏味.在外掛思維以及GAIM與Luma QQ等思想的指引下,Soff考慮一種新的方式.這個方式的執行者是Qulful,Qulful賣命地寫出了珊瑚蟲QQ4.0.珊瑚蟲QQ4.0也是一個里程碑,以前的版本需要耐心地檢查QQ的內存,找到IP地址的入口,可以說是一個簡單的Cracker過程.而珊瑚蟲4.0從根本上解決了這個問題,它直接截獲QQ的網路包,從網路包中獲取IP地址.
天下攘攘,皆為利往
但凡訴諸公堂,無非是利益沖突.於騰訊而言,第三方改版QQ的盛行使得原版QQ的用戶越來越少,而各種改版的QQ幾乎無一例外的都會去除廣告顯示IP.雖說QQ客戶端廣告並不是騰訊的主營項目,但無疑還是損害了騰訊及其廣告客戶的利益.另一方面,部分改版QQ擅自捆綁其他軟體,給不知情的用戶帶來困擾,這些用戶自然也會把賬算在騰訊頭上.因此拿人氣最旺、技術最好的珊瑚蟲開刀實在是有理有據.那麼,為什麼有這么多的「第三方」熱衷於開發改版QQ呢?除開對技術研究的執著,大多還是為一個「利」字.
大家可能會關心珊瑚蟲賠了10萬賺了多少?雖然他們的具體收入相對保密,但是我們可以通過一些簡單的分析來得到大概數據.珊瑚蟲主要是靠捆綁插件來盈利,目前市面上針對比較熱門的軟體,插件商都會給出比較優厚的條件來使軟體作者捆綁他們的插件,多則一個幾毛錢,少則一個幾分錢.看起來幾毛幾分的錢很少,但如果量大的話收入還是非常可觀的.據說國內某知名軟體搞捆綁每月至少能有10萬元進賬,以珊瑚蟲的下載量,估計年收入得以百萬計.
決戰前後,Soff其人
Soff本職是北京理工大學計算中心教師,業余從事IPQQ開發多年.早在2003年,騰訊就與他有過接觸——因為當時的珊瑚蟲.後來以Soff寫下保證書,保證「關閉本人網站上關於QQ軟體該修改版本的下載服務,刪除與該修改軟體版本有關內容,並停止傳播,今後保證不再對騰訊QQ軟體作出任何修改」而作罷.然而,外掛形式的QQ顯IP思想出現又一次引起了Soff的興趣.由於珊瑚蟲外掛規避了版權問題,Soff重操舊業,並逐漸成了「溫水中的青蛙」.
這次Soff被騰訊找到後人很失落,甚至有放棄網路和珊瑚蟲的想法,因此某日他在論壇發了一個題為《沒有解決不了的技術問題》的帖子來表達他的想法,而帖子的內容只是簡單的一句話:「不是所有問題都能用技術解決」,暗示困擾自身的官司問題.於是有人便透露了騰訊控告Soff的事情,論壇中的珊瑚蟲愛好者自然都是站在Soff一邊,甚至有些人說:如果珊瑚蟲以後不做了,他們也將不再使用QQ.
10萬元的賠付,即便是對珊瑚蟲來說也不是小數目.Soff在網上放出轉賬支付的截圖之前,已經做出了一個意料之中的無奈決定:金盆洗手.以後的珊瑚蟲和Soff不再有關系——至少表面上是這樣.由於騰訊此次告訴的只是Soff個人,那麼只要他不再介入,珊瑚蟲QQ就還有喘息之機.
珊瑚蟲、飄雲團隊簡介
珊瑚蟲的開發團隊主要由Soff和Quaful組成,後者主要負責核心技術的編寫.Soff在前文已經有過介紹,Quaful是清華大學在讀博士,技術出眾.珊瑚蟲前期採用的是純真版的IP庫,由於純真版的IP庫越來越大,因此在2006年珊瑚蟲推出了自己的精簡版IP庫,體積大大減小,准確度也還不錯.珊瑚蟲QQ的發展和IPQQ的歷史緊密結合,自鄒丹發明破解方法之後,珊瑚蟲就開始緊跟腳步.如前所述,2003年與騰訊的一次碰面導致前期珊瑚蟲版本擱淺,中間經歷木子時代,珊瑚蟲又以新的面貌出現至今.
飄雲的開發團隊主要由RunJin和瘋狂紳士組成,前期是由RunJin獨立開發,後期瘋狂紳士參與開發,同時還有另一位成員開發外掛類的.RunJin是在校大學生,匯編能力出色.瘋狂紳士是原水木清華黑客版版主,程序編寫能力優秀.飄雲的發展歷程比較短,是在木子退出之後,使用木子的開發原理進行飄雲的開發,並不斷改進以適應新的QQ版本.2004年9月,RunJin在QQ2004奧運特別版的基礎上製作了第一個飄雲版,不過那個時候不叫飄雲版,而是叫做木子繼承版.之所以用這個名字,是因為有30%多的代碼都是木子原來的,現在的飄雲早沒有了半點木子代碼的影子.從那時到現在,RunJin一直在堅持,也有遇到困難的時候,但畢竟是堅持下來了.
樹倒,猢猻散否?
Soff的官司無疑牽動著每一個第三方改版QQ作者的心弦,表面上他們大多是作壁上觀,對此事不發表看法,暗地裡卻是各有算盤,謀劃對策.目前改版QQ中真正以技術著稱的其實只有兩家:珊瑚蟲版和飄雲版,其他大部分都只是集成珊瑚蟲增強包並做少許改動.如果此後珊瑚蟲真的不再更新,其他版本QQ的作者可能會轉向集成飄雲或退出製作顯IPQQ.惟一隔岸觀火自得其樂的是已然封刀的木子,保持著「堅持自生自滅原則,不以修改他人軟體為盈利手段,不向他人軟體中插入自己的廣告代碼,不在安裝程序中捆綁任何危害計算機用戶的流氓程序及後門」這樣的理念,對「道不同不相為謀」的珊瑚蟲有此一劫自然是幸災樂禍.有消息稱木子即將重出江湖,卻不知他還會開發顯IPQQ嗎?
不得不單獨提出來說的是同為原創顯IPQQ的飄雲.從法院的判決依據來看,這件事對於他們不會有太大影響,他們依舊進行著他們的版本維護,並在著手類似於珊瑚蟲增強包軟體的開發,不過進度比較緩慢.騰訊應該也沒有足夠的證據和必要來挨個清理門戶,飄雲只是業余開發,沒有多少的盈利情況.在唯利是圖的大環境里能如此坐懷不亂,飄雲的這份執著值得欽佩.飄雲方面表示,萬一他們也被告上法庭,無法繼續開發,他們可能會把現有程序開源,給大家分享.一滴墨水滴進大海,總會有人將顯IPQQ傳承下去.
Tips:第三方改版QQ概況介紹
目前市面上有很多不同名稱的第三方QQ版本,其去廣告顯IP的核心都是來自珊瑚蟲或飄雲,真正的原創只有這兩個,以下是其他QQ版本的功能對比表.

√:表示該項目為真
×:表示該項目為假
—:表示該項目未驗證
☆:表示該版本使用珊瑚蟲增強包
★:表示該版本可選珊瑚蟲增強包和飄雲顯IP補丁
注:本比較中不含論壇自用版本和二次修改版本!
表:QQ流行版本比較

原創作品 使用純真IP 捆綁插件 界面廣告 完整功能 輔助工具
珊瑚蟲 √ × √ × √ ×
飄雲 √ √ × × √ ×
狂人 ★ √ √ √ √ √
傳美 ☆ √ √ √ √ √
阿瑞斯 ☆ √ × × × ×
快樂無極 ☆ — — — √ √
海峰 ☆ × √ √ √ √
威雅 ☆ × × × × ×
雨林木風 ★ — — — √ √
說明:
1.是否使用純真IP,決定此版本是否能顯示網吧,純真資料庫有5MB多,而珊瑚蟲資料庫不到1MB.一般來說珊瑚蟲資料庫只能精確到省會城市的區,所以地理位置的選擇與你使用的QQ版本無關;
2.幾乎所有版本均使用珊瑚蟲增強包,顯隱身功能無非是珊瑚蟲獲取IP時所產生的殘留數據,並非100%准確.並不是所有的版本都拿此出來宣傳,所以能否顯示隱身與你使用的QQ版本無關;
3.最忠實於原版的版本還是兩個原創,珊瑚蟲和飄雲,普通用戶推薦使用這兩個版本.若希望獲得更多額外的輔助工具,推薦使用海峰版本.若只想聊天視頻或對內存佔用有需求,建議使用阿瑞斯版本.
回望判決書,拋給騰訊的難題
據說在准備打官司之前,騰訊內部也有爭議,這件事是法務部牽頭的,市場部和技術部都不是很贊成.而騰訊在勝訴後採取了低調處理的態度,直到近日才由知情人士將該案判決結果公諸於眾.這也說明了騰訊打這場官司有些為難,一方面想拉下一個以儆效尤,另一方面堂堂國內網路公司巨擘和一個共享軟體作者較勁,實在是不怎麼好看的事情.再者說,仔細研讀一下判決書,這場官司沒有給騰訊留下多少以後可供參考的判決依據.
法院認為:騰訊公司作為涉案作品的著作權人,有許可權制他人以營利為目的使用此作品,Soff未經許可在其網站設置涉案作品的下載服務行為屬於侵權;騰訊公司訴稱Soff在其網站上設置外掛程序等行為構成不正當競爭,證據不足;騰訊公司要求Soff賠償經濟損失50萬元,亦證據不足……
分析判決依據不難看出:只要不以營利為目的使用QQ就不構成侵權,給QQ做外掛程序也不構成不正當競爭.這是一個讓騰訊頗為尷尬的結果,無疑讓不以營利為目的的改版QQ製作者有了名正言順的法律保障.騰訊此役贏了官司卻輸了氣勢.
百足之蟲 死而不僵
就在很多人以為珊瑚蟲可能就此謝幕之際,基於V5版增強包的珊瑚蟲QQ2007悄然問世.在「珊瑚蟲工作室」的官方頁面上僅提供了其他下載網站的下載頁面鏈接,較為直接的集成版下載鏈接隱現在論壇的某個角落.某些嗅覺比較靈敏的大型下載網站已經撤下所有改版QQ的下載頁面,以免引火上身.這一趨勢要是蔓延開來,對普通用戶來說並非好事.我們不希望看到牆倒眾人推的局面,也不希望所有的改版QQ轉入「地下」運作,我們只希望能有一個可以顯示IP的,資源佔用低的QQ而已.