Ⅰ 現場商品混凝土塌落度檢測有沒有必要
絕對有這個必要，不管是對於施工要求來說還是對於混凝土質量來說都是有必要做塌落度試驗的，塌落度過小會影響施工，過大容易離淅，且塌落度過大說明可能會是水灰比大造成的，水灰比過大混凝土強度肯定是受到影響的。
Ⅱ 建築上稱重混凝土是啥意思
一種是為了精確配料，用於自拌混凝土，攪拌裝置。
還有一種，就是購買預拌混凝土（商混），進場混凝土進行稱重（過磅）。
Ⅲ 入住後的商品房，多面牆體是空的適應消法旳賠償嗎
這種情況一般在入住前驗收不合格的，一般開發商會整改，如果已經裝修入住的，可以要求開發商重新拆除重新整改裝修，但是都是耗費時間精力的事情，最好准備吧。
Ⅳ 混凝土澆築廢水中ss最後怎麼處理
實際規范中並沒有這一條規定，但水下混凝土一般屬於自密實混凝土，同時易因混凝土外分層形成內部結構不勻（如灌注樁上部與下部骨料含量相差很多）。在預拌混凝土行業，如試塊製作不良，採取取芯檢測時，此類結構芯樣強度很難達到試塊強度，因此，技術人員會考慮適當提高配製強度，以確保避免發生此類糾紛。
水下砼為水中澆注的砼，根據水深確定施工方法，較淺時，可用傾倒法施工，水深較深時，可用豎管法澆注，一般配合比同陸上砼相同，但由於受水的影響，一般會比同條件下的陸上砼低一個強度等級，所以應提高一個強度等級，如要求達到C25，應配到C30。另外，還有一種加速凝劑的方法，比較可靠，但造價比較高， 水下混凝土標號不低於C25。
Ⅳ 商品房現澆面樓板厚度不夠如何索賠
一般民用住宅的樓板厚度根據用途\開間尺寸\配筋\混凝土強度等的不同，在80-160mm。再厚的話一般就加梁了，否則自重太大了。合適的厚度是設計人員算出來的。允許誤差-5mm~+8mm。所以雖然檢測為10厘米，樓板厚度仍屬與標准區間之內的。
根據最高人民法院《關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的規定，商品房質量問題通常可分為以下三種情形：
一、房屋主體結構質量不合格的，購房人有權拒收、解除合同和要求賠償損失。
《解釋》第十二條規定：因房屋主體結構質量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用後，房屋主體結構質量經核驗確屬不合格，買受人請求解除合同和賠償損失的，應予支持。這里的所謂主體結構質量不合格包括兩種情況：一是房屋交付前未經驗收或經驗收不合格。依據現行法律規定，房屋建成後交付使用前，建設單位應組織勘察、設計、施工、監理等各方對工程質量進行驗收，驗收合格的應該簽署質量合格文件；並申請規劃、公安消防、環保部門對房屋進行檢查，出具認可文件或者准許使用文件；最後由建設單位向工程所在地的建設行政主管部門備案，取得房屋建設工程竣工驗收備案表。購房人在辦理商品房交接入住手續時，應要求出賣人出示該商品房的《建築工程竣工驗收備案表》，查驗該工程是否經驗收合格。如果出賣人不能出示該商品房的《建築工程竣工驗收備案表》，說明該工程未經驗收或者驗收不合格，購房人有權拒絕收房，由此引起的延期交房責任由出賣人承擔。如果出賣人超過約定的期限房屋仍然未能驗收合格，購房人可以解除合同並要求賠償損失。二是房屋交付使用後房屋主體結構質量經核驗確屬不合格。這里的所謂主體結構質量不合格，是指房屋地基基礎工程和主體結構工程不合格。房屋地基基礎工程和主體結構工程是建築工程的基礎和主體，如果一棟樓房在地基基礎工程和主體結構方面出現質量問題，即使其他部分施工質量再好也難以保證整個樓房的質量和安全。因此，《建築法》第六十條第一款規定：建築物在合理使用壽命內，必須確保地基礎工程和主體結構質量。商品房交付使用後，購房人認為主體結構質量不合格的，可以依照有關規定委託工程質量檢測機構重新核驗，確屬主體結構質量不合格的，購房人有權退房，給購房人造成損失的，房地產開發企業應當依法承擔賠償責任。但這里必須提醒購房人注意，委託核驗的工程質量檢測機構必須具備相應的資質，且委託哪個機構來檢測買賣雙方須經協商達成一致，如雙方協商不成應申請法院指定檢測機構，否則單方委託的檢測機構如果得不到另一方的認可，其檢測結果則沒有法律效力。
Ⅵ 建材買賣合同糾紛中簽訂合同的買方公司應不應該對工程
2016年10月9日，河南省許昌市中級人民法院作出了（2016）豫10民終1856號民事判決書，襄城縣經典商品混凝土有限公司訴河南省冶金建設有限公司、河南省冶金建設有限公司許昌分公司、羅木森買賣合同糾紛一案落下帷幕。一審法院認定事實正確，但僅判決了被告羅木森承擔責任，經過二審成功改判，判決三被告均對所簽貨款和違約金承擔責任。本所代理本案原告參與了一審和二審訴訟，成功維護了原告襄城縣經典商品混凝土有限公司的合法權益，為原告挽回了250餘萬元的損失。
下附許昌市中級人民法院判決書一份
河南省許昌市中級人民法院
民事判決書
(2016)豫10民終1856號
上訴人（一審原告）襄城縣經典商品混凝土有限公司。住所地襄城縣王洛鎮大路謝村。
法定代表人賈新院，任公司總經理。
委託代理人魏德強，河南博風律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）河南省冶金建設有限公司。住所地鄭州市金水區經七路21號。
法定代表人沈灝，任公司董事長。
被上訴人（一審被告）河南省冶金建設有限公司許昌分公司。住所地許昌市天寶路與魏文路交叉口均衡教育辦公樓二樓。
法定代表人秦連峰，任經理。
委託代理人張浩淼，河南世紀風律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）羅木森，男，1948年1月5日出生，漢族，住許昌縣鄧庄鄉陳庄。
委託代理人蘇朝帥，河南金泰律師事務所律師。
委託代理人李蘇敬，河南金泰律師事務所律師。
上訴人襄城縣經典商品混凝土有限公司因與被上訴人河南省冶金建設有限公司、河南省冶金建設有限公司許昌分公司、羅木森買賣合同糾紛一案，不服河南省襄城縣人民法院( 2015)襄民初字第11 2 3號民事判決，向本院提起上訴。本院受理後，依法組成台議庭審理了本案。本案現已審理終結。
上訴人襄城縣經典商品混凝土有限公司上訴請求：一、請求二審法院依法撤銷河南省襄城縣人民法院( 2015)襄民初字第1123號民事判決；二、依法判令第一、第二被上訴人支付貨款1 998 861. 79元；三、依法判令第一、第二被上訴人承擔違約金719 592元；四、依法判令第三被上訴人對上述請求承擔連帶還款責任；五、本案一審、二審的訴訟費用均由被上訴人承擔。事實及理由：一審法院雖然查明了案件基本事實，但認定事實錯誤，適用法律錯誤，並作出了錯誤的判決。1、一審法院對本案基本事實認定錯誤。經原審法院查明，冶金公司許昌分公司與祥和公司簽訂建築施工合同是在2013年12月l9日，終止合同是在2014年上半年。建築施工合同存續期間，冶金公司許昌分公司是梓喧頤小區的施工單位，上訴人依購銷合同向梓喧頤項目部供貨，收貨方當然是冶金公司許昌分公司。冶金公司許昌分公司卻辯稱未設立梓喧頤項目部且羅木森非其項目經理，明顯與事實不符。此外，梓喧頤項目部的設立和購銷合同的簽訂，完全可能發生在建築施工合同簽訂前後的任一時間點，並不違背常理，也符合《合同法>的相關規定。原審法院僅以合同簽訂日期的先後及冶金公司許昌分公司庭審所辯，就認為《預拌混凝土購銷合同》的當事人，是羅木森而非冶金公司許昌分公司，對本案基本事實認定錯誤。本案中，羅木森從未向上訴人披露過其本人是實際施工人，上訴人有充分的理由認為購銷合同的相對方是冶金公司許昌分公司，而非羅木森個人，根據常理，上訴人也不可能與沒有履行能力的羅木森個人簽訂購銷合同。2、一審法院適用法律錯誤。購銷合同載明的需方是冶金公司許昌分公司，羅木森不是合同的當事人，只是該項目部負責人，對合同貨款負有連帶還款責任。而原審法院卻將羅木森作為合同當事人，錯誤地適用了上述法律規定，認定冶金公司許昌分公司完全免責，判決由羅木森個人承擔所有責任，該判決也是錯誤的。綜上，上訴人認為原審法院認定事實不清，適用法律錯誤。因此，請求二審法院撤銷原審判決，改判支持上訴人的上訴請求。
被上訴人河南省冶金建設有限公司許昌分公司答辯稱，1、一審認定事實清楚，適用法律正確。請求駁回上訴人的訴訟請求，維持原判。2、被上訴人羅木森並非我公司員工也非項目部負責人，對羅木森一系列行為我公司無關。3、對其行為我公司並未追認，4、羅木森認可其是本案工程實際施工人，承包人。對判決其本人也認可。
被上訴人羅木森答辯稱，1、上訴人應知道實際施工人羅木森個人。上訴人從事混凝土行業多年應知道建築行業的情況。若羅木森不是實際施工人，那麼上訴人不會在簽訂混凝土購銷合同時候讓羅木森承擔連帶還款責任。所以羅木森是實際施工人與分公司無關。2、根據一審查明羅木森是實際施工人有其承擔責任屬正確。
被上訴人河南省冶金建設有限公司未作答辯。
上訴人襄城縣經典商品混凝土有限公司向一審法院起訴請求：1、第一、二被告支付貨款1 998 861. 79元；2、第一、二被告承擔違約金719 592元；3、第三被告對上述請求承擔連帶還款責任，本案訴訟費由被告承擔。
一審認定事實, 2013年11月29日，被告羅木森以冶金公司許昌分公司梓喧頤源項目部的名義與原告簽訂《預拌混凝土購銷合同》 一份。合同約定原告為冶金公司許昌分公司承建的梓喧頤源小區10#、11#、12#樓供應混凝土。合同第九條第二項約定：澆注二層付商砼款總量五十萬元；澆注八層付商砼款叄十萬元；主體封頂20日內結清全部商砼款。合同第十條第二款約定：逾期支付的貨款應按拖欠貨款數額以每天1%。標准向供方（原告）支付違約金。合同簽訂後，原告按合同約定全面履行7義務。2 014年5月1 2日梓喧頤源小區1 0#、11#、12#樓主體封頂。封頂後，被告未按合同約定支付全部貸款，至今仍拖欠原告貸款1998861. 79元。為此釀成糾紛，原告將被告訴至該院。另查明：梓喧頤源小區位於襄城縣穎陽鎮劉庄村，開發商是祥和公司，2013年12月19日，祥和公司與被告冶金公司許昌分公司簽訂建設工程施工合同。祥和公司將梓喧頤源小區的10#、11#、12#、13#、15#樓承包給被告冶金公司許昌分公司，但實際施工人是被告羅木森。2014年年初，被告冶金公司被河南省住建廳拉入黑名單，祥和公司終止了與冶金公司許昌分公司簽訂的建設工程施工合同，但雙方沒有簽訂終止合同。合同原件已被祥和公司、羅木森及隆發公司許昌分公司三方撕毀。2014年3月1日，祥和公司與隆發公司許昌分公司簽訂建設工程施工合同。2015年3月1 2日，祥和公司董事長關翠英與隆發公司許昌分公司負責人申占強、羅木森三方就梓暄頤源小區的10#、11#、12#號樓主體工程及13#. 15#號樓碎石墊層工程進行了決算，三方並簽訂協議書一份。協議書載明梓暄頤源小區的10#、11#、12#號樓主體工程及13#. 15#號樓碎石墊層工程施工完畢，決定終止祥和公司與隆發公司許昌分公司簽訂的建設工程施工合同。經三方委託的有關部門鑒定，丙方（羅木森）已經施工的梓暄頤源小區的10#、11#、12#號樓主體工程及13#、15#號樓碎石墊層工程的總價款為13 994 736元。除甲方（祥和公司）已支付給乙方（隆發公司許昌分公司）或丙方工程款外下餘款項850 000元於2015年3月12日前支付完畢。協議書還載明，協議簽訂後，三方就此工程不再存在任何經濟糾紛。10#、11#、12#號樓主體工程封頂後一直處於停工狀態。冶金公司許昌分公司梓喧頤源項目部的章是羅木森個人刻制。
一審法院認為：本案涉案工程從形式上看是承包給了冶金公司許昌分公司（後又承包給隆發公司許昌分公司），但該工程的實際施工人是羅木森個人。在祥和公司與被告冶金公司許昌分公司未簽訂建設工程施工合同之前，羅木森便以冶金公司許昌分公司梓喧頤源項目部的名義與原告簽訂《預拌混凝土購銷合同》，且冶金公司許昌分公司並不認可其公司設立有梓喧頤源項目部，羅木森又沒有證據證明其刻章行為是受被告冶金公司許昌分公司的委託，故《預拌混凝土購銷合同》的簽訂實為羅木森個人行為。涉案的10#、11#、12#號樓工程已封頂，原告已按合同約定全面履行了義務，祥和公司已將該工程的工程款全部支付給被告羅木森。但羅木森一直拖欠原告貨款1998861. 79元未支付，被告羅木森有向原告支付貨款的義務。雙方約定逾期支付貸款違約金的標准為每天拖欠貸款數額的1%。。被告羅木森辯稱原告訴隸違約金過高，請法庭予以減免的理由成立，該院予以支持。逾期支付貸款實為金錢債務，逾期付款違約金可參照《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》關於借款逾期利率的相關規定。《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第=十九條第一款規定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。故本案違約金應以年利率24%的標准計算。涉案工程於2014年5月12日封頂，雙方約定主體封頂20日內結清全部貨款，故違約金應自2014年6月2日算起。自2014年6月2日至2015年6月2日，按年利率24%計算，1998861. 79元貨款的違約金為479 726.8元。被告羅木森應支付原告貸1998861. 79元、違約金479 726.8元。原告訴求過高部分本院不予支持。原告訴求第一、二被告向其支付貨款及違約金無法律依據，該院不予支持。被告冶金公司許昌分公司辯稱該項目建設是羅木森的個人行為，分公司不應承擔責任的理由成立，該院予以支持。被告冶金公司經該院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，該院依法缺席判決。原學部分敗訴，應承擔相應的訴訟費。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百〇九條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、參照《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條第一款之規定，判決：一、被告羅木森於本判決生效之日起五日內支付原告襄城縣經典商品混凝土有限公司貸款1 998 816.79元及違約金479 726.8元。二、駁回原告襄城縣經典商品混凝土有限公司的其他訴訟請求。案件受理費28 550元，由原告襄城縣經典商品混凝土有限公司負擔2 520元，被告羅木森負擔26 030元（判決生效後五日內向該院交納）。
本院經審理查明事實與原審查明事實相一致。
本院認為，被上訴人羅木森系涉案工程的實際施工人，經營利益由其實際獲得，且涉案《預拌混凝土購銷合同》中河南省冶金建設有限公司許昌分公司梓喧頤項目部的章系羅木森個人刻制，因此，羅木森應對涉案貨款承擔清償責任。被上訴人河南省冶金建設有限公司許昌分公司系涉案工程的承包人，羅木森對第三人所發生的債務系其在承包經營期間以被上訴人河南省冶金建設有限公司許昌分公司名義對外經營而產生的，被上訴人河南省冶金建設有限公司許昌分公司因此也獲得相應的利益，故被上訴人河南省冶金建設有限公司許昌分公司、河南省冶金建設有限公司應對羅木森的外部債務承擔補充責任。原審未判決被上訴人河南省冶金建設有限公司，河南省冶金建設有限公司許昌分公司承擔責任不妥，本院依法予以糾正。
綜上所述，上訴人襄城縣經典商品混凝土有限公司的上訴請求部分成立，本院依法予以支持。故根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項、（二）項之規定，判決如下：
一、維持(2015)襄民初字第1123號民事判決第（二）項；
二、變更(2015)襄民初字第1123號民事判決第（一）項為：被告羅木森於本判決生效之日起五日內支付原告襄城縣經典商品混凝土有限公司貨款1 998 861. 79元及違約金479 726.8元。被告河南省冶金建設有限公司、河南省冶金建設有限公司許昌分公司對上述款項承擔補充還款責任。
一、二審案件受理費共計31 070元，由上訴人襄城縣經典商品混凝土有限公司負擔5 040元，被上訴人羅木森負擔18 221元，被上訴人河南省冶金建設有限公司、河南省冶金建設有限公司許昌分公司負擔7 809元。
Ⅶ 混凝土的合同
網上找來的，看下是不是你要的：甲方因建設需要，須拆除乙方使用的房屋，根據城市房屋拆遷安置補償法規、政策的有關規定，甲乙雙方經協商，就房屋拆遷安置補償達成如下協議。 一、項目名稱、地點 建設項目名稱_________，建設地點_________，建設單位_________，《拆遷許可證》文號_________. 二、房屋基本狀況 1.乙方在拆遷范圍內有房屋_________間，建築面積_________平方米，使用面積_________平方米，居住面積_________平方米。 2.乙方有正式戶口_________人，常住人口_________人，應安置人口_________人，分別是_________. 3.被拆遷房屋的產權屬於_________. 三、拆遷安置 甲方安置乙方的住房位於_________，共_________套_________間，_________層_________號，配有_________等設備。 四、拆遷補償 1.房屋的貨幣補償金額為人民幣_________元整； 2.附屬物補償金額為人民幣_________整； 3.搬遷補助費為人民幣_________元整； 4.設施設備遷移費為人民幣_________元整； 5.其他費用為人民幣_________元整。 五、搬遷 乙方在_________年_________月_________日前搬遷騰空房屋，經甲方確認，舊房由甲方拆除。 六、補償金額支付時間及方式 甲方在_________年_________月_________日前按本協議第四條規定的補償總額一次支付給乙方。 七、注銷 乙方應在_________年_________月_________日前向甲方移交有關房屋、土地證件，由甲方統一向房管、土地部門辦理注銷手續。 被拆遷房屋的水、電、電話、有線電視、天然氣等遷移、轉戶、銷戶手續，乙方自行到有關部門申請辦理，並結清已使用的水、電、氣等費用。 八、乙方家庭的全部成員（18歲以上者）_________等_________人一致簽字同意_________作為乙方代表人，授權他（她）在合同文本和其它文件上簽字。甲方付給乙方的各項費用，一律由乙方代表人_________領取。甲方對乙方家庭成員中發生與拆遷房屋有關的分家析產、繼續糾紛等，一律不負責任。 九、違約責任 甲方如不按合同規定的日期向乙方交付各種費用，逾期一日，應按所欠款額的_________％向乙方償付違約金；甲方如不按合同規定的地點和面積、層次給乙方安置住房，應向乙方償付_________元的違約金，乙方可以向有管轄權的法院起訴，要求甲方按合同履行義務。 乙方如經甲方按合同規定安置住房後，仍拒不搬遷的，由甲方申請當地房地產管理部門對乙方限期搬出，如逾期仍不搬遷的，每逾期一日，應向甲方償付違約金_________元，甲方並可向有管轄權的人民法院起訴。乙方如遇陰雨天或其它不可抗力原因不能按時搬遷，時間順延，但必須告知甲方情況。 十、聲明及保證 1.甲方為一家依法設立並合法存續的企業，有權簽署並有能力履行本合同。 2.甲方簽署和履行本合同所需的一切手續_________均已辦妥並合法有效。 3.在簽署本合同時，任何法院、仲裁機構、行政機關或監管機構均未作出任何足以對甲方履行本合同產生重大不利影響的判決、裁定、裁決或具體行政行為。 4.甲方為簽署本合同所需的內部授權程序均已完成，本合同的簽署人是甲方的法定代表人或授權代表人。本合同生效後即對合同雙方具有法律約束力。 十一、保密 雙方保證對從另一方取得且無法自公開渠道獲得的商業秘密（技術信息、經營信息及其他商業秘密）予以保密。未經該商業秘密的原提供方同意，一方不得向任何第三方泄露該商業秘密的全部或部分內容。但法律、法規另有規定或雙方另有約定的除外。保密期限為_________年。 一方違反上述保密義務的，應承擔相應的違約責任並賠償由此造成的損失。 十二、不可抗力 本合同所稱不可抗力是指不能預見，不能克服、不能避免並對一方當事人造成重大影響的客觀事件，包括但不限於自然災害如洪水、地震、火災和風暴等以及社會事件如戰爭、動亂、政府行為等。 如因不可抗力事件的發生導致合同無法履行時，遇不可抗力的一方
Ⅷ 使用商品混凝土承諾書
這個承諾書指是,混凝土公司與合同方(工地)的質量承諾和各方的質量糾紛的保證書