1. 上班時間人們可以任意對單位保安人員進行拍照嗎是屬於違法行為嗎
上班時間人們可以任意對單位保安人員進行拍照嗎?是屬於違法行為嗎?
我覺得要看什麼原因了，比如就想拍照留念，或者是圖個新鮮。拍個照片應該就沒有什麼的。
2. 保安上班打瞌睡被保潔主管偷拍照片，算不算侵權
這個是人家對你的一個監督偷拍照片應該是不算侵權的
3. 公司外聘保安拍攝員工違紀行為的照片合法嗎
只要在公共場所或工作場地拍，而且拍照僅限於工作管理范圍。不傳播給與工作無關的第三方，不擅自使用其產生利益、侮辱其肖像使其本人受損的，不違法。實在不理解，你就看看滿大街的監控。4224
4. 在住宅物業小區商鋪半夜聚會影響業主休息保安拍照是否侵犯商鋪他的肖像權
保安拍下來又不是為了把他的樣子拍給大家看，也沒有謀求利益，說到底是為了糾正不良的事項。這個不算侵犯肖像
5. 我是一名女性停車場收費員，被一名不是上級的男性保安拍照我在崗亭內打瞌睡，他的行為屬於侵權嗎
對違法亂紀行為的拍照不存在侵權，如果你正常上班，他對你拍照，你有權拒絕，並可以告他。就象在街拍照交通違法行為一樣，都可以拍攝，並向交警部門舉報。
6. 單位監督遲到，讓保安拍下照片，算不算侵權我該怎麼做領導還說要給我看，我當時沒反應過來
在公共場合不算侵權，但照片使用要受到限制
7. 警察在處警、執勤時拍攝當事人言行是否涉嫌侵犯公民肖像權
屬於執行公務，不侵犯公民肖像權。
最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第120條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可要求賠償損失。」
在未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。
一、弄清楚肖像權侵權認定標准。
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」
由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：
一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
二、國家機關為執行公務或為國家利益舉辦特定活動使用公民的肖像，並不構成侵害肖像權。
基於以上兩點，您所說的110民警在執行出警執勤公務時，攝像拍照是不侵犯公民肖像權的。
8. 保安上班打瞌睡被公司拍照已處理後雙把照片張貼是否侵權
那要看放哪裡了，如果放在公司內部，那就是沒什麼了畢竟你違反規定了，如果不是公司區域，那就算侵你權了。
9. 保安擅自拍照違法--嗎
可以控告對方侵犯小孩的名譽權和肖像權，建議物業公司要求賠禮道歉，歸還或徹底刪除照片。
10. 很多小區里保安不讓照相,是合法的還是違法的
看什麼樣的情況 一般的照相小區的保安是沒權利干涉的 這個屬於侵犯你的權利