甘浚鎮祁連村土地糾紛案

⑴ 土地糾紛案

按照土地法規定。農村土地的取得是按人分配，宅基地一戶一宅。你父和叔家庭各有土地合同。證明了已享受了土地政策，，由於土地屬集體性質。在沒有土地合同的前提，依照農村土地台帳變賣爺爺生前的土地。回歸集體。是符合法律規定

⑵ 農村村與村土地糾紛需要一個案例

土地糾紛引沖突倆村民互毆「兩敗俱傷」

人民網貴港2017年1月16日電 黃某與覃某是同村村民，但兩人卻因土地糾紛而大打出手，最終導致一方被另一方打傷。日前，廣西貴港市港北區人民法院對此案作出一審判決，被告覃某賠償原告黃某各項經濟損失共計4137元。

原告黃某與被告覃某系同村村民，兩家存在土地糾紛。2016年6月13日，原告去到被告家中與被告家人就土地糾紛問題進行理論，期間雙方言語大聲，繼而演變成肢體沖突。在此過程中，原告黃某被被告覃某打傷頭部。同日，原告被送到醫院進行住院治療。2016年6月20日，原告辦理出院，其住院7天期間花去醫療費共計5157元。

另查明，本次事件發生後，貴港市公安局港城派出所接警前往處理，後組織雙方進行治安調解，因原被告對於賠償數額協商不下，調解不成立。2016年7月4日，原告黃某傷情經貴港市港北分局物證鑒定室鑒定，其損傷程度屬輕微傷。

法院認為，根據侵權責任法規定，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當依法承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條的規定：被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

本案中，對於土地糾紛的問題，原、被告應秉持互諒互讓的精神協商解決，協商不成可根據法律規定，通過司法途徑理性、妥善地處理。但原、被告在本次事件中不能保持成年人應有的文明和理性，而是採取爭吵或肢體沖突的方式使事態惡化、矛盾加深，並在雙方推搡過程中造成人身損害的後果。

故原告在本次打架事件中也存在相應的過錯。法院根據查明的事實，結合原被告的過錯程度，確定原被告應按4：6比例對原告因本次事件造成的經濟損失承擔民事賠償責任，即被告覃某承擔60%賠償責任，原告黃某自負40%賠償責任。經核算，原告黃某的損失為6895元，被告覃某應承擔60%賠償責任，即應向原告黃某賠償4137元。（黃麗麗 陳擁靜）

擴展材料

農村村與村土地糾紛案例審理注意事項：

1、是要高度重視審理農村土地承包糾紛案件。

審理中要堅持依法、客觀、公正的司法原則，正確適用法律，客觀認定案件事實，公正的作出裁判結果。

2、是要做好當事人的疏導工作。

基層法院在受案前疏導當事人通過非訴訟渠道化解矛盾，引導或幫助當事人通過行政機關解決爭議。有仲裁條款但未經仲裁的，告知當事人先向仲裁機構申請仲裁；集體經濟組織成員在起訴前並未實際取得土地承包經營權的，法院不予受理，告知其向有關行政主管部門申請解決。

3、是要注意強化調解在審理農村土地承包糾紛案件中的作用。

法院應該堅持以調解為主的原則，深入實地，全面掌握爭議土地的基本事實，找准穩妥解決糾紛的切入點，耐心、細致、深入地做好訴訟調解工作，注重發揮村委會、地方黨政有關部門的參與協調作用，努力實現法律效果與社會效果的有機統一。

4、是要做到慎審快結。

法院審理案件時應合理確定和把握時機，尊重本地農業生產的自然規律。對於涉及到土地承包經營權設立、調整、變更的案件，盡可能在當年農作物秋收後受理，在下年春耕前一、二審結案，不影響農民第二年的耕作。

5、是科學認定和使用證據。

農民的法律意識普遍不強，很少注意保留土地承包經營權設立、流轉時的相關證據，如果法院審理案件機械依照《證據規則》進行，很多農民的訴訟請求都無法得到支持。法院在審理過程中，應更多的注重實體正義，最大程度上保障農民的合法權益。

⑶ 土地糾紛的案子為什麼法院不受理

根據《民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十三條人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人;不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理;原告對裁定不服的，可以提起上訴。
第一百二十四條人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(一)依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;
(二)依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁;
(三)依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;
(四)對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;
(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外;
(六)依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理;
(七)判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

⑷ '法院審理土地糾紛案，可以接受村民代表全員旁聽嗎

不公開審理不能旁聽，公開審理的須徵得法庭同意後可以旁聽，但是你說全員是多少人？法庭不一定能容納這么多人。

⑸ 土地糾紛引起的案件

從你敘述的情況看，你們遇到的不是土地糾紛問題而是土地承包經營權爭回議。土地所有權仍然屬於答村集體沒有改變，享有所有權就享有處分權。村委會1982年同意將該土地劃歸給村民耕作，這個「同意」有沒有文字依據，是個什麼樣的「同意」，是承包還是交由你們十多戶人家臨時耕管？1982年至1995年之間實際履行沒有？如果是「同意」但沒有實際履行，就不存在是你們的承包地，村委會對該土地的進行處置就不對你們構成侵權，相反，村委會1995年將「山腳下的二十多畝耕地發包給了一個老闆開辦磚場」同樣是行使其處分權，是否有合同約定？你們「自發性地來到磚廠，將約一百三十多米的圍牆推倒」，其行為對磚場老闆的財產所有權構成侵權，磚場老闆報警請求派出所制止是正確的方式選擇。你弟是否組織並且帶頭，派出所會進行調查的，要等調查結果出來才知道；派出所「以故意破壞財產，敲詐勒索、恐嚇之名，沒有調查取證就將我弟弟抓去看守所」是派出所制止的方式之一，「故意破壞財產，敲詐勒索、恐嚇」之名是否存在，同樣需要等調查結果出來才知道；你現在還不能請律師去法院起訴，因為你的訴訟對象（誰是被告）和目的（訴訟請求）都不明確。

⑹ 土地糾紛案

沒有說什麼內容啊！

⑺ 土地糾紛案

和D進行協商，看他是否給承保租金，給他一個合理的期限，如果在這個期限內D交了租金的話那原承保合同仍舊是有效的，必須讓D承包到合同約定的期限結束才能收回土地，當然你們也可以提前結束合同不過要支付違約金並支付D的損失。如果在給定的期限內D仍舊不給承包金的話，那他就沒有取得土地的承包經營權，承保經營權仍舊歸C所有，他就算不還也不行，他對土地的使用由於承包合同不生效沒有任何法律基礎，因此可以直接拿回地，如果他從中阻撓的話可以向公安機關申請進行強制執行並讓D賠償他給你們帶來的損失費以及沒有履行承包合同給你們帶來的損失。對於他在土地上載的樹所有權歸C所有，因為D屬於不履行合約的惡意方，因此給他自己帶來的損失由他自己承擔。
希望我的回答能對你有所幫助

⑻ 土地糾紛一案高等法院判決書都下了村幹部還是把土地給沒有土地使用證的人

你說的這種情況自然高等法院的判決書已經下來。可是村委會幹部。沒有按法院的裁定內。你應該把裁定容書帶上去找村幹部說哩。讓他按法律規定歸還給你。如果他們不歸還的話，你可以 去找鄉鎮領導以及縣以上的有關部門或者縣以上的領導反映情況，作為村上幹部他們這種做法已經違反了法院的裁定，這也充分說明了村幹部的不作為 ，，所以面對這種情況你必須找縣以上主要領導反映情況， 你也可以去法院 申訴村幹部的不作為

⑼ 農村土地糾紛案例

乙方有沒有該地的土地使用權證，該證是什麼時候發的，是否有註明東西四至，或者乙方有出示什麼證明要求換回土地？例如村委會的存檔材料。
可以去找農海局咨詢一下。

⑽ 法院對沒有土地證的土地糾紛案必須要確權嗎

法院對沒有土地證的土地糾紛案必須要明確確權，然後才能進行判決。因為農村的版土地應該村民代表大會權進行分配，並由村委會和鄉鎮土地局審查批准。沒有土地證，應該有分配方案及發放的土地使用證。所以必須進行確權後才能進行土地糾紛案件的判決。供參考。