㈠ 做網頁需要注意的問題是什麼，怎麼樣不侵犯他人版權
隨著互聯網的普及，越來越多的企業需要建設自己的網站，希望藉此宣傳企業版形象，提升企業知名度，吸引更權多的潛在客戶。企業網站建設的一項主要工作就是網頁設計，主要是首頁的設計。通常情況下，企業網站設計是由企業提供相關文本及圖片資料，包括公司介紹、項目描述、主頁內容、基本設計要求等，委託專業的網站製作企業設計製作網頁，經專業網站製作部門設計、雙方確認後形成網站功能模塊和網頁設計。 網頁是基於文字、美術、攝影等作品性和非作品性的信息材料，根據網站設計者的創作意圖和創作構思進行選擇或編排而形成的。網頁作品是智力創作的成果，能夠以有形的形式復制，具有獨創性，符合我國著作權法規定的作品構成要件，屬我國著作權法保護的范圍。而企業網站設計中所使用的編制網頁的程序以及在設計過程中所使用的文字、美術、攝影等也屬於著作權法保護的范圍。因此，在網站建設過程中，既涉及到保護自己對網頁所擁有的著作權的問題，又涉及到如何不侵犯他人著作權的問題。
㈡ 如何避免網站設計被人侵權盜版
以下是關於外觀設計的判定方法，提供參考。
外觀設計專利的近似判定方法概括起來主要有如下幾種：
直接對比法
直接對比法包括兩個方面:
一是將被控侵權產品與專利的圖片或照片直接進行比較。
採取這一方法應特別注意作比較時直觀的效果較差，特別是用筆畫的專利圖片，與做成產品後的視覺效果有一定差異，不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權產品的差異。
二是將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較，這種比較的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判斷，但需注意的是專利權人或被許可人所生產的產品是否與申請專利時的圖片或照片完全一樣。許多企業申請專利後，不斷完善產品設計，實際生產的產品與申請專利時的產品往往有些變化。因此，用產品作直接比較時，應剔除與專利文件不相同或變化之處，因為外觀設計專利保護的范圍是以申請批准文件中的圖片或照片為准。
交叉對比法
交叉對比法一般較適用於與公知公用產品有密切關聯的外觀設計專利。在現實的生活中，許多產品設計者，總是在借鑒已有的公知公用產品基礎上進行產品設計。當幾個人或幾個企業都參照某個產品進行新的創新設計時，後來設計的產品或多或少總是與在前的公知公用產品有許多相同或相似之處。在這種情況下，判斷他人的產品是否構成侵權，應作一交叉比較。具體方法是
先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，
然後再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近於專利產品則一般構成侵權，更接近於公知公用產品則不侵權。
通過這種交叉比較來剔除公知公用產品部分造成的相同，否則，對於被控侵權者是不公平的，很可能將不是專利權人的設計范圍給變相擴大到其保護范圍。同時，也為判斷近似性帶來依據。
視角對比法
視角對比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權產品的異同。外觀專利的視圖通常有六個面，如果對稱的另一面相同，可省略其中一面，實際使用時不易見的底部或背部也可省去。因此，有的圖片可能只有四個面或五個面。在比較異同時，首先應看主視圖，然後比較側視圖或俯圖，對許多產品俯視與仰視的異同一般不是很重要，但對於較小的產品，如玩具手槍，其所有視圖都屬易見部位，往往無主次之分，則應從各個視角綜合判斷其異同。
對一些透明或半透明的產品，還應注意其透明狀態下的視覺效果。外觀形狀相同，但另一產品採用的全透明的設計，其視覺效果可能差異很大，從而使兩件形狀相同的產品不易混淆，不易區別，此時不能輕易作出相同的判定。應作近似來闡述。
對一些在使用中有多種變化狀態的產品，亦應注意其不同狀態下的視覺對比效果，不能僅憑一種狀態下的近似就作出侵權的判斷。 因根據實際情況，參照實際對比物作出分析，可以適用「近似性 大於 1/2 」來進行判斷。
另外還可以從外觀設計的設計要點部分進行比較，設計要點往往是其與眾不同的創新點。設計要點相同或相似，而其餘部分也無明顯區別的，應認定為侵權。
在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最後作出是否相同或近似的綜合判斷。
按照您的說法，您公司的網站被人完全的做了一個，只是聯系方式和公司簡介不一樣，對方是屬於侵權行為，但是按照目前中國法律關於網頁設計方面的侵權行為的判定和懲罰條例，尚未完善，維權方面有一定困難。直接一點，就是請一個專業律師行，發一份專業的律師函給對方進行警告，或者收集相關證據，向人民法院提出申訴。同時希望中國法律在不久的將來，將會對這種網頁設計侵權行為制定出合理和符合中國社會現狀的法律制度去制約不法分子的行為。
㈢ 網頁設計中的版權問題
其實現在在我們現實的網路中，對於版權問題還是存在的，但在何種情況只是嚴重的內抄襲的。不過一般的容問題不大的，比如你的情況，只是藉助別人的然後自己再該下，因為網路中好多的東西都是存在類同的，一般版權問題不怎麼被重視。
㈣ 關於網頁製作的版權問題
首先得肯定，你的法律意識很強。一個走向文明的社會需要你這樣公民！建設法治國家真正依靠的是人們內心對法律的尊崇，而不是外在的監獄、警察。
你的行為不構成侵權。現在跟你說法律理由可能有些早，法律理由附後。其實，即使我們不知道具體法條，也能大致判斷一個行為是否侵權，這個標准就是：我這樣做後不會損害他人的利益。很顯然，你在作業中使用他人圖片並不會給他人帶來損失。反過來，如果你將他人的圖片印成畫冊出售，那麼，製作這個圖片的人的經濟利益就會受損（因為他自己出版的畫冊的銷量會減少，而他卻為圖片的製作付出了時間和智力勞動），所以出售的行為就構成侵權，即使你不收錢，免費贈送給很多人，也會侵權，因為雖然你不以營利為目的，但是同樣讓製作圖片的人利益受損。
附法律理由：
按照著作權法，你的行為不構成侵權。表面上看，你對他人可能擁有著作權的作品（圖片，Flash等）進行了復制，而復制權正是著作權人非常重要的一項權利（就是說復制這些作品得經過著作權人的同意）。但是，著作權法第二十二條規定：
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
......
㈤ 網站設計版權問題
這是未經許可的使用，屬於侵權。
免費知識產權法律咨詢專就到法幫網屬 http://www.fabang.com/ask/browser.php?tid2=21
㈥ 關於製作網站的侵權問題
你說的小說網站有兩種做法，法律效果不一樣：
一、自己建設網站，自己提供內容。
你自己提供內容的行為在著作權法上叫做信息網路傳播，應該取得著作權人的許可。除非該小說已經過了保護期（作者有生之年加死亡後50年），其實這樣的小說也很多。
自己提供內容，包括自己把手頭的擁有的小說上傳到網站，也包括你把其他網站的小說復制過來。
二、自己建設網站，由網站的用戶上傳小說。類似於土豆網的模式。
這種情況下，你沒有對作品進行網路傳播，傳播作品的是上傳小說的用戶。該用戶如果未經許可，上傳尚在保護期內的小說，該用戶侵權。
此時，你的身份是「網路空間服務商」，具備以下條件，不承擔賠償責任：
（一）明確標示該信息存儲空間是為服務對象所提供，並公開網路服務提供者的名稱、聯系人、網路地址；
（二）未改變服務對象所提供的作品、表演、錄音錄像製品；
（三）不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品、表演、錄音錄像製品侵權；
（四）未從服務對象提供作品、表演、錄音錄像製品中直接獲得經濟利益；
（五）在接到權利人的通知書後，根據本條例規定刪除權利人認為侵權的作品、表演、錄音錄像製品。
總，在第二種情況下，你侵權的風險小多了，也沒有義務對小說是否侵權進行事前審核。你的主要義務就是：接到權利人通知後，刪除該小說。
你提到你只是為了分享。對他人作品進行網路傳播，不管是否是商業性質，都要取得許可。
你把覺得好的書籍原創人、出版社等信息發到網上，沒有問題，不侵權，只要不發布內容。在你的表述中適當引用書中內容，符合「合理使用」，不侵權。
有些網站也註明：版權歸原創所有，如有侵權請通知，然後刪除。 這種網站如果屬於第二種情況，聲明合法，只要其履行事後刪除義務，不侵權。
確實有一個關於轉載他人已發表作品不用取得許可（但要付報酬）的規定，但是該規定只針對報紙、期刊，不包括網站。
但願能幫到你，希望採納！
㈦ 參考界面設計 是否構成網站侵權
網站的布局大同小異，如果僅僅是布局的話，一般情況下不會侵權，因為網站布局的設計出發點都是便於瀏覽，不具有獨創性。當然如果你將人家的圖片直接搬過來，那就構成了侵權。
㈧ 網頁設計的版權問題!
很顯然,如果你沒徵求別人同意的話,這涉及到了侵權,但是如果你獲得人的同意回,或著是經過部分加工,也許可以
不過答,網路這么大,當事人不一定能看到你用他的東西,所以,好自為之吧,呵呵
拷貝的別人的話，很贊同，所以復制過來給你看。
㈨ 網站侵權問題
ICP審核與否。他這樣做都是侵權。但是如果打官司很難。證據很重要。網上的東西太多雷同的了。怎麼樣證明你網站的內容具有唯一性呢。
㈩ 網站侵權法律問題
初步判斷涉嫌侵權，根據侵權法第三十六條：
網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
補充：對方律師函的意思是要告你們侵權，並且是侵犯了知識產權，請問對方是圖書類作品還是專利類的產品，請補充相關信息
那就是關於商標的侵權了，信息還是不完整，有且只有對方是注冊商標或者是馳名商標的前提下，才有權禁止你們銷售或者許諾銷售相類似產品
針對商標類的侵權，賠償數額是規定在商標法56條：能確定你侵權的話按你侵權獲利數額計算，或者對方因為你侵權行為而造成損失額，或者對方制止你侵權而實際支出的費用
按你的說法你並未銷售，在這個請求下除非對方能舉證證明你侵權並且給他們造成損失，否則你是無需賠償的
但是，建議你把網上上涉嫌侵權的信息刪除，消除影響，以免發生侵權行為
是否撤銷是對方的事情，你很難預測，你只需要把自己的分內事做好，盡量減少訴訟發生時需要承擔的責任即可
事實上如果你對他們損害不大或者沒有損害的話，對方是不會起訴你的，因為起訴需要時間和金錢支撐，對方會評估利弊才行動的。條件許可的話，多和對方溝通對和平解決糾紛有幫助
不管是製作者還是經營者，如果對對方造成損失都得承擔賠償責任，承認不承認都無所謂。至於承擔責任的問題你可以參照上面列出的法條估算你需要賠償是數額：有收益賠收益，有損失賠損失...
如果再打電話，你可以直接詢問對方需要賠償損失與否，對方有沒證據證明，對方是否注冊商標或者馳名商標等問題
————————————————————————————————————————————————————————
看見你發了不少帖子在問，讓我感覺是不是我沒交待清楚事情。睡覺前給你再補充一下，律師函是對方律師在代理，以代理人的身份跟你交涉，並不是一定會起訴你，只是說如果你繼續侵權的話可能起訴你。你現在需要做的事情不是急著道歉，而是溝通，包括在背後查找對方資料，處理網站的信息等。如果你要聽一句安心話，我可以這么跟你說，如果他們有證據證明，那麼寄給你的就不是律師函而是法院的應訴傳單了，既然他們沒起訴，你也不用太慌張
夜深了，早點休息吧