侵權行為適用留置權

1. 質權和留置權的區別

質權和留置權的區別如下：

一、成立條件不同。

1、質權依雙方當事人的合意而成立。

2、留置權是依法律直接規定。

二、佔有條件不同。

1、質權在設定時才移轉佔有，擔保物與債權事先沒有佔有的關系。

2、留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。

三、法律關系客體不同。

1、質權的標的包括動產還有財產權利。

2、留置權的標的僅為動產。

四、權利實現不同。

1、質權在債權已屆清償期而未受清償時，就可以當然行使質權。

2、留置權則在債權已屆清償期而未受清償時，還必須具備法律規定的程序，才可實現留置權。

五、消滅不同。

1、質權不因債務人另行提供擔保而消滅。

2、留置權則在債務人另行提供擔保時消滅。

(1)侵權行為適用留置權擴展閱讀：

留置權與質權的共同點：

1、留置權與質權同為擔保物權，當債權未受清償時，對留置物或質物折價或拍賣、變賣的價金優先受清償的權利。

2、留置權與質權的客體都為債務人或第三人的動產。

3、留置權與質權擔保的范圍都為主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管費用和實施費用。

4、留置權人和質權人都應以善良管理人責任心保管留置物或質物，因未盡責任心而致留置物或質物毀損、滅失的，留置權人或質權人都應承擔賠償責任。

5、質權分為動產質權和權利質權。動產質權指債務人或者第三人。留置擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、留置物保管費用和實現留置權的費用。

參考資料：

質權-網路

留置權-網路

2. 留置權為什麼不能作為侵權之債的擔保 最好能舉個例子.......

1、我國《物權法》、《擔保法》里均未將留置權規定為擔保物權，即從現行法律講，留置權擔保版不合法；
2、法理權的角度看，留置權是侵權行為發生時產生、實施、享有的，不能提前預設和享有，這是留置權本身特殊性決定的。如修理自行車，修好後對方不給錢就可以留置自行車，但修車時是無法享有留置權的，因為侵害未發生，享有留置權的條件不具備；在其他侵權案中，沒有物品在手，無法留置，有物品在手可以直接質押擔保，不用留置。可見，留置權的設計初衷就是一種事後救濟的方式，沒有提前預設的保障功能。

3. 侵權行為和不當得利適用留置權 能分別舉個例子嗎

侵權行為產生的留置權，如甲從12樓拋出的金塊砸傷了樓下行走的乙，那麼乙就專有權利留屬置該金塊。不當得利產生的留置權，如甲誤將名人書畫扔到垃圾場，被乙撿到，乙支付了費用進行鑒定、修復、裝裱等行為，則甲在索要乙返還該書畫時，乙有權要求甲支付這些必要的費用，如果甲拒絕支付，則乙產生對書畫的留置權。

4. 因侵權行為佔有他人之物的，不發生留置權什麼意思

留置權需要基於財產的合法佔有，因非法佔有的財產是不能行駛留置權的。

5. 多個侵權責任，留置權的正確使用

扣車侵權，房屋損失由公交公司承擔。