① 工程招投標的違法案例，分析招投標中的違法行為主要有哪些
《中華人民共和國招標投標法實施條例》（2012年2月1日）部分
第六十條投標人或者其他利害關系人認為招標投標活動不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴應當有明確的請求和必要的證明材料。
第二十二條潛在投標人或者其他利害關系人對資格預審文件有異議的，應當在提交資格預審申請文件截止時間2日前提出；對招標文件有異議的，應當在投標截止時間10日前提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。
第五十四條依法必須進行招標的項目，招標人應當自收到評標報告之日起3日內公示中標候選人，公示期不得少於3日。
第六十六條招標人超過本條例規定的比例收取投標保證金、履約保證金或者不按照規定退還投標保證金及銀行同期存款利息的，由有關行政監督部門責令改正，可以處5萬元以下的罰款；給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。
第七十條依法必須進行招標的項目的招標人不按照規定組建評標委員會，或者確定、更換評標委員會成員違反招標投標法和本條例規定的，由有關行政監督部門責令改正，可以處10萬元以下的罰款，對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分；違法確定或者更換的評標委員會成員作出的評審結論無效，依法重新進行評審。
國家工作人員以任何方式非法干涉選取評標委員會成員的，依照本條例第八十一條的規定追究法律責任
② 招標人與投標人之間串通招標投標案例
本案例是因招標人泄漏標底、投標人相互串通壓低標價，導致中標無效的案例。需要說明的是招標人泄漏標底和投標人相互串通壓低標價都會導致中標無效。 （一） 基本信息： 一審判決書：江蘇省鹽城市中級人民法院(1997)鹽中法經初字第69號。? 二審判決書：江蘇省高級人民法院(1998)蘇知終字第1號。? 2?案由：建設工程招標投標案。? 3?訴訟雙方? 原告(被上訴人)：大豐市豐中建築裝潢公司。? 法定代表人：李叔凡，經理。? 被告(上訴人)：大豐市建築安裝工程總公司。? 法定代表人：朱煥華，經理。? 被告：大豐市第二建築工程公司。? 法定代表人：李進，經理。? 4?審級：二審。? 5?審判機關和審判組織? 一審法院：江蘇省鹽城市中級人民法院。? 合議庭組成人員：審判長：吳光友；審判員：彭程、劉恆然。? 二審法院：江蘇省高級人民法院。? 合議庭組成人員：審判長：李飛坤；審判員：劉璦珍；代理審判員：張婷婷。? 6?審結時間? 一審審結時間：1997年10月7日。? 二審審結時間：1998年3月10日。? （二）一審訴辯主張? 1?原告訴稱：1996年12月，我公司與被告大豐市建築安裝工程總公司、大豐市第二建築工程公司一起參加大豐市中學男生宿舍樓建築工程招標，大豐市建設局向被告泄露標底，二被告串通壓低標價，排擠原告而使大豐市建築安裝工程總公司中標。請求法院判決確認大豐市建築安裝工程總公司中標無效；原告中標；大豐市建設局和兩被告賠償經濟損失58萬元。? 鹽城市中級人民法院受理此案後，1997年9月8日，原告稱「與大豐市建設局在若干問題上已取得共識」，向法院提出撤訴申請，鹽城市中級人民法院審查後，於9月17日作出准許撤回對大豐市建設局起訴的裁定；9月20日，原告又撤回了「確認中標」的訴訟請求。? 2?被告大豐市建築安裝工程總公司辯稱：我公司預算員為二建公司編制工程預算書，並不違反有關規定，我公司與二建公司沒有串通投標，請求駁回原告的訴訟請求。? 3?被告大豐市第二建築工程公司辯稱：我公司請大豐市建築安裝工程總公司預算員代為編制工程預算書，是業務人員之間的善意協助，沒有串通投標，請求駁回原告的訴訟請求。? （三）一審事實和證據? 鹽城市中級人民法院經審理查明：1996年12月，大豐市中學擬建一幢男生宿舍樓，大豐市建設局建設工程招標投標辦公室負責該宿舍樓工程招標工作。12月20日，大豐市豐中建築裝潢公司、大豐市建築安裝工程總公司、大豐市第二建築工程公司均將投標書送至大豐市建設局招標辦封存，投標報價分別為288.8萬元、276.8萬元、277萬元。大豐市建築安裝工程總公司為大豐市第二建築工程公司編制了工程預算書。1997年6月2日，招標辦公布宿舍樓工程標底價為2 920 977元，大豐市建築安裝工程總公司得分最高而中標。大豐市豐中建築裝潢公司未能提供經濟損失的充分證據。? 以上事實有下列證據證明：? 1?原、被告的投標書。? 2?大豐市建設局招標辦建設工程施工招標開標評標定標情況匯總表、中標通知書等。? 3?當事人陳述。? （四）一審判案理由? 鹽城市中級人民法院認為：? 1?原告大豐市豐中建築裝潢公司與被告大豐市建築安裝工程總公司、大豐市第二建築工程公司共同參加建設工程投標，被告大豐市建築安裝工程總公司為大豐市第二建築工程公司編制工程預算書，根據《反不正當競爭法》第十五條第一款「投標者不得串通投標抬高標價或壓價標價」和《江蘇省實施〈中華人民共和國反不正當競爭法〉辦法》第五十條「投標者和招標者不得實施下列不正當競爭行為……投標者之間就標價之外其他事項進行串通，以排擠其他競爭對手」的規定，其行為構成串通投標、壓低標價的不正當競爭行為，故被告大豐市建築安裝工程總公司中標應確認無效。? 2?原告大豐市豐中建築裝潢公司要求兩被告賠償經濟損失的訴訟請求證據不足，法院不予支持。? （五）一審定案結論? 鹽城市中級人民法院依照《中華人民共和國反不正當競爭法》第十五條第一款，《江蘇省實施〈中華人民共和國反不正當競爭法〉辦法》第十四條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規定，判決如下：? 1?被告大豐市建築安裝工程總公司在大豐市中學男生宿舍樓建設工程中中標無效。? 2?駁回原告大豐市豐中建築裝潢公司要求賠償經濟損失的訴訟請求。? 案件受理費10 810元，財產保全費1 500元，合計12 310元，由大豐市豐中建築裝潢公司負擔4 103元，大豐市建築安裝工程總公司負擔4 104元，大豐市第二建設工程公司負擔4 103元。? （六）二審情況? 1?二審訴辯主張? 一審法院判決後，大豐市建築安裝工程總公司不服，向江蘇省高級人民法院提出上訴。? 上訴人大豐市建築安裝工程總公司上訴稱：(1)上訴人沒有中標，根本不存在中標無效；(2)上訴人的預算員為二建公司編制預算純屬個人行為；(3)大豐市豐中建築裝潢公司投標的鋼筋翻樣預算書也是上訴人的預算員編制的。請求撤銷原判，駁回大豐市豐中建築裝潢公司的訴訟請求。? 被上訴人大豐市豐中建築裝潢公司辯稱：一審判決認定事實清楚，請求駁回上訴，維持原判。? 2?二審事實和證據? 江蘇省高級人民法院除查明一審法院查明的事實外，另查明：在投標過程中，大豐市建築安裝工程總公司為大豐市第二建築工程公司編制了工程預算書，大豐市建築安裝工程總公司的預算價值為2 863529.70元，大豐市第二建築工程公司預算價值為2 844 847.14元。1996年12月24日，鹽城市工程造價管理處定額科科長張敬標將大豐市中學男生宿舍樓的招標標底送至大豐市建設局招標辦，標底為2 980 955元。大豐市建築安裝工程總公司預算員稽鵬遇見張敬標，詢問標底情況。同日，稽鵬即了解標底並了解到其投標報價與招標標底相差較大，原因在計算口徑上不一致。12月25日，大豐市建築安裝工程總公司由稽鵬與鹽城市工程造價管理處張敬標聯系，要求就計算口徑問題進行協調。後經大豐市招標辦審標，標底定為2 920 977元。? 3?二審判案理由? 江蘇省高級人民法院認為：在大豐市豐中建築裝潢公司與大豐市建築安裝工程總公司、大豐市第二建築工程公司共同參加大豐市中學男生宿舍樓建設工程招標、投標過程中，大豐市建築安裝工程總公司為大豐市第二建設工程公司編制工程預算書的行為屬於串通投標行為，構成不正當競爭。同時，在開標之前大豐市建築安裝工程總公司通過非正當途徑知曉標底情況，屬於泄標行為。原審法院判決大豐市建築安裝工程總公司中標無效並無不當。上訴人提出其預算員為二建公司編制預算書屬個人行為，該主張與事實不符；1997年6月2日開標後，經審標確定為大豐市建築安裝工程總公司中標是事實，上訴人稱沒有中標也不能成立；上訴人稱大豐市豐中建築裝潢公司投標的鋼筋翻樣預算書也是其預算員編制的，缺少證據證明，也不能支持。? 4?二審定案結論? 江蘇省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規定，作出如下判決：? 駁回上訴，維持原判。? 一審案件受理費10 810元、財產保全費1 500元。合計12 310元，由大豐市建築安裝工程總公司承擔50元，大豐市第二建築工程公司承擔50元，大豐市豐中建築裝潢公司承擔12 210元。二審案件受理費10 810元，由大豐市建築安裝工程總公司承擔。? （七）解說? 1?兩被告的行為屬於串通投標行為? 本案中大豐市建築安裝工程總公司為大豐市第二建築工程公司編制工程預算書的事實是清楚的，但對這種行為的性質如何認定，當事人雙方各執一詞，原告方認為是串通投標行為，被告方則認為是正常的業務協助。此為本案爭議的焦點。從本案的客觀方面看，大豐市中學宿舍樓工程總價近300萬元，而大豐市建築安裝工程總公司和大豐市第二建築工程公司的工程投標報價也只是相差2 000元。應該說，大豐市建築安裝工程總公司在為大豐市第二建築工程公司編制投標預算書時是明知這樣做會產生壓低標價，排擠競爭對手的不良後果，並且是希望或至少是放任這種結果的發生，主觀上具有串通投標的故意。一、二審法院均認定兩被告的行為屬於串通投標，無疑是正確的。《江蘇省實施〈中華人民共和國反不正當競爭法〉辦法》對《中華人民共和國反不正當競爭法》作了補充，規定串通投標不僅僅是在標價上進行串通，還包括投標者之間就標價之外的其他事項進行串通。結合本案情況，兩被告的投標預算書在工程鋼材、木材、水泥用量、工期、施工方案等方面都十分相似，根據上述規定，兩被告也已經構成了串通投標。? 2?大豐市建築安裝工程總公司有泄標行為? 鹽城市工程造價管理處將大豐市中學男生宿舍樓標底定為2 980 955元，並將此標底送大豐市建設局招標辦封存，但大豐市建設局招標辦在審標時將標底定為2 920 977元。二審查明，這是由於招標辦向大豐市建築安裝工程總公司泄露標底造成的。原告起訴時稱第一被告中標無效的理由有兩條：一是泄標，二是串通投標。一審法院因為原告撤回了對大豐市建設局的起訴而對泄標行為未作審查，僅審查了串通投標。人民法院應就原告的訴訟請求進行全面審查。一審法院在這方面有欠缺，二審法院對泄標作了補充調查是正確的，充分保護了當事人的訴權。? 3?關於訴訟收費的負擔? 本案原告有兩個訴訟請求，一是確認中標無效；二是要求兩被告賠償經濟損失58萬元。第一個請求屬非財產性的確認之訴，第二個請求屬財產性的給付之訴，《人民法院訴訟收費辦法》第六條規定，原告提出兩個以上訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，人民法院需要合並審理的案件受理費根據不同的訴訟請求，分別計算收取。一審法院在判決駁回了原告的財產之訴後仍將財產之訴的訴訟費判決由原告和兩被告分擔，顯然於法無據、於理不合。最高人民法院《關於民事訴訟收費幾個問題的批復》第三條規定，第二審人民法院在審理上訴案件時，發現第一審法院對案件實體部分的處理正確，但收取訴訟費有誤，應當在終審判決中予以糾正。本案二審法院對一審訴訟費的負擔改判，將一審財產之訴的訴訟費用判令由原告負擔是正確的。? 當前，招標、投標機制已經在市場經濟的各個領域被廣泛採用，因招標、投標發生的糾紛也將大量出現，本案的審理對其他類似案件的審理將提供有益的借鑒。?
③ 網站查詢工程招投標的違法案例，分析招投標中的違法行為主要有哪些
《中華人民共和國招標投標法實施條例》（2012年2月1日）部分
第六十條投標人或者其他利害關系人認為招標投標活動不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴應當有明確的請求和必要的證明材料。
第二十二條潛在投標人或者其他利害關系人對資格預審文件有異議的，應當在提交資格預審申請文件截止時間2日前提出；對招標文件有異議的，應當在投標截止時間10日前提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。
第五十四條依法必須進行招標的項目，招標人應當自收到評標報告之日起3日內公示中標候選人，公示期不得少於3日。
第六十六條招標人超過本條例規定的比例收取投標保證金、履約保證金或者不按照規定退還投標保證金及銀行同期存款利息的，由有關行政監督部門責令改正，可以處5萬元以下的罰款；給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。
第七十條依法必須進行招標的項目的招標人不按照規定組建評標委員會，或者確定、更換評標委員會成員違反招標投標法和本條例規定的，由有關行政監督部門責令改正，可以處10萬元以下的罰款，對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分；違法確定或者更換的評標委員會成員作出的評審結論無效，依法重新進行評審。
國家工作人員以任何方式非法干涉選取評標委員會成員的，依照本條例第八十一條的規定追究法律責任
④ 工程中招標者與投標者串通的案例
你還是買本書吧，到建築書店。關於招投標過程的案例分析，我就有一本。裡面有各種情況各種解，各種學。太多了，什麼圍標、招標人與投標人、投標人與投標人之間。借用資質各種不合格等等。你可以拿一個你遇到的情況或知道的情況我給你分析解釋。謝謝採納 ！
⑤ 關於招投標案例
可以參考招標師考試 案例分析用書
⑥ 招投標案例分析12
您好，對於第一個問題，對招標單位進行資格預審，主要有企業證照資質，企業所取得的商業資質，根據各行業不同，其所需資質不同（如醫療類，工程類等），至於其他三個問題，請提供相關的案例，不然無法作答。
⑦ 招投標案例分析
這次招標失敗，選擇的施工隊伍無效，擅自開工違法。1、這次招標存在者標底沒有涵蓋全部招標內容，也就是項目漏項的錯誤，完全是招標人錯誤所致，重新修正標的是無效的，這樣的排序也可能造成對漏項部分有專長的施工隊伍（投標人）沒有中標；2、A、B、C三家投標人要求撤回投標文件的請求是正確的，因為招標的范圍發生了變化，投標文件不能回應標底的要求，不能涵蓋招標的范圍；3、招標失敗重新招標，投標人的損失由發生錯誤的招標人承擔，因為造成投標人投標文件錯誤，是招標人標書內容不全面造成的，必須承擔損失，但是只承擔直接損失，不承擔間接損失。
⑧ 招投標案例分析
1、投標文件一般不予退還，除非是價值較大的樣品、圖紙和模型等需要退還。投標文件留存是為了今後審核時保存證據。
2、投標文件既已退還，將視為投標人撤回投標，不可能再次遞交投標文件了。
3、所以只能對已經遞交投標文件的投標進行評審。
⑨ 工程招投標案例分析
1.征地工作尚未全部完成，不能進行招標；同一項目不能編制兩個標底；投標截止前業主不得拒絕投標人修改投標文件；開標前應接受投標人的補充資料；選擇中標人之後簽訂的合同不得違背招投標文件里的實質性條款（合同價降低4%）
2.C聯合體要求退回保證金是不被支持的，在投標有效期內投標人撤回投標文件的，招標人有權沒收其投標保證金。
3.業主與E簽訂的協議違背了招標投標法對合同的管理條款，不得以任何形式簽訂違背招標投標文件里的主要條款；如果發生工程款糾紛，應按主合同中載明的結算方式進行結算，不得以降低4%的補充協議計。