⑴ 利用網上搜的文章,搞笑段子錄成音頻,發到網上平台,會侵權嗎
您好，這是屬於侵權行為。可能侵犯著作權人的發行權以及其他財產性權利。如果您獲得著作權人的許可，那麼不算侵權。
根據《著作權法》 第十條著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
⑵ 復制別人的音頻算侵權嗎
很簡單，備注一個音頻cover來自原作者的名字。最好還是做一個簡單備注，雖然你這也不算是商業用途，但是最起碼還是尊重一下別人的勞動成果。
⑶ 笑話有版權嗎
應該是沒有
⑷ 發笑話算侵權嗎
這個要看情況，不過一般都不會構成侵權的。除非泄露了別人的隱私或者侵犯了別人的名譽權、姓名權或者肖像權。
⑸ 復制他人部分文字是否屬於侵權
要看你復制的文字抄的性質和被復制的文字的用途了。
一般情況下這屬於民事侵權，民不舉，官不究。而要打贏文字侵權的官司舉證十分不易。而且一般性質的文字復制也不會影響到原著者的利益，為了避免麻煩就算著者發現，大多也不會追究。
⑹ 開設微博笑話專欄，復制別人的笑話算不算侵權！拜託了各位 謝謝
你聲明專欄內容來自網路基本沒事了 要不就寫一句：本專欄內容全部來源於網路，如有侵權，請聲明，本站會盡快刪除。
⑺ 法律問題：網路上的笑話段子有版權嗎
當然會涉及版權，但是網路的段子取證困難，幾乎無法起訴你著作權
國家隊知識產權保護的很不利
⑻ 笑話有版權嗎
應該是沒有...
如果轉載笑話還要遵循別人的意見..那還叫個什麼笑話啊?
⑼ 我見有的人開微博每天講那麼多的笑話, 都是在哪找的，如果我想開個微博復制別人的微博中的笑話，侵權嗎
網上多的是笑話啊，你去網路下笑話就可以了，要不然就網路搞笑圖片，放些圖片也可以，還有你復制別人微博中的笑話不算侵權，中國還沒有那麼完善的網路制度
⑽ 百度知道有很多人都是復制粘貼，有沒有侵權
不屬於侵權。
《著作權法》規定為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，屬於合理使用，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。在「網路知道」回答問題即屬於個人學習或者交流，存在「復制粘貼」也是法律規定的合理使用他人作品。