① 中美雙方關於知識產權的官司。勝訴敗訴的均可。
中國企業突破專利壁壘 打贏中美知識產權第一案
中國通領科技集團董事長陳伍勝內不久前容拿到了美國法院下達的中美知識產權官司勝訴的判決書，雖然這是中國企業首次在中美知識產權領域拿到勝訴判決書，陳伍勝卻顯得出奇的平靜。
７月１１日，也就是陳伍勝拿到勝訴判決書的第二天，他受國家知識產權局的邀請，出席了國家知識產權局召開的知識產權專題學習會，並作了報告。他向國家知識產權局的官員們詳細介紹了通領科技集團知識產權工作開展情況，以及相關涉外知識產權訴訟過程。而此次知識產權專題學習會也是國家知識產權局首次邀企業家在國家知識產權局做知識產權方面的講解。
打贏中美知識產權第一案
"這是一場沒有硝煙的戰爭。不抗爭，就意味著行業的技術制高點和知識產權永遠受制於人，我們只能給人家做低端產業。"陳伍勝對中國經濟時報記者說。談到三年前開始的那場中美知識產權紛爭，陳伍勝彷彿又回到了那段痛苦的日子。
２００４年，由通領科技集團生產的ＧＦＣＩ
② 商標侵權案件勝訴的感謝信
真誠感謝信
XX市人民法院領導：
就貴院再審（XXXX）X民再初字第0006號案，本人作為代理人，發自內心真誠的感謝，為此來信。
再審啟動後，具體查明工作 ，由於工作時間及工作條件所限，再審工作均是XXX審判長及書記官XXX等所為。
本案經過XXX審判長及書記官XXX等審理查明、另查明、又查明、再查明、還查明、最後查明。特加是審判長對涉案商標的調查取證，這需要大量的時間及精力，絕非二三個月能完成的。
同時，本案的成功改判是經過貴院的支持所得，更是經過貴院審判委員會所審定，是貴院將民事再審判決在先，本案的爭議焦點：商標是否侵權。原調解書是否自願（這有司法機關查處律師中）？原審調解書是否違反法律規定。
本案結果得到真實審查及有效的糾正，是貴院尊重事實，敢於糾錯。並且是對於不正當執法的嚴正表達，人民感謝貴院，律師感謝貴院，公平執法，司法為民。此案請求報市政法委評選為年度優秀案例。
再致感謝代理人：XXX律師
20XX年XX月XX日
③ 安踏告布魯克斯商標侵權為什麼能勝訴
初入中國遭遇官司消息稱，今年8月28日，原告安踏(中國)有限公司就被告東莞布魯克斯思跑奇貿易有限公司與泉州新華都購物廣場有限公司侵害商標權及不正當競爭一案正式提出控告，福建省泉州市中級人民法院受理本案。原告請求判令被告停止侵權行為並賠償因侵權行為給原告造成的經濟損失350萬元。目前，布魯克斯與安踏官方均未對此事發表任何聲明，但是布魯克斯天貓旗艦店中的產品已全部下架。記者聯繫到一位安踏內部人員，但對方表示有關此事不方便接受采訪。據了解，布魯克斯是全球四大跑鞋品牌之一，1914年誕生於美國賓夕法尼亞州，總公司位於西雅圖，致力於專業運動鞋的研發，是運動品牌中率先使用運動鞋必備之EVA中底材質的專業品牌。起初只為其他的體育用品公司如斯伯丁等進行代工業務，1972年Brooks正式推出自己品牌的產品，經過近40年的品牌發展，Brooks的產品涵蓋了包括跑步、足球等各類體育運動的服裝及設備。今年7月1日，Brooks天貓旗艦店開業，正式進軍中國市場，並在9月23日贊助了2017北京女子半程馬拉松。此前，布魯克斯跑鞋沒有進入中國市場，僅可通過海淘等方式進行購買。此次商標官司緣起於布魯克斯品牌的標志，其意義為「一條無盡延伸的路，象徵跑者邁向勝利的道路」，而這一標志與國產運動品牌安踏的標志有著異曲同工之妙，安踏官網對於logo含義的解讀為A字型的圓弧構造出空間感，暗示升騰而起的飛行，展現了力量、速度與美在運動中的優美組合，寓意追求卓越、超越自我的理念。業內認為，帶著與安踏相似度極高的標志進軍中國市場，本就小眾的品牌面對目前中國最大的運動品牌，布魯克斯無奈「引火上身」。商標侵權案頻發隨著近幾年馬拉松、路跑浪潮的興起，消費者對於跑鞋的關注也越來越高。此前不被人重視的一些小眾品牌也隨之成為熱門產品。布魯克斯、NewBalance、Saucony和Asics並稱「世界四大跑鞋品牌」，但其他三大品牌早已被跑者熟悉，布魯克斯雖然在跑步圈中口碑甚佳，但是卻遲遲沒有進軍中國市場，始終以「小眾」品牌的形象出現，對於國內的商標注冊「亂象」似乎也沒有做太多功課。近幾年，國內品牌和國外品牌因商標引發的官司並不在少數，「喬丹商標案」從2012年起持續了4年，直至去年12月8日，最高人民法院判決,喬丹公司對爭議商標「喬丹」的注冊損害了美國球星喬丹對「喬丹」享有的在先姓名權，違反商標法，撤銷一、二審判決，判令商標評審委員會重新裁定。同時，最高法認定，拼音商標「QIAODAN」、「qiaodan」未損害喬丹姓名權。而與喬丹案用樣經歷了「持久戰」的New Balance在品牌保護的路上也深受搶注商標之害。New Balance不僅成為山寨品牌模仿的「典範」，其商標也曾多次遭受惡意搶注，同時被搶注者告上法庭，自己成為侵權方。不僅丟掉了「新百倫」「紐巴倫」等本身屬於自己的名字，還要對模仿者進行賠償。對此，有業內人士指出，每個國家的商標注冊制度和知識產權保護制度各不相同，盡管有些國外品牌在國內被一些企業惡意搶注，但是從法律上是沒有問題的，要看是誰注冊在先。這也是安踏在國內起訴布魯克斯商標侵權能夠勝訴的原因，畢竟安踏是國產品牌，在國內已經享有一定的知名度和美譽度，盡管創立時間晚於布魯克斯，但是在國內的商標注冊時間要遠遠早於布魯克斯。品牌意識漸強盡管布魯克斯擁有百年歷史，但是進軍中國的道路似乎並不太順暢。此前就有很多網友戲稱布魯克斯是「美國安踏」，由於布魯克斯的商標與國內知名運動品牌安踏的商標相似度較高，而在國內，安踏經過多年發展已經坐上國內運動品牌的「頭把交椅」，相較小眾的美國品牌布魯克斯有「先入為主」的先天優勢和本土優勢，並且已經擁有一定的知名度和美譽度，以致於布魯克斯經常會被人誤認為是山寨版安踏。但是，從兩個品牌的歷史來看，成立於1914年的布魯克斯與成立於1991年的安踏，似乎並不屬於「同一個年代」。隨著中國經濟的飛速發展，中國品牌在國際市場的影響力越來越大。同時，中國品牌對於知識產權的重視和保護程度也越來越高。國外品牌在進入中國市場之初，對於國內的法律法規應該有一定的認識，這不僅是對品牌的保護，也是對中國市場的尊重。很顯然，布魯克斯在進入中國時並沒有對中國市場的情況做到「了如指掌」，同時自有的品牌體系欠完善，尤其是對中國商標市場局勢和既有的中國品牌沒有清晰的認識，以致於惹上這場商標官司。服裝行業資深觀察人士、上海良棲品牌管理有限公司總經理程偉雄表示，布魯克斯應該重視中國的法律法規，做到對中國市場和中國品牌的尊重。雖然目前從某種意義上講，中國市場與國際市場已經拉平，但是每個國家的法律法規都會有所不同。同樣，中國品牌在走出去的時候也要注意類似問題，不能為了迅速進入國際市場而進行仿冒或搶注。剛剛進入中國市場的布魯克斯，才起步就因商標問題將產品下架，品牌在中國拓展的艱難程度顯而易見。程偉雄表示，剛進入中國市場就遇到這種問題，品牌會喪失很多機會，但是作為一個國際品牌，在官司打輸後立刻將產品下架也是非常有擔當，值得國內品牌學習。
④ 安踏告布魯克斯商標侵權為什麼能勝訴
初入中國遭遇官司 消息稱，今年8月28日，原告安踏(中國)有限公司就被告東莞布魯克斯思跑奇貿易有限公司與泉州新華都購物廣場有限公司侵害商標權及不正當競爭一案正式提出控告，福建省泉州市中級人民法院受理本案。原告請求判令被告停止侵權行為並賠償因侵權行為給原告造成的經濟損失350萬元。 目前，布魯克斯與安踏官方均未對此事發表任何聲明，但是布魯克斯天貓旗艦店中的產品已全部下架。記者聯繫到一位安踏內部人員，但對方表示有關此事不方便接受采訪。 據了解，布魯克斯是全球四大跑鞋品牌之一，1914年誕生於美國賓夕法尼亞州，總公司位於西雅圖，致力於專業運動鞋的研發，是運動品牌中率先使用運動鞋必備之EVA中底材質的專業品牌。起初只為其他的體育用品公司如斯伯丁等進行代工業務，1972年Brooks正式推出自己品牌的產品，經過近40年的品牌發展，Brooks的產品涵蓋了包括跑步、足球等各類體育運動的服裝及設備。今年7月1日，Brooks天貓旗艦店開業，正式進軍中國市場，並在9月23日贊助了2017北京女子半程馬拉松。此前，布魯克斯跑鞋沒有進入中國市場，僅可通過海淘等方式進行購買。 此次商標官司緣起於布魯克斯品牌的標志，其意義為「一條無盡延伸的路，象徵跑者邁向勝利的道路」，而這一標志與國產運動品牌安踏的標志有著異曲同工之妙，安踏官網對於logo含義的解讀為A字型的圓弧構造出空間感，暗示升騰而起的飛行，展現了力量、速度與美在運動中的優美組合，寓意追求卓越、超越自我的理念。 業內認為，帶著與安踏相似度極高的標志進軍中國市場，本就小眾的品牌面對目前中國最大的運動品牌，布魯克斯無奈「引火上身」。 商標侵權案頻發 隨著近幾年馬拉松、路跑浪潮的興起，消費者對於跑鞋的關注也越來越高。此前不被人重視的一些小眾品牌也隨之成為熱門產品。布魯克斯、NewBalance、Saucony和Asics並稱「世界四大跑鞋品牌」，但其他三大品牌早已被跑者熟悉，布魯克斯雖然在跑步圈中口碑甚佳，但是卻遲遲沒有進軍中國市場，始終以「小眾」品牌的形象出現，對於國內的商標注冊「亂象」似乎也沒有做太多功課。 近幾年，國內品牌和國外品牌因商標引發的官司並不在少數，「喬丹商標案」從2012年起持續了4年，直至去年12月8日，最高人民法院判決,喬丹公司對爭議商標「喬丹」的注冊損害了美國球星喬丹對「喬丹」享有的在先姓名權，違反商標法，撤銷一、二審判決，判令商標評審委員會重新裁定。同時，最高法認定，拼音商標「QIAODAN」、「qiaodan」未損害喬丹姓名權。 而與喬丹案用樣經歷了「持久戰」的New Balance在品牌保護的路上也深受搶注商標之害。New Balance不僅成為山寨品牌模仿的「典範」，其商標也曾多次遭受惡意搶注，同時被搶注者告上法庭，自己成為侵權方。不僅丟掉了「新百倫」「紐巴倫」等本身屬於自己的名字，還要對模仿者進行賠償。 對此，有業內人士指出，每個國家的商標注冊制度和知識產權保護制度各不相同，盡管有些國外品牌在國內被一些企業惡意搶注，但是從法律上是沒有問題的，要看是誰注冊在先。這也是安踏在國內起訴布魯克斯商標侵權能夠勝訴的原因，畢竟安踏是國產品牌，在國內已經享有一定的知名度和美譽度，盡管創立時間晚於布魯克斯，但是在國內的商標注冊時間要遠遠早於布魯克斯。 品牌意識漸強 盡管布魯克斯擁有百年歷史，但是進軍中國的道路似乎並不太順暢。此前就有很多網友戲稱布魯克斯是「美國安踏」，由於布魯克斯的商標與國內知名運動品牌安踏的商標相似度較高，而在國內，安踏經過多年發展已經坐上國內運動品牌的「頭把交椅」，相較小眾的美國品牌布魯克斯有「先入為主」的先天優勢和本土優勢，並且已經擁有一定的知名度和美譽度，以致於布魯克斯經常會被人誤認為是山寨版安踏。但是，從兩個品牌的歷史來看，成立於1914年的布魯克斯與成立於1991年的安踏，似乎並不屬於「同一個年代」。 隨著中國經濟的飛速發展，中國品牌在國際市場的影響力越來越大。同時，中國品牌對於知識產權的重視和保護程度也越來越高。國外品牌在進入中國市場之初，對於國內的法律法規應該有一定的認識，這不僅是對品牌的保護，也是對中國市場的尊重。很顯然，布魯克斯在進入中國時並沒有對中國市場的情況做到「了如指掌」，同時自有的品牌體系欠完善，尤其是對中國商標市場局勢和既有的中國品牌沒有清晰的認識，以致於惹上這場商標官司。 服裝行業資深觀察人士、上海良棲品牌管理有限公司總經理程偉雄表示，布魯克斯應該重視中國的法律法規，做到對中國市場和中國品牌的尊重。雖然目前從某種意義上講，中國市場與國際市場已經拉平，但是每個國家的法律法規都會有所不同。同樣，中國品牌在走出去的時候也要注意類似問題，不能為了迅速進入國際市場而進行仿冒或搶注。 剛剛進入中國市場的布魯克斯，才起步就因商標問題將產品下架，品牌在中國拓展的艱難程度顯而易見。程偉雄表示，剛進入中國市場就遇到這種問題，品牌會喪失很多機會，但是作為一個國際品牌，在官司打輸後立刻將產品下架也是非常有擔當，值得國內品牌學習。 1、委託律師調查取證 由於商標權案件專業性較強，由權利人自行取證，對取證的方向和范圍把握的十分准確會有一定的難度。律師是專門從事法律工作的，不僅具有豐富的法律知識，而且具有豐富的辦案經驗和熟練的訴訟技巧。一般說來，律師（兩名）調查取證要比當事人調查取證更為方便、有效，收集證據的范圍也更加廣泛、精確，在司法實踐中往往具有較高的可信度。 2、申請公證機關進行證據保全 公證機關的法定業務之一便是「保全證據」。公證證據具有推定為真的效果，一般為法院直接採信，除非有相反證據足以推翻公證證明的除外。公證機關對證據進行保全，其效果與法院依職權所進行的保全，是基本相等的。在訴前，當事人能夠充分運用公證機關收集、保全證據，是一個做好訴前准備的有效措施。 3、申請法院進行訴前證據保全 《關於訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋》，規定了在商標權侵權案件中，可以申請訴前證據保全。保全措施後，當事人或利害關系人應在法定時間段里提起訴訟。如果沒有向法院提起訴訟，則此種保全措施應當予以解除，或者將有關證據予以銷毀或發還，申請人要就此所造成的損失承擔賠償責任。 4、申請人民法院調取證據 因客觀原因不能自行調取證據，或對足以影響案件的關鍵證據調查手段窮竭後，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。通常分為三類： （1）保全被控侵權產品； （2）調查被控侵權單位的財務賬冊，以便確定賠償額； （3）調取被控侵權人存在侵權的證據。 當事人申請法院調查取證應當注意兩點：一是申請調查的證據范圍，必須符合法定情形；二是此項申請必須注意舉證時限。 法院通常採取的措施是對易拍照的被控侵權產品採用拍照的方式，或採用記錄下被控侵權產品的技術特徵的方式，對易於調取的書籍、商標實物等採用扣押、提取等手法，而對於被控侵權人的財務賬冊往往因侵權人的阻撓或隱藏而極難得到。 5、向行政機關舉報取證 向侵權所在地工商、公安部門舉報後，上述部門可以查閱、復制與案件有關的合同、帳冊等有關文件，詢問當事人和證人，採用拍照、攝像等方式進行現場執法檢查。涉嫌侵犯商標專用權的，上述行政執法部門可以對涉嫌侵權的產品清點數量、規格後查封並從中抽取樣品。
⑤ 從ADIDAS商標被侵權案看國內企業如何維護商
文章來源：標博士商標網/未經允許請勿轉載
國外著名商標在中國被侵權的案件並不鮮見。但在本案中,涉及的阿迪達斯公司注冊的"三道杠"標志除了有識別的功能,還具有實用性。國內被投訴的多家企業認為這一標志早已是鞋廠的習慣做法，不應視為侵權，但工商部門卻認定了"三道杠"標志為ADIDAS公司的注冊商標之一 工商部門對該案的裁定,足以提醒國內一些企業,應盡快通過法律手段,使自己的專有商標合法化,以維護企業權益。
日前，德國著名運動品牌阿迪達斯公司向中國工商部門投訴，反映浙江省溫州市一些鞋類生產企業在運動鞋上使用與其注冊的三道杠（或稱三條線）圖形商標近似的圖案，另外，該公司在新疆也發現了溫州一些鞋廠准備出口到國外的類似產品。該公司認為國內企業的行為侵犯了它的商標權，要求工商部門對此進行處理。
阿迪達斯公司是一家以生產與運動有關的系列產品聞名的跨國公司，德國人AdiDassler於1948年創立了ADIDAS品牌，以他多年來的製鞋經驗，他發現利用鞋側三條線可以使運動鞋更契合運動員腳型,他將這一發現融入新鞋的設計中，於是ADIDAS品牌第一雙有三條線造型的運動鞋便在1949年誕生了。該公司目前是世界上第二大運動裝和運動器材的製造商。1999年，該公司在運動鞋產品上向中國國家工商總局商標局申請注冊一系列三道杠圖形商標，並於2000年獲准注冊。
阿迪達斯公司在投訴材料中稱，阿迪達斯公司將三道杠長期使用於鞋的側面即鞋帶與鞋底之間，並通過與其他部分的顏色差別而突出該圖形。因此三道杠圖形商標具有一定的獨創性，該公司對該圖形通過長期廣泛的使用和宣傳已經產生了良好的識別性，消費者看到帶有三道杠圖形的鞋類產品，自然而然就會聯想到阿迪達斯公司的產品。阿迪達斯公司還指出，溫州一些鞋類企業曾因假冒阿迪達斯公司其他商標而被執法部門查處，現在在鞋類產品的相同位置上使用與三道杠圖形近似的標志，其主觀狀態是明顯的故意，其客觀結果是已經引起了消費者的誤認和誤購，損害了權利人的合法權益。要求工商部門對作假企業進行處罰。
被投訴的溫州鞋廠則認為，首先，在鞋上縫制的三道杠是商品的通用圖形。所謂通用圖形，是指該圖形在某區域內已為某一行業普遍使用。早在20年前上海就生產一種田徑鞋，上面已使用三道杠圖形做裝飾，因此在鞋類產品上使用三道杠主要是起加固作用，增加鞋幫兩側的硬度和鞋面的流線，完善鞋的整體結構，其本身沒有識別作用，是各鞋廠的習慣製作方法，並非復制或模仿阿迪達斯公司注冊商標行為。其次，阿迪達斯公司注冊的三道杠商標缺乏顯著特徵，不應予以核准注冊。阿迪達斯公司注冊該商標的目的在於限制製鞋行業早已普遍使用的圖形，有惡意注冊之嫌。另外，被投訴企業還認為，阿迪達斯公司在實際使用時已經改變了其注冊的三道杠圖形商標，擴大了商標的使用范圍。
近日，工商部門對該案作出了裁定，認定被投訴的國內鞋廠在運動鞋產品上使用的三道杠，與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標構成近似，其行為屬於商標侵權,並將對國內鞋廠的行為作出處理。
該案主要涉及這樣兩個問題，一是三道杠的使用是不是阿迪達斯公司注冊商標的使用；二是被投訴企業使用的三道杠與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標是否構成近似。
首先，關於三道杠圖形商標的使用問題。根據商標法的規定，該標志只要是經過使用取得顯著特徵並便於識別，就可以作為商標注冊。因此當其作為具有顯著特徵的標志注冊後，其識別作用則躍居第一位，其客觀上具有的加固和裝飾作用，則已經是第二位的了。從阿迪達斯公司資料還可以看出，由於該公司在鞋的最容易吸引消費者視線的位置使用該注冊商標，這一獨特的創意，已經成為消費者識別產品來源的主要依據之一。既然三道杠的作用主要是識別作用即商標標識作用，那麼，阿迪達斯公司在鞋類產品上使用三道杠是其注冊商標的合理合法使用，他人在鞋上使用與阿迪達斯公司注冊商標近似的三道杠則是對該公司注冊商標的惡意模仿。
其次,被投訴企業使用的三道杠與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標是否構成近似的問題。判斷兩個圖形是否近似，主要看二者的內部結構、排列組合、使用位置及顏色對比是否近似。從本案看，被投訴企業與阿迪達斯公司使用的圖形均為三道杠，排列組合方式是三道杠平行排列，都使用於鞋的側面即鞋帶與鞋底之間，並且三道杠的顏色均為同一顏色，與鞋的主體色調反差強烈，因此可以判斷二者構成近似。
從這個案件的處理上，我們發現幾條值得國內的企業在知識產權保護方面借鑒的經驗。
一是關於商標的概念,及商標注冊和使用問題。2001年修改後的商標法規定，任何能將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊，另外，經過使用產生顯著特徵的標志也可以作為商標注冊。可以看出，修改後的商標法中"商標"概念的內涵有所擴大，因此對商標概念的理解不應囿於修改前的商標法。結合本案，三道杠圖形作為一種標志，既使其對商品具有加固和美化等客觀的作用，但經過長期使用已經產生了一定的可視性和顯著性，可以作為商標予以注冊。反過來，也不排除具有顯著特徵的商標在使用時具有一定的功能性。
二是企業如何處理商標與商號的問題。商標和商號是企業的兩大無形資產，商標和商號可以相輔相成、相得益彰，商標使用和注冊得當、合理，既會使商標價值攀升，也會使企業的商號價值增加，反之亦然。本案中，作為享譽世界的阿迪達斯公司，其ADIDAS等注冊商標更是馳名中外，該公司的商號與商標具有高度的和諧性和一致性，一些人是因為知道了阿迪達斯公司才知道ADIDAS等商標，更多人是因為知道了ADIDAS等商標才知道了阿迪達斯公司，然後又知道了該公司的其他商標。在權利保護方面，該公司不僅通過商標權保護維護了企業商號權利，也通過保護商號權捍衛了商標專用權。
三是國內企業應該如何維護自己的商標專用權問題。首先還是要堅持積極注冊原則，注冊是尋求法律保護的前提，企業誠然可以通過使用獲得優先權和最終專有權，為避免無休止的商標爭議和商標糾紛，最為可取的辦法還是注冊。其次是做到主動保護，一方面當發現自己的商標權被別人侵犯時，要積極向有關部門反映，另一方面,要根據時間變化和不同地域的要求，注冊適合各種需求的商標。最後是要大力宣傳企業的商標形象，利用有效方式宣傳注冊商標，不僅可以達到一般廣告宣傳的目的，還可以增強商標的顯著度，提升商標價值的含金量。
⑥ 商標侵權一審勝訴，判決書里也把侵權的來龍去脈寫的很清楚，被告不服提上訴，請問被駁回的幾率大嗎
是否會被駁回，要看一審法院認定的事實是否錯誤以及適用法律是否正確