Ⅰ 我想把國外的一項專利產品進口到國內賣。這樣侵權嗎
如果是正規渠道，不侵權。
有關專利平行進口的幾種理論：
1．「權利國際窮竭」理論。該理論指某專利產品被合法售出之後，專利權人就不再對該產品的使用和銷售享有控制權，專利權人對他們的「獨占權」已告「窮竭」，他人轉售行為不構成專利侵權。由此可得出專利產品的平行進口是合法的，不構成專利侵權。
2．「權利國內窮竭」理論，即「地域性理論」。該理論指按照專利權的屬地原則，同一項專利按照各國法律，分別於這些國家取得專利權，且其權利內容和效力僅在該制定國領域內得以承認，按照此理論，上述權利窮竭僅適用於國內，但是對於進口國的專利權仍然構成侵權。
3．「權利限制」理論。該理論是最近有學者提出的一種折衷的觀點。該理論指將權利限制原則應用於平行進口問題，是在一定的條件下，限制權利人依照本國取得的知識產權阻止平行進口，使平行進口問題在一定條件下與權利用盡、合理使用、強制許可等制度一起，成為權利限制原則各自獨立、各不相同的表現形式。
兩個專利權是相互獨立的，且是分別受到兩國法律保護的不同客體，所以權利人在一國行使權利後，其權利在該國內已告窮竭，但是如果他國進口商將此專利產品進口到另一國市場上，該行為不構成對出口國專利權的侵犯，但是卻構成了對進口國專利權的侵犯。
(1)國外專利在國內申請銷售是否侵權擴展閱讀：
由於被平行進口的專利產品在出口國是專利權人自己或者經專利權人許可而製造並售出的產品，根據「權利用盡」原則，購買者有自由處置其購買的產品的權利，專利權人無權再控制該產品的使用和銷售，因此該產品向另一個國家的進口無需獲得專利權人的許可。
與此類似的觀點認為，如果專利權人或者被許可人在出口國出售其專利產品時沒有附加明確的限制性條件，則意味著「默示許可」購買者可以自由支配所購買的專利，其中包括出口，因此平行進口行為無需獲得專利權人的許可。
反對平行進口的觀點認為，專利權具有地域性，出口國和進口國的專利權是兩項具有各自效力范圍的專利權，在出口國的「權利用盡」或者「默示許可」僅對出口國的專利權產生影響，並不導致進口國專利權的「權利用盡」或者「默示許可」。
我國專利法第十一條中關於專利權人進口權的規定並沒有明確禁止平行進口，還有待於根據我國國情和司法實踐制定相關的規定。
Ⅱ 國外專利產品與國內專利產品都在中國銷售，是否侵權
由於專利具有地域性，因為美國或英國一個產品只在本國申請了專利保護，因而該外國產品對國內的專利產品構成侵權。
Ⅲ 國外用了很久的技術，被國內申請了專利。如果國內其他人使用了會構成侵犯專利權嗎
正常情況下，國外用了很久的技術在國內不應當授予專利權，因為缺乏新穎性。但是專萬一被屬授權，就有了效力，國內其他人使用了仍然會構成侵犯專利權。在授權的情況下，侵權人可以通過無效該專利，或者證明其產品與現有技術更接近來避免侵權責任。
收集無效的證據和與現有技術更接近的證據很重要。
Ⅳ 國外一公司侵權我公司外觀專利，並在他們國內申請了外觀專利，是否要國際專利才能維權
1、確定你們是否在韓國申請了專利，若果沒有，則該韓國公司在韓國內部的行為不侵犯你們的外觀專利，不能維權。（專利是有地域性的，在哪個國家申請就在哪個國家獲得保護。）
2、如果該韓國公司在韓國申請了相同的外觀專利，你們可以通過無效的方式將他們的專利無效掉。否定的條件有兩種：
第一種：你們公開的產品在他們的專利申請日之前；
第二種：你們針對該產品申請專利的申請日早於他們的專利申請日（此處的申請日與國家無關）。
Ⅳ 國外的專利產品，國內生產會否侵權
1、專利的申請和保護范圍有地域性，未在中國申請的國外專利不享有專利保護。
2、若將國外的技術產品銷售到國際市場，是屬於侵權行為，是要承擔法律責任的。
3、若明知該專利在國外申請了專利還要在中國繼續生產和銷售，那麼你們可能會有風險，一旦國外專利的所有人到中國來申請專利了，你們可能會面臨他們的起訴。
4、建議你們在中國將此技術申請為自己的專利，這樣你們再生產和銷售此技術產品，這樣即可以放心生產銷售，還可以防止國外專利所有者到中國申請專利。
Ⅵ 已在國外取得專利的產品授權國內企業生產，外銷國外，但已有近似的產品在國內注冊專利，是否侵權
你獲得授權的專利是否也在中國申請注冊了，如果是，那麼你的生產和銷售行為都是受到法律保護的，如果沒有，並且你們的專利確實有權利的沖突的話，會涉及到侵權的
Ⅶ 國外已有銷售的產品，國內其他公司也來申請的專利，是有效的嗎
1、國外已有銷售的產品，國內其他公司也來申請的專利，是有效的嗎 ？
一般外觀和實用專利是先授權後無效，所以如果國外已有銷售的產品已經破壞新穎性，在國內申請仍可能會授權，但可以提出國外銷售已經破壞新穎性的證據在授權後將其無效掉。
2、國外已經有A公司申請了專利或者銷售多年的產品,現在B公司在中國國內申請了專利,C公司做A公司類似的產品，是否是對B公司的專利侵權行為？
如果B公司申請了中國專利並獲得了專利權，當然侵權，不過可以參照1的回答，提出證據將其無效，無效成立則自始至終該專利權在中國不存在，也就無侵權一說。
3、另外，退一步講，是否侵犯已經取得的專利權，還需要將兩者的技術內容實施專業的對比，才能得出。
Ⅷ 國外申請的專利在國內受保護嗎
只能在中國有效，你可以壟斷國內該產品的市場。但是你的專利公開之後，國外無法再次針對你的產品進行專利申請。國外的所有人都可以製造銷售，你也可以去銷售，只是競爭激烈些。
專利的保護范圍一般都是本國的.專利權是具有地域性的,每個國家的專利系統都是獨立的.如果專利技術想要在國內也得到保護,是需要申請國內專利.
Ⅸ 中國沒有專利的產品，而在國外有專利，那我們中國的產品在那個國家銷售會侵權嗎
專利是有地域性的，在哪個國家申請，就在哪個國家獲得保護。
比如：
甲在日本申請了專利，乙在國內生產該專利產品則不侵權。
但是乙如果將在國內生產的產品運往日本銷售，則侵犯了甲在日本的專利權，侵權賠償的具體責任與數額要根據日本的相關法律來決定。
Ⅹ 一種國外的專利產品，在中國國內仿製後申請了國內的專利，這種產品在以後的銷售和發現會不會出現糾紛
一種國外的專利產品，在中國國內仿製後申請了國內的專利——如果該專技術已經公開了，就失去屬了新穎性創造性，理論上說是不會被授權的，即使授權了也很有可能被無效掉。
這種產品在以後的銷售和發現會不會出現糾紛——如果該技術在國內沒有申請專利，或申請了專利沒有獲得授權，在國內製造、使用、銷售、許諾銷售是不侵權的，但是你要出口到專利所在的國家就很難說了。