五糧液酒窖糾紛對五糧液的影響

1. 五糧液狀告九糧液，兩者為何鬧的不死不休

在近日呢，最高人民法院再次審判決宜賓五糧液股份有限公司，也就是「五糧液公司」，他們訴甘肅濱河食品工業(集團)有限責任公司，也就是「濱河公司」商標的侵權案。

濱河公司的生產、是銷售「九糧液」、「九糧春」等產品的，他們的行為被認定是侵犯了五糧液公司對「五糧液」、「五糧春」所享有的商標的專用權，所以濱河公司須向五糧液集團賠償他們的經濟損失900萬元。

除此之外，五糧液公司還提到了，「數字+糧液」是他們五糧液公司獨創的產品命名的方式，而且這種方式已經沿用了百餘年。

另外呢，濱河公司在2006年向國家商標局申請注冊「九糧液」已經被駁回，此後多次申請也均被駁回。

可是濱河公司辯稱，他們「濱河九糧液」是該公司合法注冊的商標，自從1996年就開始使用了，他們的該商標與「五糧液」並不構成近似。

其次呢，從使用效果來看，被訴侵權標識的使用並未造成相關公眾的混淆誤認，所以也不存在混淆的可能。

同時呢，「九糧」是對白酒原料、香型和釀造工藝的描述，使用是具有合理性的。

五糧液集團就像是有苦說不出一樣，自然就很憋屈了，所以他們一定會為了保護自己的權益和九糧液公司死碰到底的。

2. 91年的五糧液價值幾千

這個你有點搞錯了。。酒放的時間長越值錢這是對的，
但那個時間指的是在酒窖的時間，不是做完的酒，
所以你這個五糧液不能按年份算錢的，

3. 如何看待茅台五糧液價格壟斷案

一、 案情簡介
據媒體報道，2012年12月上旬，茅台曾為了穩定價格、維護品牌形象，對經銷商的零售價格制定了嚴格的限價令，並且對6家低價和串貨的經銷商作出了嚴厲的懲罰措施。同樣在去年年底，五糧液曾對全國市場進行了例行抽查，批評了15家低價、違規銷售的經銷商。
在上述兩家白酒公司向其經銷商發布限價令後不久，國家發展與改革委員會（「國家發改委」）對茅台、五糧液的行為進行調查。2013年1月15日，茅台發布公告稱，由於國家發改委介入，公司宣布取消「限價令」。隨著國家發改委反壟斷調查的擴大，1月17日五糧液相繼撤銷了對經銷商的限制令。2013年2月22日，據報道，茅台和五糧液因實施價格壟斷行為分別被處以2.47億元與2.02億元的罰款。均占其各自2012年度銷售額的1%。
二、 法律分析
上述案例涉及到縱向壟斷協議。縱向壟斷協議是指在生產或銷售鏈的不同環節進行經營的兩個或兩個以上的經營者達成的，有關各方購買、銷售或轉售特定商品或服務的條件的協議、決定或協同行為。依據各國反壟斷立法，對縱向壟斷協議最重要的一項分類，便是根據是否涉及價格因素，將其分為縱向價格限制協議與縱向非價格限制協議。縱向價格限制協議是指產品製造商要求購買其產品的批發商或零售商在銷售商品時遵循一定的價格條件的縱向壟斷協議，而製造商要求購買其商品的批發商或零售商遵守一些與價格無關的條件的縱向壟斷協議即為非價格限制協議。
茅台、五糧液限定其經銷商最低轉售價格的行為具有價格限制的特點。
（一） 我國現行立法對縱向壟斷協議的規定

1. 我國反壟斷法對縱向價格限制的規制
《中華人民共和國反壟斷法》（「《反壟斷法》」）第14條的前兩款禁止 (i) 固定轉售價格和 (ii) 限制最低轉售價格兩種行為。
2. 我國反壟斷法對縱向非價格限制的規制
我國《反壟斷法》中沒有對縱向非價格限制一一列舉，只是在《反壟斷法》第14條第3款做出了一個兜底性規定，即「國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議」。
3. 法律責任
《反壟斷法》第46條規定，經營者違反本法規定，達成並實施壟斷協議的，由反壟斷執法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，並處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協議的，可以處五十萬元以下的罰款。
（二） 縱向限制競爭協議的主管部門及許可權劃分
在目前的執法體制安排中，價格壟斷協議和非價格壟斷協議分別由國家發改委和國家工商總局負責查處。國家發改委具體承擔反壟斷職能的執法機構是價格監督檢查和反壟斷局，國家工商總局具體承擔反壟斷職能的執法機構為反壟斷與反不正當競爭執法局。
（三） 我國反壟斷執法機關對於縱向價格壟斷協議的執法尺度
1. 適用原則
目前我國反壟斷法並不存在一個統一適用於縱向壟斷協議評估的分析框架。對於處理縱向價格壟斷協議的適用原則，一直存在「本身違法原則」與「合理原則」的爭論。本身違法原則為美國規制縱向限制競爭協議的反壟斷實踐中發展出的重要原則之一。本身違法原則是指某些限制競爭行為一經證實便將視為違法，不必對其是否促進或限制競爭進行分析。合理原則是為美國規制縱向限制競爭協議的反壟斷實踐中發展出的另一重要原則，指只有在協議被認定為對競爭產生了不合理限制的情況下才應被反壟斷法所禁止。
五糧液限制其經銷商低價出售白酒一案中，四川省發展和改革委員會（「四川省發改委」）出具的《行政處罰決定書》（「決定」）稱「根據《中華人民共和國反壟斷法》，本機關依法對你公司限定交易相對人向第三人轉售白酒最低價格的行為進行了調查…本機關認為，你公司通過合同約定、價格管控、考核獎懲等方式，對經銷商向第三人銷售五糧液白酒的最低價格進行限定，對市場競爭秩序產生了不利影響，對消費者的合法權利造成了損害。本機關認定，你公司的上述行為違反了《中華人民共和國反壟斷法》第十四條的規定…據此，本機關決定對你公司處以2012年度銷售額百分之一的罰款二億零二百萬元」。
貴州省物價局於同天發布的公告（「公告」）稱「2012年以來，貴州省茅台酒銷售有限公司通過合同約定，對經銷商向第三人銷售茅台酒的最低價格進行限定，對低價銷售茅台酒的行為給予處罰,達成並實施了茅台酒銷售價格的縱向壟斷協議，違反了《反壟斷法》第十四條規定，排除和限制了市場競爭，損害了消費者的利益」。
從決定的內容來看，四川省發改委似乎對於五糧液的行為所造成的反競爭效果進行了分析。但也有觀點認為，從決定的邏輯上看，四川省發改委做出其決定並未基於五糧液行為所造成的反競爭影響，而只是附帶論證了其決定的合理性；對於貴州省物價局做出的決定，業界傾向性意見認為貴州省物價局的決定似乎是認定只要存在限定轉售價格的行為，即構成違反《反壟斷法》。至於該行為是否必須被證明排除或限制了競爭，該決定似乎假定只要存在限定轉售價格的行為，該行為就有排除或限制了競爭的結果。
因此，對於國家發改委的執法原則，有觀點認為，國家發改委採用的是本身違法原則，而這種執法原則正是《反壟斷法》中體現出的立法邏輯。縱向壟斷協議不僅包括限定價格的協議，還有其他多種表現形式，如獨家購買協議、獨家銷售協議和搭售等，但之所以《反壟斷法》第14條明確禁止「固定向第三人轉售商品的價格」和「限定向第三人轉售商品的最低價格」，正是因為此兩種形式為縱向壟斷協議的典型。因此，無需再證明上述行為具有「排除、限制競爭」效果。換言之，只要能證明經營者之間通過書面或口頭形式約定「限定向第三人轉售商品的最低價格」，並能證明該約定具有約束力，似乎就應當足以認定該約定構成了《反壟斷法》第13條第2款意義上的「限制競爭」。
然而，另一種觀點認為，反壟斷司法解釋規定對於《反壟斷法》第13條規定的橫向壟斷協議，推定其具有排除、限制競爭的效果，因此不同於《民事訴訟法》中規定的「誰主張、誰舉證」原則，被告需要就其行為不具有反競爭效果進行舉證，否則被告可能面臨敗訴的風險。而對於縱向壟斷協議卻無此規定，表明縱向壟斷協議並不必然具有反競爭的效果，仍需結合具體情況進行分析。2013年8月1日，上海市高級法院在銳邦訴強生案中正是持有的此種觀點。
相比於上海市高級法院在銳邦訴強生案的判決書中明確的「合理原則」，國家發改委在處罰決定中的寥寥數語並未對實務界提供更多的分析縱向價格壟斷協議的所需的幫助。價格壟斷執法機構對於限定最低轉售價格行為所採取的處理原則仍不明確。
2. 舉證責任
若適用合理原則，則執法機構需要舉證證明行為排除、限制了競爭；若適用本身違法原則，則執法機構僅需要證明行為的存在，舉證責任即轉移至經營者，除非經營者可以依據我國《反壟斷法》第15條規定的豁免情形，舉證證明其符合第15條第1款中任何一項與第二款的要求，否則執法機構便可判定經營者構成了反壟斷所規制的縱向壟斷行為。
一方面，由於執法原則的不明確，我們無法確定執法機構在查處涉嫌構成縱向價格壟斷協議的行為時需要承擔何種程度的舉證責任；另一方面，四川省發改委與貴州省物價局並未在決定與公告中就此進行詳細的說明。因此，四川省發改委與貴州省物價局在作出處罰決定時，是否證明了或是在多大程序上證明了五糧液與茅台的行為對相關市場造成的反競爭效果，仍不得而知。
3. 處罰金額
五糧液與茅台分別被四川省發改委與貴州省物價局處以了上一年度銷售額1%——2.02億元與2.47億元的罰款。《反壟斷法》在壟斷協議的法律責任中規定，經營者達成並實施壟斷協議的，罰款金額區間為上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下。但「上一年度銷售額」應該何如計算卻並不明確，如是指經營者在全球市場的銷售額還是在全國市場的銷售額，是包括經營者全部產品的銷售額還是僅包括涉案產品的銷售額。上述問題仍需國家發改委出具相關操作指引。
三、 法律啟示
（一） 公司需謹慎處理限定最低轉售價格條款
國家發改委作為反壟斷執法機構之一，有權對其認定為違反《反壟斷法》的限定轉售價格行為採取措施並處以高額罰款。但是鑒於目前國家發改委與法院對於同一行為的反競爭效果可能會採取不同的處理原則，因此作為企業，需要在簽訂經銷協議中需謹慎處理該類條款。另外，若是作為縱向壟斷協議案件中的原告，則需要充分搜集證據以爭取有利的判決結果。
（二） 公司應當考慮採取預防措施以確保能夠遵守競爭法的規定

鑒於觸犯《反壟斷法》規制縱向壟斷協議條款的行為將可能最高面臨上一年度銷售額10%的巨額罰款，我們建議公司採取謹慎的態度，對於內部的法律合規檢查提出以下幾點建議：（1）定期分析市場地位；（2）搜集相關市場情報；以及（3）仔細審查合同中可能涉嫌縱向限制競爭的條款。

4. 五糧窖的五糧窖歷史淵源：

五糧窖的品牌命名姻緣起源於五糧液酒窖這一歷史沉澱。 五糧窖源自五糧液股份有限公司「至寶」16口明代古窖池，從明初至今，從未間斷過使用與發酵，是世界釀酒領域現存最古老的泥地酒窖。 到了公元1368年的明朝初年，宜賓人陳氏繼承了姚氏產業，總結出陳氏秘方，五糧液用的就是「陳氏秘方」。此酒兩名，文人雅士稱之為「姚子雪曲」，下層人民都叫「雜糧酒」，這就是而今五糧液的直接前身。保留至今的明朝老窖，已有600多年的歷史，現仍在使用。 1909年，陳氏秘方傳人鄧子均將酒帶到一個家宴上。晚清舉人楊惠泉品嘗了以後說：「如此佳釀，名為雜糧酒似嫌凡俗，而姚子雪曲雖雅，但不能體現此酒的韻味。此酒是集五糧之精華而成玉液，更名為『五糧液』是一個雅俗共賞的名字，而且顧名可思其義。」自此五糧液美名問世，悠悠盛名，已將達一個世紀。

5. 尹孝功和五糧液的酒窖池官司怎麼樣了五糧液集團會歸還給尹家後人嗎法院會袒護五糧液這個國營老企嗎

中國的上市公司就這樣，別想通過分紅獲利，還是弄差價吧

6. 五糧液酒的問題

39°五糧液目前價格在380-450左右，不是很珍貴。所以說你的五糧液沒有什麼收藏價值。最好是喝掉或者是賣掉

7. 我准備釀五糧酒放酒窖，五糧裡面不想放玉米，玉米在五糧酒里起到什麼作用，還是不放最好，謝謝你權威酒師

五種糧食起的效果不同，添加量多少也各有說法：
按照五糧液陳氏秘方的介紹：高粱36%，大米22%，糯米18%，小麥16%，玉米8%
作用分別是：高粱主要產酒，因其豐富的單寧物質在發酵過程中轉變為丁香酸和丁香醛，因此花香濃郁。所以，高粱出酒香；
大米：除產酒外，因為是脫胚處理，所以只有優質澱粉，其他成分較少，因此酒體干凈，所以，大米出酒凈；
糯米：是中國傳統的釀酒原料，除了產酒優質外，酒體圓潤細膩，廣受好評。所以，糯米出酒潤。
小麥：除了澱粉豐富外，還富含大量蛋白質，蛋白質經過發酵分解，產生豐富氨基酸，所以小麥釀酒因風味豐富，故小麥出酒躁；
玉米：玉米中的玉米胚芽中，有豐富的油脂，因此可以用來提取玉米胚芽油，而這部分油脂在分解過程中產生豐富的正醇，如甘油，正丁醇，正己醇等，這些物質甜潤，故有玉米出酒甜的特點。
而玉米因價格低廉，發酵成分復雜，香氣不夠高檔，因此玉米酒在廣大農村酒坊中被廣泛利用，且在發酵過程中，除了正醇物質外，還有大量雜醇類物質產生，喝完後，讓人產生上頭，頭重腳輕的感覺，因此又被很多人稱為「包穀酒」或「跟頭酒」，意為喝完以後容易栽跟頭。
所以綜上，我的建議是可以放，增加酒中的天潤感，但是不要加多了，否則會影響整體酒質。

8. 男子存放14年五糧液，想喝時成空瓶，五糧液不能長期放在家裡嗎

五糧液是能夠長期放在家裡的，不過對於五糧液這種酒的儲存是有一些硬性的要求，只要按照要求進行儲存別說存放時十年就算是三十年四十年也沒有什麼大問題。

估計這男的如今被五糧液已經傷得透透的，往後再看到五糧液估計都會想起來這兩瓶不翼而飛的酒。

9. 對於五糧液這酒你是如何看待的

真是五糧液還是不錯的，特別是高度五糧液少喝點不錯的，對身體有好處的。