三星訴蘋果侵權案

『壹』 三星和蘋果因為什麼專利打官司

說官話就是蘋果告三星設計侵權.
說私話就是三星成長太快
蘋果急眼了內.三星抄襲蘋果還不算太狠容.看看那些國產的山寨手機把.蘋果告都告不過來.樣子幾乎很難分辨.也沒見蘋果告過誰.
三星蘋果官司
看起來像是維持產權.其實說白了就是蘋果坐不住了.

『貳』 蘋果訴三星專利侵權在歐盟會怎麼判

構成專利侵權的實質要件，也就是技術條件，實質實施行為是否屬於專利的保護范圍。如果行為人所涉及的技術特徵屬於專利權的保護范圍，那麼該行為人就構成了專利侵權。主要有以下幾種表現形式：1）行為人所涉及的技術特徵與專利的技術特徵全部相同，則構成侵權；2）行為人所涉及的技術特徵多於專利的技術特徵，也構成侵權；3）行為人所涉及的技術特徵與專利的技術特徵有相同的，有相異的，但是，相異的技術特徵與專利的技術特徵是等效的，仍構成侵權；否則，不構成侵權。這里技術特徵等效，是指所屬技術領域的普通技術人員能夠推斷出某兩種技術特徵彼此替換後，所產生的效果相同。

『叄』 三星和蘋果打官司的事

三星和蘋果之間的官司已經打了很久，打來打去也沒有說讓誰的手機禁止銷售，之前奧巴馬也否認了iPhone4禁止銷售的條令，估計蘋果告三星的官司也是這樣。這個不是看國家的政府，就算政府不允許蘋果或者三星銷售，美國抗議的人必定大有人在。蘋果和三星已經成為全球手機的領導者，不是說一個訴訟一個官司就會把對方壓死。

『肆』 三星和蘋果打官司

蘋果與三星之間的關系可不是一般的復雜。一方面，雙方為爭奪世界智能手機市場主導權正進行「世紀專利大戰」；另一方面，雙方卻在業務上保持密切合作。即使雙方因專利訴訟打得難分難解，三星電子的社長李在鎔仍參加了蘋果創始人喬布斯的追悼儀式，頗有些英雄間惺惺相惜的味道。

據法新社17日報道，韓國三星電子公司認為蘋果公司推出的新款手機iPhone 4S涉嫌侵犯三星電子多項專利，已向日本和澳大利亞法院提交禁止銷售iPhone 4S的申請。同時，三星還在日本申請禁售蘋果iPhone 4和iPad 2。

三星和蘋果近來可謂戰火紛飛。自今年4月起，蘋果在美國、歐洲、澳大利亞甚至韓國，就7項涉及觸摸屏、人機操作界面等方面的「侵權行為」對三星提起訴訟。而三星也針鋒相對，在每一個被蘋果訴訟的地方都無一例外發起反訴訟。從目前情況看，三星顯然處於下風，多數判決都是蘋果勝訴，而三星產品被禁止上市銷售。

截至9月下旬，蘋果和三星的對訟竟多達23起。蘋果針對的是三星觸摸屏、操作系統，一旦勝訴，就意味著所有使用觸摸屏和人機界面的三星手機，都可能被蘋果告上法庭；三星則針對蘋果「3i」熱門產品的3G功能，如果得手，也就意味著iPad也好，iPhone也罷，今後只要有3G上網功能就是侵權。路透社和法國財經網評論稱，這種訴訟的實質，是「要判處對方整個系列產品的死刑」。

但另一方面，蘋果和三星還是一對「歡喜冤家」，彼此之間密不可分。雙方雖然吵翻，但三星的當家產品——智能手機還要用蘋果的專利，而蘋果的快閃記憶體和移動處理器也一直交給三星生產。據路透社報道，蘋果公司下一代iPhone手機的A6處理器，仍將交給三星公司生產。

此外，據業內人士透露，三星社長李在鎔應蘋果公司現任CEO蒂姆·庫克之邀，參加蘋果創始人喬布斯的追悼儀式。據說在參加完紀念會後，李在鎔並沒立即離開，而是在蘋果公司逗留到本周，雙方很可能迫不及待地商討下次合作。

雖然三星公司在喬布斯去世後加緊圍堵蘋果公司，但分析人士認為蘋果公司還是「成功突圍」。來自美國《華爾街日報》的消息稱，雖然自iPhone 4S上市後，三星就一直在全球對其進行圍堵，甚至直接向部分國家遞交關於禁售iPhone 4S的申請。但iPhone 4S上市僅3天便創下400萬部的銷量紀錄，三星公司的圍堵行動實際上以失敗告終。

《華爾街日報》分析稱，在未來全球IT市場，三星很難超越蘋果。《韓國時報》援引作者李金生的話稱，雖然三星公司也擁有較好的名聲，也能生產好產品，但它並不是「蘋果」，他不能像蘋果公司那樣深入人心。韓國《中央日報》也認為，兩家公司雖然是智能手機市場的競爭者，但相互又都是彼此最大的貿易合作夥伴，雙方最終還是會走上和解的道路

『伍』 蘋果再訴三星專利侵權要求賠償多少億美元

據外媒報道，近日蘋果公司與三星電子再次在美國加州法庭參加針對五項專專利糾紛的手機屬侵權訴訟案件，蘋果公司要求三星電子賠償10億美元。

三星方面認為應僅基於涉嫌侵權的特定部件，表示蘋果的專利沒有覆蓋整部手機，並希望把賠款金額控制在2800萬美元以內。

看來又是一場專利大戰，期待結果。

來源：鳳凰網

『陸』 蘋果訴三星專利侵犯案獲得賠償了嗎

近日，蘋果訴三星專利侵犯案，獲勝得巨額賠償，小夥伴們是不是非常的好奇是怎麼回事呢?小編為大家帶來了詳細的介紹哦!感興趣的小夥伴們快來一起看看吧!!!

蘋果公司和三星電子的專利侵權案於本周四作出裁定，三星因侵犯iPhone實用和設計專利被判向蘋果賠償5.39億美元。

此次庭審是兩家科技巨頭圍繞設計專利爭奪的延續。2012年，三星因侵犯蘋果包括頁面觸底彈性效果(Bounce-Back Effect)專利和點擊縮放(tap-to-zoom)專利，被判向蘋果支付10億美元賠償金。

侵犯了什麼專利

三星侵犯iPhone設計專利

經過四天的法庭博弈，蘋果和三星的「世紀審判」終於有結果了。法庭決定三星將賠付蘋果 5.33316606 億美元。蘋果和三星的庭審上周再次恢復，不過首次庭審則要回溯到 2011 年。蘋果當時控告三星智能手機侵犯了 iPhone 的 5 項專利，包括 3 項設計專利和 2 項應用專利。

『柒』 三星和蘋果因為什麼專利打官司

說官話就是蘋果告三星設計侵權.
說私話就是三星成長太快 蘋果急眼了.三星抄襲蘋果還不算太狠.看看那些國產的山寨手機把.蘋果告都告不過來.樣子幾乎很難分辨.也沒見蘋果告過誰.
三星蘋果官司 看起來像是維持產權.其實說白了就是蘋果坐不住了.

『捌』 三星跟蘋果打官司誰贏了。

上周六，在美國開庭的蘋果三星專利訴訟中，加州聖何塞地區法院裁定三星侵犯蘋果6項專利，需向蘋果公司支付10.5億美元賠償金，同時面臨產品在美被禁售的局面，三星公司表示將繼續上訴。矽谷知名分析人士Jimmy Gan發表觀點，認為蘋果最終勝訴的概率有七成，並歸納了6個理由闡釋其觀點。

蘋果三星專利之爭
1. 野心勃勃的民族文化
韓國文化中有個核心詞彙——野心勃勃。這個概念貫穿於他們對子女的培養和教育之中，根植於國民的內心。野心勃勃的人做事不計後果，目光短淺，只願謀求眼前利益。
2. 依靠抄襲成長的公司
通過抄襲，三星在半導體和電視機產業方面超過了同行業的日本公司。然而三星在其國內功不可沒，為GDP總值做出了巨大貢獻。
3. 抄襲iPhone/iPad毋庸置疑
三星抄襲了iPhone與iPad的多個方面：外觀設計、用戶界面、功能特性。這是徹徹底底的抄襲，同時也非常符合韓國文化中的「野心勃勃」與「無所畏懼」的特點。
4. 不了解美國法律體系
三星對美國的法律體系和企業文化幾乎一無所知，他們錯誤地認為自己將贏得這場訴訟。
5. 蘋果擁有良好口碑和主場優勢
無論是喬布斯在世時還是離世後，蘋果都在業界擁有良好口碑，並且擁有絕對的主場優勢。
6. 屢教不改終成惡果
三星公司缺乏與蒂姆庫克領導的蘋果公司相抗衡的經驗，他們曾收到來自蘋果的謝絕產品抄襲的警告，但未予理會。庫克曾在一份內部備忘錄中表示：「在多次要求三星停止抄襲我們的產品沒有任何效果後，我們才被迫訴諸法律，我們並不願意與三星對簿公堂。」
Jimmy最後總結道，此次訴訟之爭可能會讓三星在未來3-4年營收損失300億美元，導致這場失利的罪魁禍首不是別的，正是他們「野心勃勃」的民族文化。

『玖』 蘋果三星專利案的案件進展

2012年8月20日，蘋果與三星未能就互訴專利侵權案達成庭外和解，雙方決定在周一重返法庭，從而增加了此案由陪審團裁決的可能性。
兩家公司表示，雙方無法通過庭外的接洽縮小各自法律主張的數量。在此案中，蘋果指控三星公司抄襲了iPhone等產品的設計專利，三星提出反訴。
負責此案的美加州聖何塞地方法庭法官要求雙方從簡處理糾紛，並要求兩家公司的高管在陪審團審議前再次談判。陪審團或在周二開始審議此案。
斯坦福大學一位法律教授馬克·萊姆利（Mark Lemley）表示，「現在若還想雙方能在審議前和解未免太遲。要是能夠和解，那一定會是件轟動全球的事情，涉及到的絕不止這一件案子。」
三星與蘋果間的專利訴案在全球4大洲展開。萊姆利稱，兩方的專利組合涵蓋內容廣，涉及項目細，不太可能達成和解，而且兩方都有遭遇產品禁售的危險。
法官高蘭惠（Lucy Koh）要求兩家公司在報告，是否存在互相妥協的可能，讓案件中各方的主張更為簡介明了。
而由兩邊律師周六聯合提交的一份文件則顯示，「雙方已展開會晤且就案件簡明化一事進行了討論，但未能進一步減少案件中所提主張。」文件並未提及蘋果首席執行官蒂姆·庫克（Timothy Cook）與三星權五鉉在2012年的會面。
三星發言人拒絕就此文件評論，蘋果發言人同樣拒絕置評。
本案舉證質證階段已在上周五結束。高蘭惠限定各方有25個小時的時間提出證據並就對方證據展開質疑。三星對法庭表示，由於時間問題，它拒絕和蘋果最後一位證人做交叉詢問。這位證人是紐約大學的經濟學教授，詹努斯·奧多佛（Janusz Ordover）。
奧多佛在作證時表示，三星利用自身的「壟斷能力」對蘋果提出了不切實際的授權要求。
高蘭惠希望能在周一完成就陪審團指示展開的辯論，涉案雙方應在周二作結束陳詞，陪審團則在當天晚些時候開始審議。 2012年8月，美加州聖何塞法院就蘋果訴三星專利侵權一案做出判決。陪審團裁定，三星故意侵犯蘋果公司多項專利，應向給蘋果付10.51億美元損失補償。而蘋果未侵犯三星公司任何專利。
法庭官員判決前對媒體表示，陪審團已於今日達成一致裁決。陪審團達成一致判決僅用了3天時間，比業界預想時間要短。
由9人組成的法庭陪審團就此案審議了3天時間，實際時間為21小時35分鍾。此前媒體曾預測，鑒於此案的復雜性，陪審團審議過程可能將持續數日之久。
如此短暫的審議或意味著，9名陪審團成員毫無困難地便達成了三星抄襲蘋果的共識。
美國太平洋時間周五下午3點21分，此案主審法官高蘭惠（Lucy Koh）進入法庭。在對裁決結果一致性進行檢查後，她問到：
「陪審團是否就判決結果達成一致？」
「是的。」陪審團回答
法庭於下午3點40分宣讀了判決。陪審團稱，三星侵犯了蘋果公司的多項實用性專利，以及多項設計專利。陪審團裁決同時表示，部分三星手機「淡化」了蘋果iPhone的商業外觀價值。
陪審團指出，三星侵犯了蘋果所謂「旋扭縮放」，即展開手指放大屏幕顯示內容的專利。以及蘋果的「彈回」專利——當用戶向屏幕邊緣移動手指，圖像會彈回的方法。
陪審團裁定，蘋果未侵犯三星公司任何專利，無需做任何賠償。
判決未涉及任何有關產品禁售的事項。 2012年12月7日，蘋果與三星電子將在聖何塞聯邦法庭再次開庭，以重新審理這場雙方各具高風險的法律訴訟，爭議的焦點在與是否依據10億美元賠償金額。
三星要求法院裁定評審團10億美元的專利侵權罰款判決無效，蘋果方面則要求法院禁止三星在美銷售部分型號的智能手機，包括Galaxy S 4G、Galaxy S 2和Droid Charge。
這次審理對雙方都至關重要，因為三星與蘋果都試圖在這個高速增長、全球銷售額高達1500億的市場中獲得增長的杠桿，都希望保住這個或在轉瞬之間失去的地位，比如黑莓手機製造商RIM公司目前的處境。 2014年2月21日，遞交給加利福尼亞州北部地區法院的文件顯示，蘋果和三星之間的和解談判宣告失敗。蘋果CEO蒂姆·庫克和三星聯席CEO申宗鈞參加了由中間調解人安排的一次會面，但雙方並未達成和解方案，致使雙方的專利侵權案於2014年3月啟動新庭審。
不過兩家公司仍然願意在3月底舉行的專利訴訟案之前繼續進行談判。