山寨明星侵權嗎

1. 山寨明星也能年入百萬，為了錢違法的人真的不怕法律的追究嗎

看在錢的面子上，這么大的回報，當然會有人鋌而走險啊。

畢竟，沒有人能夠拒絕百分之一百甚至百分之擊敗的利潤好嗎？

雖然我不會這么做，但是我也不知道當巨大的利潤擺在我的面前的時候我是否會心動，可能平凡如我，也會犯下這樣的錯誤。但是不管怎麼說，為了錢違法就是錯誤的。是必須受到懲罰的。這些假冒明星，也算是自食惡果了。希望他們知錯能改。

2. 模仿明星的聲音進行商業配音算不算侵權

不算 ，因為聲音是你的 ，就像你長得像劉德華，聲音像劉德華你就不能去拍戲這是不可能的。

3. 誰來打假「山寨明星」

主席，感謝對方精彩的發言，剛剛正方一辯稿中出現以下幾點漏洞：

開宗明義：打假是一項從宣傳打假細想到打擊和懲處制假販假的系統工程。執法者是貫徹法律實施和維護法律運行的所有國家行政機關、機關及其公職人員。消費者是指為生活需求而購買上平或者接受服務的公民個人或單位。我方認為誰的打假更全面、更持久、更專業就主要靠誰來打假。我方並不否認消費者在打假過程中的作用，但我方堅定認為：打假主要靠執法者。理由如下：

1. 從「假」的根源來看，市場經濟的自發性是其中一個重要原因，一個「利」字引起了不法商人制假販假啊，然而市場監管的不完善、消費者的素質不高在謀個層面助長了制假販假。假貨的產生擾亂了市場的公平秩序，同時損害了消費者部分合法權力，這迫使著我們要更徹底地打假。執法者可以遏制假貨的生產、可以打擊假貨的販賣，是一個全過程的打假。而消費者打假只可以是對商品的抵制、對銷售商的投訴。他們並沒有阻礙已經在被產生的假貨流入市場，並沒有更好的解決這一苗頭。換句話來說：消費者的打假並不徹底，而執法者的打假相對來說更全面。

2. 2.從打假的要求來看：從傳統層面上打假必須堅定持久，堅定就是立場要堅定，消費者都是在自身權益受到損害時才會打假，他們的立場會隨著利益的變化而變化，而執法者在整個打假過程中都是為了更好地維護市場公平，該立場是堅定不移的。從新要求上看，假冒活動更加隱蔽、有組織，跨地區的犯罪也日漸增加，並有黑惡勢力和國際犯罪集團參與其中。消費者在參與跨地區的打假顯然顯得用心無力，而且他們也容易受到報復。執法者可以通過國際間的合作去應對新的挑戰。

3. 3.從打假的領域上看：執法者在很多領域上達到了消費者不可達到的高度。依照法律執法者有權到相關的、工廠等場所進行檢測調查。而消費者不是沒有這樣權力。在學術造假方面，消費者對剽竊、抄襲、佔有他人研究成果等行為的發現顯得無能為力。著必須靠執法者來進行打假。顯然執法者的打假更具有專業性。

4. 假貨的出現帶來了不正當競爭，使社會市場失去了公平。我們需要通過打假來恢復經濟的正常運行、提高人民群眾的消費素質。而恰恰執法者的打假能帶給我們我需要的！所以我方堅定認為：打假主要靠執法者
   

4. 山寨明星違法了嗎

肯定沒有呀，只是單純的模仿

5. 「山寨」產品是否侵權

)：「山寨」手機這個詞想必很多觀眾都有所耳聞，這些拼裝或仿製的手機價格十分便宜，受到了不少人的青睞。以致於在一些城市，還形成了專門經營山寨手機的市場。類似這種手機市場，在天津、南京、深圳和上海等地都有，產品大多數來自深圳。這些山寨手機大都沒有經過檢測，不能保證質量，更沒有售後服務。不過，山寨手機也不能說沒有任何技術含量，記者發現，幾乎所有的山寨機都標注有「超長待機、雙卡雙待、數百萬像素攝像頭」等高級配置，甚至還有諸如低音炮、單反鏡頭、游戲手柄等附加功能，生產者可以說是挖空心思。但他們面臨的最主要的問題，就是侵權。中國政法大學知識產權研究中心研究員和育東：山寨手機存在一段時間了，如果與其它手機的功能類似，如果它的外觀設計相似的話，(如果能對外銷售的話，組合在一起，是否侵權呢)有的人的手機是擁有整個手機的專利，如果做的專利要求的保護范圍之內，你就構成了侵權。專家同時指出，如果通過模仿使自己的創新達到一定程度，也可以通過申請專利來保護自己的知識產權。在深圳，已經有一些山寨背景的手機廠家打出了自己的品牌，產品甚至銷往國外。而如果一味剽竊別人的外觀和技術，甚至直接貼牌造假，最終將為法律所不容。

6. 山寨明星的存在本質

社會學家、民俗學家艾君指出，從「山寨周傑倫」也好，「山寨劉翔」也罷，宣傳中既沒有盜用真正明星的演出片段，更沒有使用這些大牌明星們的名字，只是讓你去感覺到像某某某，但像並非是。這種標準的「山寨」行為，沒有盜版侵權可言，實在是談不上違法行為。本著發展的眼光，我們不應該去貶低或者詆毀。
「山寨明星」代言產品，這對於一些中小企業、民族企業的振興、發展、提高形象是一件有利於民族大業的好事情。明星、社會應該給以寬容和支持。對於被模仿的明星而言也可以通過公眾對「山寨明星」的聯想，重溫了自己的形象，擴大了自己知名度的再次打造，同時也會為自己贏得名流企業的市場打下了基礎，也是一件有益無害的事情。對於消費者而言，只要懂得明星只是個知名度的宣傳工具，並非是產品質量的代言人的道理。就不會陷入以明星代言產品形象宣傳而確信產品質量的購買誤區。這樣，對於「山寨明星」廣告宣傳的效果，也就不會造成購買意義上的產品質量的誤解。

7. 山寨產品合法嗎

這個問題不是1，2句話能說清楚的，那你說水貨手機為啥還能在國內火暴銷售？就像都知道盜版不合法，可是還是很多人在用，你家系統是正版嗎？合法不合情，合情不合理，誰說的清楚？我們這里有很多事情是不能說的，你管他是不是合法？你不買就是了！前兩天還看電視台在放那個E卡手機，打電話不要錢拉，你說電視台怎麼敢這么放肆，啥都敢播？你說的清管的了嗎？有本事賺錢移民吧！ 山寨貨不能用劣幣驅逐良幣這個理論來敘述，因為山寨永遠不能驅逐正規的名牌產品，別忘記中國奢侈性消費正在大幅度的擴散，山寨只能對國產企業造成打擊，卻無法動搖國外名牌的地位和市場，它就是個3流混混。

8. 山寨林俊傑年入百萬涉嫌欺詐，山寨明星和模仿秀的行為有何不同

今天看過報道之後才知道山寨明星與模仿秀有些不同。可能很多人都是第一次聽說山寨明星這個詞，但是模仿秀我們都不陌生，因為電視節目里經常會看到。對於模仿秀很多明星都是抱有支持的態度。但是對於一些山寨明星，很多真正的明星對他們都是深惡痛絕。

模仿秀與山寨明星的的確確是有不同的。二者的處事方式給人帶來了不同的感官，也會給一些人帶來不同的麻煩。希望這一類人群可以且行且珍惜。珍惜這大好時光，大好機遇，做真真實實的自己是最好的。機遇是給自己留著的，也是需要創造的。站在別人的角度想一想，不要盲目的去追求自己想要的事物。

9. 山寨明星指的是什麼人

山寨明星定義社會學家、民俗學家艾君將「山寨明星」定義為，那些由某個組織或者群體因為某種市場需要，經過一系列的策劃、塑造，利用模仿社會上已有的名人、明星等手段，策劃打造出來的具有一定社會認可度的某名人的替身、模仿秀、特型演員，或者模仿某名人、明星為某種商業需求作為形象代言者。〖選自2009年08月28日出版的《人民日報（海外版）》〗
追影 [編輯本段]山寨明星表現形式和特點 社會學家、民俗學家艾君在接受《人民日報（海外版）》記者采訪時指出，山寨明星它也是一種產品，只不過它是一種特殊的文化產品，是由某個組織或者群體根據市場的需要而精心打造出來為某種利益服務而推向市場的一種特殊的文化產品。沒有組織或者群體的精心策劃打造、不為一定的目的、不推向市場滿足消費者需求或者去贏得公眾欣賞，就不會存在「山寨明星」。所以，山寨明星是山寨文化的一種表現形式，也是文化山寨產品的組成部分。
表象看，山寨明星是一種娛樂形式，本身沒有反映出商業價值，但山寨明星的「製造商」[節目的策劃者、組織者]卻是帶有商業目的，並含有一定的商業價值。通過打造出自己的山寨明星以吸引消費者、大眾的眼球，創造出特殊的商業價值。
「山寨明星」其實早已存在，以往影視作品中的特型演員、模仿秀、替身等，都帶有「山寨」的痕跡。而真正將其稱為「山寨明星」，則是因「山寨產品」而起。「山寨明星」伴隨著「山寨產品」廣為人知，並催生出來一種「山寨文化」現象。
「山寨明星」的表象形式是模仿、學習、借鑒、塑造，從表現形式上可分為：「聲像者」、「貌像者」和「聲音、外貌兼備者」三部分；從表現內容上可分為：表演作品中的特型演員、模仿秀、替身以及商業形象代言人等。
表面上看，「山寨明星」是一種娛樂形式，本身沒有反映出商業價值，但「山寨明星」的策劃者或組織者卻常常帶有商業目的。通過打造出自己的模仿秀以吸引大眾的眼球，創造出商業價值。 [編輯本段]山寨明星產生的原因艾君認為，山寨明星不是近幾年才出現的，這種現象實際早就存在，以往的表演作品中的特型演員、模仿秀、替身以及商業形象代言人等等「明星」現象，實際都帶有今天所講的「山寨」的痕跡。只是那時不叫「山寨」罷了，而是採用了各自的具體叫法。而真正將其叫為「山寨明星」，這是「山寨產品」並廣為人知、山寨文化被社會廣泛關注而導致出現的「山寨明星」在網上的迅速躥紅。例如，近年來，被媒體廣泛關注的模仿「周傑倫」、「劉翔」做廣告等山寨現象都屬於「山寨明星」現象。
所以，「山寨明星」實際上是伴隨著「山寨產品」廣為人知，山寨文化被社會廣泛關注而誕生並催生出來的「山寨文化」現象。 [編輯本段]「山寨明星」存在的本質社會學家、民俗學家艾君指出，從「山寨周傑倫」也好，「山寨劉翔」也罷，宣傳中既沒有盜用真正明星的演出片段，更沒有使用這些大牌明星們的名字，只是讓你去感覺到像某某某，但像並非是。這種標準的「山寨」行為，沒有盜版侵權可言，實在是談不上違法行為。本著發展的眼光，我們不應該去貶低或者詆毀。
「山寨明星」代言產品，這對於一些中小企業、民族企業的振興、發展、提高形象是一件有利於民族大業的好事情。明星、社會應該給以寬容和支持。對於被模仿的明星而言也可以通過公眾對「山寨明星」的聯想，重溫了自己的形象，擴大了自己知名度的再次打造，同時也會為自己贏得名流企業的市場打下了基礎，也是一件有益無害的事情。對於消費者而言，只要懂得明星只是個知名度的宣傳工具，並非是產品質量的代言人的道理。就不會陷入以明星代言產品形象宣傳而確信產品質量的購買誤區。這樣，對於「山寨明星」廣告宣傳的效果，也就不會造成購買意義上的產品質量的誤解。 [編輯本段]「山寨明星」存在的社會意義 艾君認為，「山寨明星」對演藝圈壟斷演藝市場帶有監督職能；「山寨明星」的出現會促使明星們的演技的革新和作品的推陳出新；「山寨明星」搞活了文化產業；「山寨明星」促進了民族企業的振興與發展。「山寨明星」帶來了思維意識的革命。
「山寨明星」的出現和流行是市場經濟發展培育期的一種必然現象，也將帶來人們認識上的思維的革命。從一定意義上講，對於監督、革新、搞活文藝市場，繁榮我國文藝事業發展，促進我國民族企業的振興壯大，具有一定的進步意義。
他闡述說，從「山寨周傑倫」也好，「山寨劉翔」也罷，宣傳中既沒有盜用真正明星的演出片段，更沒有使用這些大牌明星們的名字，只是讓你去感覺到像某某某，但像並非是。這種標準的「山寨」行為，沒有盜版侵權可言，實在是談不上違法行為。本著發展的眼光，我們不應該去貶低或者詆毀。
在對待「山寨明星」代言產品問題上，艾君認為，這對於一些中小企業、民族企業的振興、發展、提高形象是一件有利於民族大業的好事情。明星、社會應該給以寬容和支持。對於被模仿的明星而言也可以通過公眾對「山寨明星」的聯想，重溫了自己的形象，擴大了自己知名度的再次打造，同時也會為自己贏得名流企業的市場打下了基礎，也是一件有益無害的事情。對於消費者而言，只要懂得明星只是個知名度的宣傳工具，並非是產品質量的代言人的道理。就不會陷入以明星代言產品形象宣傳而確信產品質量的購買誤區。這樣，對於「山寨明星」廣告宣傳的效果，也就不會造成購買意義上的產品質量的誤解。
他的觀點，「山寨明星」的出現和流行，社會上更多地要採取包容、寬容和理解之心，讓其在市場經濟發展的大潮中發揮好其應有宣傳作用。這是一種好的現象，說明這種文化和模式不是低俗的文化，而是帶有一定的進步意義。只有具有一定的進步性的文化才會引起世界一些國家或者地區的重視和借鑒。當然，進步性與劣根性是相對於某個國家或地區的文化或者發展思維相比較而言的。
從一定意義上講，「山寨」已經成為我國經濟發展中一種特殊的產業模式和形式， 成為我國發揮民間智慧和創造力，促使我國經濟發展、科技創新、市場流通、促進消費的一種動力。 [編輯本段]「山寨明星」代言產品的社會價值社會學家、民俗學家艾君指出，「山寨明星」代言產品沒有盜版侵權可言，實在是談不上違法行為。本著發展的眼光，我們不應該去貶低或者詆毀。
「山寨明星」代言產品，這對於一些中小企業、民族企業的振興、發展、提高形象是一件有利於民族大業的好事情。明星、社會應該給以寬容和支持。對於被模仿的明星而言也可以通過公眾對「山寨明星」的聯想，重溫了自己的形象，擴大了自己知名度的再次打造，同時也會為自己贏得名流企業的市場打下了基礎，也是一件有益無害的事情。對於消費者而言，只要懂得明星只是個知名度的宣傳工具，並非是產品質量的代言人的道理。就不會陷入以明星代言產品形象宣傳而確信產品質量的購買誤區。這樣，對於「山寨明星」廣告宣傳的效果，也就不會造成購買意義上的產品質量的誤解。
「山寨明星」的出現和流行，社會上更多地要採取包容、寬容和理解之心，讓其在市場經濟發展的大潮中發揮好其應有宣傳作用。這是一種好的現象，說明這種文化和模式不是低俗的文化，而是帶有一定的進步意義。

10. 山寨林俊傑年入百萬涉嫌欺詐，「山寨明星」給明星和粉絲帶來了哪些負面影響

山寨明星的事件層出不窮，並且有些人已經付出了代價。有些山寨明星因為侵權而得到了懲罰，並且還接受了罰款。從法律的角度上說定位為欺詐。這是一件比較嚴重的事情，帶來的負面影響也是比較大的。不僅欺騙了當事人，並且還欺騙了許多的觀眾朋友。

追星本沒有錯，但只怕追錯了。當我們看到不是自己喜歡的明星出現，就發現這件事情是錯的。如果那些山寨明星能夠自覺一些，就不會出現這種情況。也不會給真正的明星以及他的粉絲帶來這么多的困擾和煩惱。希望山寨明星們做回自己，做回真正的自己。