㈠ 交通事故與侵權責任法第十七條
上訴的話，如果沒有其他情節，可能維持原判；保險公司是在強制保險和商業保險承保責任額內承擔責任，其必須認可。
㈡ 全國人大常委會於2009年12月通過《侵權責任法》，其中第十七條規定：「因同一侵權行為
答案D
因年齡、性別、民族、職業等不同，公民在法律上所享有的權利是不一樣的，故A說法錯誤。「以相同數額確定死亡賠償金」說明公民在法律面前一律平等，D符合題意，故選D。材料未提及權利和義務的統一，也未說明人民民主主體的廣泛性，故B、C不符合題意。
㈢ 侵權責任法第十七條雲南判決案例車禍造成一個九歲的農村戶口男孩和一個12歲的居民戶口女孩死亡，對方全
適合，同命同價
㈣ 侵權法司法解釋：第十七條適用於受傷人員嗎
你說的是侵權責任法司法解釋草案，還是最高院關於審理人身損害案件的司法解釋？
㈤ 如何評析侵權責任法17條關於有條件的實現同命同價
《中華人民共和國侵權責任法》第十七條：因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同版數權額確定死亡賠償金。
法律解讀：本條直觀規定了同一侵權行為造成多人死亡如何計算死亡賠償金，即俗稱「同命同價」。筆者試就此發表自己的見解，期望對「同命同價」規定的司法實踐運用有清晰正確的理解認識。
一、適用范圍。
1、類型：適用於侵權責任法規定的一般侵權行為和特殊侵權行為，常見的有道路交通事故賠償糾紛、一般人身損害賠償糾紛、醫療損害賠償糾紛案件。
2、賠償項目：僅僅適用於死亡賠償金一個項目。
3、賠償數額：可以以相同的數額確定死亡賠償金，即同一個侵權行為中死亡的有城鎮居民的，其他死亡的農村居民可以按照城鎮居民標准計算死亡賠償金，賠償數額就高不就低。
二、排除適用范圍。
1、不適用於工傷工亡賠償、國家賠償、醫療事故賠償案件，上述三種類型賠償另有其他法律規定。
2、不適用於醫療費、護理費、交通費、誤工費、殘疾生活輔助具費、殘疾賠償金、喪葬費等賠償項目。特別注意的是不適用於殘疾賠償金賠償項目。
㈥ 《侵權責任法》第十七條規定了同命同價的原則，那麼如果是同一事故中多人傷殘是否適用呢
《侵權責任法》第十七條 因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。
這個應該很明確了，說的是適用死亡的情況下吧，傷殘最多也只能按照等級確定輕重，輕重不同，不會同價。
㈦ 如何理解侵權責任法第十七條
《侵權責任法》第十七條：
因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。
解釋：
一是以相同數額確定死亡賠償金並非確定死亡賠償金的一般方式，若分別計算死亡賠償金較為容易，可以不採用這種方式;
二是根據本法的規定，以相同數額確定死亡賠償金原則上僅適用於因同一侵權行為造成多人死亡的案件;
三是本條特別強調，對因同一侵權行為造成多人死亡的，只是「可以」以相同數額確定死亡賠償金，而不是任何因同一侵權行為造成多人死亡的案件都「必須」或者「應當」以相同數額確定死亡賠償金。至於什麼情況下可以，什麼情況下不可以，法院可以根據具體案情，綜合考慮各種因素後決定。實踐中，原告的態度也是一個重要的考慮因素，多數原告主動請求以相同數額確定死亡賠償金的，當然可以;原告沒有主動請求，但多數原告對法院所提以相同數額確定的死亡賠償金方案沒有異議的，也可以適用這種方式。
四是以相同數額確定死亡賠償金的，原則上不考慮受害人的年齡、收人狀況等個人因素。：這里還需強調一點，本條只是規定，因同一侵權行為造成多人死亡的，可以對「死亡賠償金」以相同數額確定，對死者在死亡前產生的醫療費、護理費等合理費用支出，以及喪葬費支出，宜根據實際支出情況單獨計算，損失多少，賠償多少。