⑴ 自己畫的米奇,侵犯版權嗎
如果自己畫著玩的，是沒有事情的，如果你要是用於商業目的，那就是侵權的！雖然不太像，但是大體上還是一樣的！
⑵ 在商品上使用米奇圖案算不算侵權，聽說米奇的
米奇圖案既受著作權法保護，也受商標法保護，未經許可使用的，屬於侵權行為。
⑶ 你好，麻煩問一下這一款侵權米奇嗎
我個人覺得這應該不算侵權，只是一部分不會導致消費者誤認
⑷ 門頭採用米奇圖案屬於侵權嗎
第一、米奇圖案是受著作權保護的美術作品。
第二、未經米奇圖案著作權人的許可，將米奇圖案使用在門頭上的屬於侵權行為。
⑸ 用類似米奇的剪影會侵權嗎
只要不用米奇的商標就可以，米奇形象的知識產權在2003年就到期不受保護了。但米奇作為商標不能隨便用，理論上要取得商標所有人的同意。所以如果你用米奇頭、米奇形象做包裝都沒問題。
⑹ 商標侵權了米奇老鼠,一共賣了236元,如果被告,會需要賠償多少
賠幾毛.幾毛都不賠.愛賠幾毛賠幾毛
⑺ mickey mouse是商標，mickey侵權嗎
只要不是用在計算機外圍設備產品上，比如說滑鼠等產品上，一般情況下不會構成商標侵權，當然有個前提是mickey mouse不是知名商標
⑻ 帶有米奇妙妙幾個字侵權嗎
著作權過去稱為版權。版權最初的涵義是right（版和權），也就是復制權。此乃因過去印刷術的不普及，當時社會認為附隨於著作物最重要之權利莫過於將之印刷出版之權，故有此稱呼。
受保護對象
(一)文字作品；
(二)口述作品;
(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
(四)美術、建築作品；
(五)攝影作品；
(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
(八)計算機軟體；
(九)法律、行政法規規定的其他作品。
不受保護對象
一、不具備作品實質條件，主要有歷法、通用數表、通用表格和公式
二、為保護國家或社會公眾利益的需要，不適宜以著作權法保護
(一)法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文;
（二)時事新聞（中華人民共和國著作權法實施條例第五條規定，著作權法和本條例中的時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體報道單純事實消息。
⑼ 米奇背影圖案侵權嗎
洗背景圖案按理來說，你自己用是不侵權，但是要發發不做舊就是侵權了