公司董事的侵權責任

Ⅰ 董事高管的法定義務及法律責任

董事高管根據公司法的相關規定，應負勤免忠實的義務，遵守法律法規遵守公司章程。

Ⅱ 我掛名做了公司董事，會有法律責任嗎

掛名公司董事,會承擔法律風險，怎樣避免的話最好請律師幫你把關制定好公司章程、你掛名的協議

Ⅲ 請問有限責任公司的董事需負什麼法律責任

請問如果公司賠了，我需要負責任嗎？法律責任和經濟責任？謝謝了
如果是有限責任公司就沒你事情，賠光了你的股份為止。

Ⅳ 公司承擔侵權責任的要件

1、須有加害他人的侵權行為
2、行為人是公司的法定代表人或其他工作人員
3、公司法定代表人火其他工作人員的侵權行為是在執行職務過程中發生的

Ⅳ 股份有限公司董事的責任和義務

董事的權利和義務
董事的權利有：
1、執行董事會議決定和決策公司日常事務的權力。
2、出席董事會，對董事會議有決議權。
3、對外代表公司行使權利。
董事的義務主要有：
1、當董事行為對公司造成損失時，該董事對公司負有連帶損失賠償責任。
2、關心公司的經營業務活動。
3、不得為自己其它同類業務公司的董事或經理。
4、公司章程規定的其它義務。

Ⅵ 公司侵權行為的法律責任有哪些

民事、行政甚至刑事責任都有可能
舉個例子給你看
。
例如A公司仿冒B公司的產品，首先這個仿冒的行為就構成《民法通則》《物權法》《商標法》中的侵權。B公司可向法院提出民事訴訟索賠。--這是一個民事責任
A公司這個仿冒生產的行為
同時違反《產品質量法》《消費者權益保護法》工商部門可以對其進行處罰。這就是一個行政責任。
仿冒的行為還涉嫌到《刑法》中的生產、銷售偽劣產品罪。如果構成犯罪同時追究刑事責任

Ⅶ 執行董事法律責任都有哪些

(1)民事責任
公司法的第二十一條、一百四十八條、一百四十九條的規定，公司的實際控制人和公司的董事、監事、高級管理人員對公司有忠實、勤勉業務，損害公司利益時，應當對公司承擔賠償責任。公司的法定代表人存在上述損害公司利益的行為，應當向公司承擔賠償責任。 公司法第一百五十條規定了公司高級管理人員有行使職權的義務。法定代表人執行職務時，違反了法律、行政法規或者公司章程的公司，在公司對外承擔相關責任後，有權就公司的損失向法定代表人追償。 如果公司的法定代表人和實際控制人、董事、監事、高級管理人員共同實施了侵犯公司利益的侵權行為，損害了公司利益，構成了共同侵權，那麼也應當對公司承擔賠償責任。
(2)行政責任
根據民法通則第四十九條的規定，「企業法人有下列情形之一的，除法人承擔責任外，對法定代表人可以給予行政處分、罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任：
①超出登記機關核准登記的經營范圍從事非法經營的;
②向登記機關、稅務機關隱瞞真實情況、弄虛作假的;
③抽逃資金、隱匿財產逃避債務的;
④解散、被撤銷、被宣告破產後，擅自處理財產的;
⑤變更、終不及時申請辦理登記和公告，使利害關系人遭受重大損失的;
⑥從事法律禁止的其他活動，損害國家利益或者社會公共利益的。
(3)刑事責任
根據《刑法》第三十一條的規定，「單位犯罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。」該法條明確了在單位犯罪時，追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員，並未將法定代表人列為必須追究刑事責任的范疇。如果根據公司的章程或者內部的協議等證據，能夠認定公司的法定代表人未實際參與公司的經營管理活動，那麼該單位被追究刑事責任時，與掛名的法定代表人無關，應該由直接負責的主管人員和其他直接責任人員承擔相應的責任。
比如公司會計因公司資金緊張，為達到少繳稅款的目的，擅自做主，採取重復填寫多聯發票的手段，在發票聯如實填寫所銷貨物的金額交給客戶，但對存根聯、記帳聯則另行開具比發票聯金額少的金額，存根聯用於應付稅收人員檢查，記帳聯用於記帳納稅，則單位會以涉嫌偷稅罪處罰，同時將對公司會計以其他直接責任人員追究偷稅罪的刑事責任。
(4)其他責任
根據民事訴訟法第二百三十一條和最高院關於民事訴訟法執行程序的司法解釋的規定，在公司因不履行法律文書確定的義務而被申請強制執行時，人民法院可以對法定代表人採取限制出境的強制措施。根據稅收徵收管理法第四十四條的規定，如果公司未結清誰看、滯納金，又不能提供擔保的，稅務機關可以通知出境管理機關阻止其出境。
(5)補充：有人認為監事只是監管公司的一些事或者說只是掛個名而已，沒有任何法律風險也不會承擔任何責任，其實不然!根據監事有無過錯而定，有過錯的，需要承擔法律責任
①對未能發現和制止公司違反法律、法規的經營行為承擔相應的責任;
②監事在工作中違反法律、法規或者公司章程的規定，給公司造成損害的，應當承擔相應的責任;
③監事不得利用其關聯關系損害公司利益，若給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。
④掛名監事，對外是不能對抗第三人的，建議你與公司簽訂協議，約定權利義務關系。

Ⅷ 董事有哪些權利，義務和責任

董事的權利，義務和責任如下：

1、董事權利。

（1）出席董事會，並行使表決權；

（2）報酬請求權；

（3）簽名權此項權力同時亦是義務，如在以公司名義頒發的有關文件上簽名；

（4）公司章程規定的其他職權；

（5）董事是公司的管理人員；

（6）法律賦予董事自由運用源於公司章程的權力。

2、董事義務。

《公司法》關於董事義務的規定。《公司法》第一百四十七條規定，董事應當遵守法律、行政法規和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務。

3、董事責任。

（1）董事負責公司的日常運作和管理工作。

（2）董事的權力是受信管理公司。「受信」表示他們有誠實信用的責任。他們行事必須以公司的利益為依歸，並須按照指定的目的運用權力。例如，董事辦事時不能處與個人利益與公司利益有沖突的地位。此外，董事未經公司同意，不能利用職位為自己謀取利益。

（3）董事在辦理公司業務時如有疏忽，必須就疏忽而引起的損害對公司負責。

（4）《公司法》對董事職責有嚴苛的規定。董事執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定,給公司造成損失的,應當承擔賠償責任。

(8)公司董事的侵權責任擴展閱讀：

董事違反忠實義務或注意義務而給公司造成損害，或董事直接侵害公司利益的，公司可以原告身份直接向法院起訴，請求董事承擔責任。

這一起訴的決定，可由公司的董事會做出，也可能是由公司的監事會做出，還可能由公司的股東大會決議做出。在英國和美國，董事會擁有強大的權力，它可以決定公司對董事違反義務的行為是否提起訴訟。而在大陸法系國家，以德國為例，監事會的權力則十分強大。

如前文所述，監事會有權決定是否批准或追認董事從事與公司相競爭的業務以及公司向董事提供信貸，當監事會未批准董事的行為時，它有權要求董事賠償公司損失。這一請求若是通過法院來執行，則監事會顯然須以公司的名義來起訴。換言之，在德國，監事會有權決定是否對董事提起訴訟。

而在日本，根據《日本有限公司法》第二百七十五條之四的規定，公司對董事、或董事對公司提起訴訟時，對該訴訟，監察人代表公司。但是，監察人在董事與公司的訴訟中代表公司，並不意味著監察人有權決定公司對董事的訴訟。根據該法第二百六十六條第五款的規定，對於董事違反其對公司的義務而應承擔的責任，「非經全體股東的同意，不得免除。」

這說明，在日本監察人並無決定公司是否對違反義務的董事提起訴訟的權力。該權力被賦予了股東大會。因為根據第二百六十六條規定的含義，若股東不同意免除董事的責任，股東大會當然可以決定公司是否應對董事提起訴訟。在公司董事會過半數成員均為被告的情形，則公司提起訴訟的決定只能由董事會做出。

Ⅸ 董事在哪些情況下需對公司承擔民事責任

董事在執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損害的，應當承擔賠償責任。
如果公司財產被董事挪為本人或第三人使用，則負有返還公司財產的責任。
例如董事違反了受信義務（忠實義務）。董事、高級管理人員不得有下列行為：
（一）挪用公司資金；
（二）將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲；
（三）違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保；
（四）違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易；
（五）未經股東會或者股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬於公司的商業機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務；
（六）接受他人與公司交易的傭金歸為己有；
（七）擅自披露公司秘密；
（八）違反對公司忠實義務的其他行為。
董事、高級管理人員違反前款規定所得的收入應當歸公司所有。
民事責任，對民事法律責任的簡稱，是指民事主體在民事活動中，因實施了民事違法行為，根據民法所承擔的對其不利的民事法律後果或者基於法律特別規定而應承擔的民事法律責任。民事責任屬於法律責任的一種，是保障民事權利和民事義務實現的重要措施，是民事主體因違反民事義務所應承擔的民事法律後果，它主要是一種民事救濟手段，旨在使受害人，被侵犯的權益得以恢復。