A. 婚姻法，案例分析。
1.李建仍享有繼承權。根據《繼承法》規定，偽造、篡改或銷毀遺囑，情節嚴重的，喪失繼承權。最高人民法院《關於貫徹執行（繼承法）若干問題的意見》對於情節嚴重進行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構成情節嚴重，並不喪失繼承權。
2.李剛也享有繼承權。《繼承法》第7條規定，為爭奪遺產而殺害其他繼承人的，喪失繼承權。也就是說，如果不是為了爭奪遺產而是因為其他原因殺害其他繼承人，並不喪失繼承權。本案中李剛殺害李立的行為是見父親被害，出於義憤，因此不喪失繼承權。
3.本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此喪失繼承權。遺囑中原由他繼承的份額，應由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產由李建與李剛共同繼承。
B. 婚姻法案例分析及答案
1，不可，血緣關系法律不認可斷絕。
2，無權，婚姻自由，是法定原則，任何人無權干涉。
3.陳悅和陳林。以及陳教授的在世父母對其遺產享有繼承權。他們同屬第一順序法定繼承人（陳林雖是非婚生子女但與婚生子女同樣享有繼承權）。張玲非法律認可的配偶，不享有繼承權。
以上見解，僅供參考。
C. 婚姻法律案例分析
1、主要問題是犯了婚姻法的禁止結婚的的行為。
2、婚姻自始無效
D. 離婚案件案例分析
案例：
李和王經人介紹認識三個月後，94年1月登記結婚，住在男方分配公房裡，次年生一女，李（男方）國有單位職工，2年前辭職，從事個體運輸，跟他人借債30000元，用收入還20000元，不久李賭博，不誤正業，王生完孩子後也下崗，王管別人借2000元供家用養孩子，女方起訴離婚，要求解決住房和扶養費問題，同時2000元要由雙方清償，男方不同意離婚，如果非離，不負擔扶養費，同時提出未清償的10000元由女方負擔，並且要求女方搬出住房，以上爭議調解無效，女方堅持離婚。
1）男方堅持不離的條件下，法院能否判決離婚？
2）男方提出不負擔扶養費如何解決？
3）如何解決男女雙方當事人男女住房爭議？
分析：
1)可以,其夫李某因賭博不務正業,根據<<婚姻法>>第三十二條有關規定其行為構成准予離婚之條件,經法院調節無效,應當判決離婚。
2)根據<<婚姻法>>第38之規定"離婚後,一方撫養子女,另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部"<<離婚子女撫養意見>>第七條規定"子女撫養費的數額,可根據子女的實際需要,父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定"<<婚姻法>>第三十七條規定"子女撫養費有雙方協議,協議不成時,由人民法院判決"故撫養費的負擔由雙方先行協議,如果男方拒絕支付撫養費,可以訴之人民法院。
3)其住房為男方公配住房,<<關於審理離婚案件中公房使用，承租若干問題的解答中》規定對一方無承租公房權的處理,可以實行暫住,但期限不得超過兩年,如果男方有能力負擔,應給予一次性補助。
E. 婚姻家庭糾紛案例解析
2、房子應屬李婚前個人財產，但婚後還貸部分的二分之一應給付對方；
3、個人債務；
其他同上。
F. 婚姻法案例分析
這個案件的主要法律問題是：
1.李某系無職業自由公民，在與嚴某初期相識期間，李某想方設法要求與嚴某交往，人為意識低劣，不過，此與本案無關。但其中，李某與嚴某同居的行為，存在疑點。因嚴某沒有年齡顯示，不知其成熟程度，還沒有標識其正常行為的相關程度。但跟其嚴某案中表現系正常人。如，嚴某在上學期間，歲數未達到法定的成人標準的，將斷定為少女。李某與少女交往且有同居現象，可視為犯有誘拐少女，並發生其性行為的罪行。
2.在李某和嚴某交往期間，主觀意識並非嚴某所願。所以李某在精神意識上強迫嚴某，並對其進行行為威脅和精神威脅。
3.李某要求嚴某為脫離男女關系而付出10萬元現金說法不成立，具有威脅嫌疑。其中多數部分帶有恐嚇成分。根據案情可告其李某犯有恐嚇他人罪。
4.李某在找到嚴某單位後並打傷勸阻的醫院醫生，觸犯故意傷害罪。（根據傷情的具體程度來定製相關處罰方案。）
5.李某同時在醫院對醫生也具有觸犯恐嚇他人罪。
6.在恐嚇之後，嚴某弟弟受到不明人士的故意傷害，其中雖然李某具有不在場的證據，但具有事先的語言表示，也就是具有謀事方案的嫌疑。且具有唆使他人故意傷害的可能。如果是的話，就觸犯了唆使他人故意傷害罪。
此案件系情感糾紛案，屬於民事案一類。
最後嚴某向當地人民法院提交的申請一例，根據案情應屬撤銷婚姻關系。因初期嚴某系被強迫狀態；非自願性的從事精神上及其他意識上的行為。《在婚姻法》中：一方的主觀意識無具體表示意願的，該婚姻則不成立。
看完後給我最初的感覺就是，在男人要求女人溫柔之前，最好也要溫柔的對待女人。畢竟女性是感情的動物，小小的舉動就會獲取他的眼淚。呵呵！！！當然這個案情也給我們很多的警示，最重要的就是不管做什麼事情都要有意識防範。在情感方面要把握好自己底線。了解於人，方可相信於人。
G. 婚姻案例分析
婚姻法案例分析
2008年,張先生與同事李女土結婚登記。李女士在婚前半年,以個名義購買了一套商品房,總價60萬,支付了20%的首付款後,向銀行辦理了按揭貸款手續。2018年,李女士向法院提起離婚訴訟,要求離並確認該套房產為自己的婚前個人財產。張先生對此提出異議，認為這套房產雖然是李女土婚前所購,房產證也是婚後取得的,這房子理所當然應屬於夫妻共同財產。
問題:1該套房產的產權歸屬?
2假設婚後的「月供」由夫妻雙方平均分排,10年共計30萬,如何分割該套房產?
3假沒婚後的「月供」幾乎都是用張先生的工資支付,如何分割該套房產？
4般沒2086年該套房產市份500萬,請根據問題2和3,作出離婚財產分割方案。(35分鍾之內完成)
H. 法律。婚姻糾紛案件。實例。要有詳細分析過程。求。。。
婚姻家庭法律糾紛案例分析
這是一個近幾年常見的離婚糾紛，作為女方代理人的律師雖然幫助當事人贏得了勝利，但內心卻並未感到任何的輕松。
案件的起源很簡單，男女雙方在相識熱戀後組建了家庭並生育了一子一女，而後雙方一起去浙江打工，女方習慣了當地環境並一直嚮往更好的生活，她為此參加了自考並獲取了學歷，而後又在一家地板公司成為總經理，而男方卻信奉平平淡淡過日子的觀念而沒有進步，回到老家帶孩子。在經過了4年的分居生活後，女方一紙訴狀將男方告上法院要求離婚並訴請獲得女兒的撫養權。這種案件是市場經濟大潮下家庭破碎的典型案件，原本兩個相愛的人因為人生軌跡的差異而漸漸成為兩條平行線，永遠不再能交匯。在接受女方委託時律師就知道，她的丈夫很有可能會奮力保住兩個孩子的撫養權。男方在開庭前曾多次發簡訊威脅女方，本所律師因此起草了一份《關於加強庭審安全保衛工作的申請報告》遞交法院，以保障開庭時女方的人身安全。
現實總是出人意料，男方並沒有律師事先想像得那麼可怕，從外觀上看，他就是一個飽經風霜的中年男子，一個為家庭憔悴身心的男人，作為律師也對他一個人這四年來一直帶著兩給孩子深表同情，但作為女方代理人，必須與他針鋒相對，乃至通過一系列的開庭技巧使他敗訴。
理智與情感總是時常矛盾，本所律師反復考慮後還是放棄了某些過於尖銳的詰問，因為考慮到對方已經處於弱勢，再通過過於刁鑽的詰問，會使得這個男人過於沒有尊嚴，這就有點不道德。
在開庭過程中，男方一再堅持要兩個孩子的撫養權，但他沒有舉證技巧和詰問經驗，而本所律師的當事人在律師的指導下分別舉證了三組證據證明她有豐厚的工資收入和較高的學歷及父母願意幫助照管小孩的證明，以此證明她更適合撫養女兒。在庭審調查過程中，本所律師反復思考還是放棄了對男方的詰問，因為實在不忍心這樣做。
男方最終在事實和法律的權衡下放棄了女兒的撫養權，在簽字的那一刻，律師沒有絲毫勝訴後的喜悅，更多的是一種悲涼，一個家庭走到了盡頭，兩個孩子也將分離，離婚對於成年人來說彷彿很輕松，而孩子心裡的傷害卻再也難以抹去。
I. 對於婚姻家庭糾紛調解案例應該怎麼處理的呢
婚姻家庭糾紛調解勢在必行。家庭是社會的細胞，家庭的和諧幸福是社會穩內定的基礎。容近年來，婚姻家庭矛盾以及由此引發的糾紛依然易發多發，且日益呈現出形式多樣、成因復雜、調處難度不斷加大等特點，若不能及時有效化解，極易引發非正常信訪或群體性事件，甚至誘發刑事案件。婦聯婚姻家庭糾紛調解，加強婚姻家庭糾紛專業人民調解工作，及時妥善化解婚姻家庭糾紛，是保障婦女合法權益、構建和諧婚姻家庭關系的迫切需要，也是促進社會和諧穩定的必然要求。