㈠ 購買和販賣盜版圖書各自算不算違法
故意購買盜版圖書和販賣盜版都犯法！
根據最高人民法院《關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，按「非法經營罪」處理，只要個人銷售盜版光碟的金額達5萬元
㈡ 購買盜版書籍是否違法
要具體分一下情況，如果購買盜版書自己閱讀，從民事責任的角度來講，這專種情況並不侵權，也屬可以說是不違法。因為盜版書涉及的是著作權問題，我國《著作權法》規定了著作權人廣泛的權利，包括4種人身權，即發表權、署名權、修改權、保護作品完整權；12種財產權，即復制權、發行權、出租權、表演權、信息網路傳播權等。看一種行為是否侵權，就是要看這種行為是否落入著作權權利控制的范圍，購買盜版書閱讀並沒有侵害上述著作權的任何一種權利，不構成侵權。但是如果出賣盜版書就侵害了著作權人的發行權、製作盜版書則侵害了權利人的復制權。有學者對上述問題進行了總結，分三種行為予以解釋，即接觸（access）、享用、使用；購買是接觸行為、閱讀是享用行為、復制發行等是使用行為，著作權法只規范對作品的使用行為，接觸和享用並不受著作權的控制。其他法律也沒有對這種行為進行規制，因此購買盜版書閱讀並不違法。抄自 李義旭律師的回答
㈢ 出租通過正當渠道購買的圖書是否違法
[資政知識產權]：合法購買得到的書籍用來出租並不違法。另外，出租書籍活動不需要內特許。
此處您提及放到網上，容需要注意不能把書籍轉成電子書放到網上給別人瀏覽，因為這樣是違法的。
法律依據：《著作權法》……（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外……圖書屬於文字作品，不享有出租權。
㈣ 在盜版書發表一篇文章,盜版商行為是否侵權
在網上賣盜版書屬於違法行為，根據最高人民法院《關於審理非法出版物刑事案件具版體應用法律若干問權題的解釋》，按「非法經營罪」處理，侵權並且違法。
根據刑法和有關司法解釋的規定，「賣盜版書」違法所得巨大的，按「銷售侵權復製品罪」定罪處罰，可處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
《中華人民共和國刑法》第二百一十八條規定：
以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權復製品，違法所得數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
第二百一十七條規定的侵權復製品，其中第四項就是「他人享有專有出版權的圖書」，也就是通常說的盜版書。
㈤ 出租盜版書籍算犯法嗎
根據著作權法和計算機軟體保護條例的規定，享有出租權保護的作品只有兩種，一種是內電影作品，容一種是計算機軟體作品。作為文字作品的圖書，其著作權人不享有出租權，也就是說著作權人無法控制其他人出租其作品的行為。
著作權法確定的著作權人的17種權利，都是控制他人行為的權利。如果著作權人不存在一項專有權利，他就無法控制對方相對應的行為。
本案中，出租標的是侵權作品，唯一有可能構成侵權的是，出租人和盜版人構成對著作權人的共同侵權。我認為不可能存在這樣的可能
1.真正盜版人侵犯的著作權人的復制權，即未經著作權人許可，復製作品的行為
2.出租人出租盜版書籍，不屬於侵犯著作權人的出租權，這個前面說過了。同時也不侵犯著作權人的發行權，因為發行權必須是「買賣、贈與」的方式提供作品復製件的行為。本案是出租，當然也不侵犯發行權。
3.如果證明，出租人和盜版人之間有勾結，雙方約定一方盜版，一方出租的，那就構成共同侵權。除了這種明確的共同故意之外，很難說出租人會構成共同侵權人。
㈥ 出租盜版書是否違法，會刑事處罰嗎
個人違法所得數額在十萬元以上，單位違法所得數額在五十萬元以上的，回處三年以下有期徒刑或答者拘役，並處或者單處罰金；尚不夠刑事處罰 ，同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等。此外，不論是否構成犯罪，都應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任
㈦ 關於書籍著作權侵權的幾個問題，請高手詳解！！
第一個問來題，拍攝或者輸入，都源是侵犯了著作權人的復制權。以營利為目的，說明，不存在免責事由，要承擔侵權責任。
第二個問題，書店的出售行為是發行權控制的行為，書店如果未盡到注意義務，而銷售盜版圖書，要承擔責任。如果盡到注意義務，則不承擔責任（但依舊侵權）。
第三個問題，「咖啡店提供書籍給客人看不構成侵權，只要你是購買正版的書籍，你有權有償或無償給別人看。《著作權法》沒有把這一行為規定為侵權行為。」樓上的這個回答，我覺得並不妥。出租正版書籍，如果未經許可，也算是侵犯著作權，但縱然是購買了盜版的書籍，借給同學看，也不構成侵權。而這個問題中之所以不侵權，還要從中國著作權法的規定中來看。免費提供書籍閱讀，雖然轉移了圖書的佔有，但是中國的發行，是指向公眾提供作品原件或者復製件的權利，目的是轉移原件或者復製件的所有權（但並不需要轉移，只要有轉移所有權的可能就可以），所以咖啡店的這個行為並不符合這個要件，而出租的行為要以營利為目的，這個行為中只存在間接的營利行為，所以會是公說公有理，婆說婆有理，難以出租定性這個行為。但可能會構成其他國家廣義發行權調整的范圍之內。
㈧ 購買盜版書並借給朋友看侵權嗎
你好，購買盜版書是不侵權的！因為法律沒有明文規定這種行為侵犯著作權！再者，從現實版來看，盜版書泛濫，權購買一本兩本要構成侵權的話，那還了得！但是，購買行為助長了銷售行為，而銷售盜版書是侵權的，這就從道德上過不去！
但道德歸道德，經濟水平上不是很高的我們，一邊又面臨著書籍的抄價，一邊國家還建議國民多讀書，再加上個人對知識的熱愛！我們也是無所選擇的！
㈨ 在網上賣盜版書 具體是個什麼個行為算是侵權或者犯法嗎
在網上賣盜版書屬於違法行為，根據最高人民法院《關於審理非法出版物刑事案件具體應用內法律若干問題容的解釋》，按「非法經營罪」處理，侵權並且違法。
根據刑法和有關司法解釋的規定，「賣盜版書」違法所得巨大的，按「銷售侵權復製品罪」定罪處罰，可處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
《中華人民共和國刑法》第二百一十八條規定：
以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權復製品，違法所得數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
第二百一十七條規定的侵權復製品，其中第四項就是「他人享有專有出版權的圖書」，也就是通常說的盜版書。