Ⅰ 自由貿易試驗區內企業發生商事糾紛，可以選擇哪些解決方式
您好
自由貿易試驗區內企業發生商事糾紛首先是請律師才可以，建議您可以去咨詢下有一些大型的律師事務所的著名律師，這些律師主要擅長的業務領域包括：商事合同糾紛、勞動爭議糾紛、工程機械行業債權債務糾紛、公司債權債務糾紛。應該可以幫助您！
Ⅱ 商事糾紛解決機制的特殊性
1、協商解決。
2、調解解決。
3、訴訟解決。
4、仲裁解決。
Ⅲ 商事案件和民事案件的區別是什麼
第一，民事和商事活動在主體方面存在一定區別。民事法律主要是調整公民之間關系的規范，因此所有公民都可能成為民事法律關系的主體。但商法則不然，它是調整作為商人的那一部分公民之間或那一部分公民與公司以及公司之間的規范，因此，並非所有公民都可成為商法關系的主體。這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官有可能面臨的是性質不同的當事人。
第二，商事和民事活動在客體方面也存在一定區別。商法所調整的對象顯然與民法不同。具體說，前者調整的對象主要是象買賣這樣的貿易活動，權利義務標的一般是商品；而後者則是所有涉及人身關系、財產關系、權利或其他利益的行為或活動。這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官所處里的糾紛是性質不同的事務。
第三，商法與民法所調整的范圍有所區別。商法的調整范圍復雜多樣，通常包括公司、票據、保險、破產等特別的商事領域，而各個領域都有其很強的特殊性和技術性，調整的手法和方式很不一樣；民法則基本是圍繞著人身關系和一般的非人身財產關系來進行調整。因此，民一庭的法官與民二庭的法官要適用性質不同的法律，適應不同領域的特殊性與技術性。
第四，民法來自於根深蒂固的、源遠流長的一般社會生產和生活；而商法則出自於變化多端、隨時發生或更新的商業活動習慣。所以，相對於民法而言，商法是不穩定的、多變的。與此相反， 民法則必然在某種程度上保持一定的穩定性，否則就會導致法律安全受到消極影響。而這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官在適用法律時的解釋方法不同，要適用不同的裁判標准。
Ⅳ 請問商事案件糾紛都包括哪些方面債務糾紛、合同糾紛在什麼情況下屬於商事糾紛
非詐騙性質下
Ⅳ 有點商事糾紛,該怎麼走仲裁
都決定走仲裁了
Ⅵ 在處理民商事糾紛時，仲裁和訴訟各有什麼利弊
要看具體事情的哦，一般仲裁受理必須由雙方當事人達成協議，自願選擇仲裁。訴訟只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。不能同時約定仲裁和訴訟。
仲裁庭組成給予當事人的選擇，仲裁員由由當事人各方選定或共同選定或委託仲裁機構指定。審判庭的組成由人民法院指定，當事人無權過問，只能依法定程序申請迴避，是否迴避由人民法院決定 。
仲裁不公開為原則（案情不公開、裁決不公開），公開為例外，有利於保護商業秘密。訴訟公開為原則，不公開為例外。
仲裁實行一裁終局制。當事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不得向法院起訴。訴訟實行兩審終審制，當事人可以上訴或申訴。