A. 留置物被債務人侵奪了佔有，留置權因此喪失，請問留置權還有回復的可能性嗎是否只能請求侵權損害賠償
喪失佔有，留置權不存在了，因為留置權要求佔有留置物，不是侵權，是債權。
B. 因侵權行為佔有他人之物的，不發生留置權什麼意思
留置權需要基於財產的合法佔有，因非法佔有的財產是不能行駛留置權的。
C. 留置權為什麼不能作為侵權之債的擔保 最好能舉個例子.......
1、我國《物權法》、《擔保法》里均未將留置權規定為擔保物權，即從現行法律講，留置權擔保版不合法；
2、法理權的角度看，留置權是侵權行為發生時產生、實施、享有的，不能提前預設和享有，這是留置權本身特殊性決定的。如修理自行車，修好後對方不給錢就可以留置自行車，但修車時是無法享有留置權的，因為侵害未發生，享有留置權的條件不具備；在其他侵權案中，沒有物品在手，無法留置，有物品在手可以直接質押擔保，不用留置。可見，留置權的設計初衷就是一種事後救濟的方式，沒有提前預設的保障功能。
D. 多個侵權責任，留置權的正確使用
扣車侵權，房屋損失由公交公司承擔。
E. （民法）留置權中的債權人佔有的動產與所擔保的債權屬於同種法律關系是什麼意思
2010年司考出題人理解的『』同一種法律關系『』是最狹義解釋，僅指動產是債權的標的物的情形！而他們之前又不是企業之間留置關系。
故，認定不是同一種法律關系。不能留置。
典型案例：（1）甲到乙處修車後不付錢，乙留置甲車，因為債權的標的物都是同一個汽車，乙可以行使留置權。
（2）甲將A車開到乙處閣放修理。次日又將B車開來修理，乙把兩車都修好，甲不付錢，這時乙對甲享有兩個動產債權，對A車享有10萬債權修理費，對B車享有1萬債權修理費。但是乙如果行使1萬的債權只能留置B車，不能留置A車！
故，認定不是同一種法律關系
（僅供參考）
F. 留置能付基於侵權發生
給你提供個法條來回答上述問題。
《物權法》第230條規定：「債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法佔有的債務人的動產，並有權就該動產優先受償」。「球踢進我房子里，砸壞我一電視機。」雖然是侵權之債。但是物權法規定債務人不履行到期債務，這個債務沒有做任何限定比如合同之債。所以可以做廣義理解，應當包含侵權之債。
G. 債權人行使留置權需要通知債務人嗎
債權人行使留置權是否需要通知債務人有兩種情況： 1、當事人已在合同中約定了寬限期，即當事人約定了債權人留置財產後，債務人應當在不少於兩個月的期限內履行債務。該寬限期經過後，債權人無需通知債務人即可直接行使留置權，就獲得的價款優先受償。 2、當事人未約定寬限期的，債權人則必須先確定不少於2個月的寬限期，並通知債務人履行，寬限期過後債務人仍不履行時，債權人才能行使留置權。而不能不通知債務人寬限期，就直接變現留置物。 相關法律可參考：《中華人民共和國物權法》第二百三十六條留置權人與債務人應當約定留置財產後的債務履行期間；沒有約定或者約定不明確的，留置權人應當給債務人兩個月以上履行債務的期間，但鮮活易腐等不易保管的動產除外。債務人逾期未履行的，留置權人可以與債務人協議以留置財產折價，也可以就拍賣、變賣留置財產所得的價款優先受償。 留置財產折價或者變賣的，應當參照市場價格。 《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第一百一十三條債權人未按擔保法第八十七條規定的期限通知債務人履行義務，直接變價處分留置物的，應當對此造成的損失承擔賠償責任。債權人與債務人按照擔保法第八十七條的規定在合同中約定寬限期的，債權人可以不經通知，直接行使留置權。
H. 留置權的適用問題
當然有用。
留置權並不使用所有合同。
留置權成立的條件：
1，債權人佔有動產。留置權只發生在動產之間，就是除了房屋，和以土地為客體的用益物權和擔保物權之外的客體基本上都是動產，並且這種佔有不得為侵權行為。
2. 佔有的動產必須與債權有牽連關系。就是說留置權發生必須與同一債權合同有關，不能說因為前一合同所欠債務而留置另外一合同之物。
3，債務人的債務須已到履行期。
4，須無妨礙留置權成立的情形。即當事人合同約定不得使用留置權的除外；因為留置債務人的財產而損害國家和社會公共利益的除外；
已作解釋，希望採納。
I. 侵權行為和不當得利適用留置權 能分別舉個例子嗎
侵權行為產生的留置權，如甲從12樓拋出的金塊砸傷了樓下行走的乙，那麼乙就專有權利留屬置該金塊。不當得利產生的留置權，如甲誤將名人書畫扔到垃圾場，被乙撿到，乙支付了費用進行鑒定、修復、裝裱等行為，則甲在索要乙返還該書畫時，乙有權要求甲支付這些必要的費用，如果甲拒絕支付，則乙產生對書畫的留置權。