1. 關於製造出來的產品是否會侵權別人的專利
1、購買的東西包含了別人的專利，是不屬於侵權的。因為該專利權在該產品第一次被銷售時已經用盡，您是在市場購買的 ，是正常的商業行為。
2、專利權的保護范圍在於製造、銷售、使用、進口過程，所以您的產品在沒取得專利權人授權的情況下，私自將該專利產品作為您產品的一部分進行銷售，是有風險的。
2. 自己買配件組裝專利產品自己使用是否侵權
按照你所說的,他們的行為包括製造和使用兩種,再按照你所說的,也是商業目的,所以就是侵權.但是,我還是想清楚地知道,你所說的"商業環境中"使用到底什麼意思?
按照專利法第11條的規定:發明和實用新型專利權被授予後,，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
所以,你可以知道,侵犯專利權的第一個條件,就是為生產經營為目的,第二個要有侵權行為,也就是包括"使用"在內的行為.
你購買配件自己組裝,然後自己使用,如果你使用的目的是為了"經營",則是侵權,如果單純使用,不為經營目的,則不侵權.
舉個例子,有個實用新型的面條機的專利,你買零配件組裝了個面條機,然後自己使用,做的面條自己吃,這種情況就不不屬於經營目的,即,不侵權;但如果你自己使用,做的面條賣出去,那就是經營目的,屬於侵權.
3. 產品中一個部件侵權，是否整個產品都算侵權
《司法解釋》第十二條中指出「將侵犯發明或者實用新型專利權的產品作為零部件，內製造另一產品容的，人民法院應當認定屬於專利法第十一條規定的使用行為；銷售該另一產品的，人民法院應當認定屬於專利法第十一條規定的銷售行為。將侵犯外觀設計專利權的產品作為零部件，製造另一產品並銷售的，人民法院應當認定屬於專利法第十一條規定的銷售行為，但侵犯外觀設計專利權的產品在該另一產品中僅具有技術功能的除外。」因此，整個產品侵權，要生產就要付那個零部件的專利費。
4. 組裝產品中的配件侵權如何定性
第三種意見認為，此案應按《江蘇省懲治生產銷售假冒偽劣商品行為條例》定性處理。作為成品配件的發電機是侵權商品，應根據《江蘇省懲治生產銷售假冒偽劣商品行為條例》第六條第（七）項和第（十一）項的規定，認定發電機是假冒偽劣商品，根據該條例第十九條第五款的規定，責令A公司改正，沒收其違法所得，並處以發電機組銷售金額10%以上等值以下的罰款。 分析 筆者同意第二種意見，理由是： 1.《商標法》第五十二條第（二）項所規定的「銷售」應作廣義的理解，泛指所有的貿易活動。《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPS協議）第十六條規定：「注冊商標的所有人享有專有權，以阻止所有第三方未經該所有權人同意在貿易過程中對與已注冊商標的貨物或服務的相同或類似貨物或服務使用相同或類似標記，如此類使用會導致混淆的可能性。」協議把第三方的行為界定為貿易活動中的使用行為，而不是單純的銷售行為。筆者認為，《商標法》的立法精神與協議是一致的，本案中A公司的行為可視為銷售。 2.《商標法》第五十二條第（二）項所稱「銷售侵犯注冊商標專用權的商品的」，應當是指在商業活動中，有償轉讓侵犯注冊商標專用權的商品的所有權。經營者將侵權商品用於生產、加工、組裝新產品並出售的，只要在加工成果或新產品上仍然保留了侵權商標，就應當認定為銷售侵犯注冊商標專用權的商品。加工業務的實質，就是有償轉讓承攬加工工作成果的所有權，作為零配件、原材料的侵權商品的所有權也一並有償轉讓了。 □江蘇省江都工商局 徐行周俊
5. 用什麼方法可以判定上架產品是侵權
可我看見那麼多人在賣UltraFire的手電筒呢？很奇怪。而且是中國深圳賣家
6. 某款產品已有外觀專利，其他商家銷售零件讓買家自行組裝使用，算不算侵權
如果這些零部件只能夠用來組成已獲得外觀保護的商品，那麼同樣構成了侵犯專利權的行為