Ⅰ 關於房產糾紛的訴訟，法院給不給立案為啥不給立案不給立案怎麼辦
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
你仔細對照一下，有沒有不符合條件的地方。
另外，法官是專業人員，他們作出不立案的決定必然有相關的依據及理由，也會告知你的。
Ⅱ 原告按家庭房產糾紛「訴」、請求立案，為啥不給立案誰能答復我這個問題
1、因為，房產登記和房產證都是原告名字，所以，房產就是原告的，不需要確權的。
2、房產是袁景旺和王幼敏夫妻關系存續期間的共同財產，如果倆人沒有特別約定，依法屬於共同財產。
3、袁景旺已經去世，他在去世前依法只能對屬於他個人所有的財產（即9間房產中的一半）作出處分。不能對全部房產作出處分。
4、如果健在的妻子王幼敏明確同意丈夫袁景旺生前所立遺囑的內容，則遺囑應當是可以生效的。如果現在不能生效，在袁景旺的這份遺囑簽上王幼敏的名字，在王幼敏去世後，這份遺囑就一定生效的。
5、也可以讓王幼敏寫一份分家析產書，析產書可寫明，根據袁景旺的遺囑所述，寫上哪三間仍是王幼敏贏所有，今後根據子女孝順程度決定由哪幾個子女繼承，分給兩個兒子三間、各一間半，兩個女兒各一間半，要寫明分給每個人兒子、女兒房子的具體位子。最好讓親戚在析產書上簽名證個見證。
6、這樣王幼敏就不用做原告了。如果誰侵犯她在自己的房子里的居住權，只要報警，警察會把他們趕出去的，誰敢不走，是構成非法侵入住宅罪的，警察可以追究他的刑事責任的。
Ⅲ 沒房產證明的房孑發生糾紛，法院不給立案處理，法院的做法合法嗎
因為產權不明，因此權屬歸屬不明，法院無法立案受理。
Ⅳ 房產糾紛經法院不請律師行嗎法院給立案嗎
符合民事訴訟法起訴條件，人民法院應該給與立案。即起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
請不請律師代理是由您作出決定的，人民法院予以尊重，請與不請律師均不影響人民法院依法審判，房產糾紛請律師的費用也不是一個小數字，建議您在不請律師的前提下系統的把適用法律理順清楚，有疑難問題可以站內信與我探討。
Ⅳ 哪些房產案件人民法院受理，哪些不受理
根據有關法律規定和司法審判實踐經驗，在案件受理范圍方面，糾紛當事人應注意以下一些界限：
1、凡以房產為標的買賣、租賃、典當、建築承包（包括勘察、設計、建築等）、合建、代理、居間、使用、轉讓、確權等民事行為發生的糾紛，均可以向人民法院提起訴訟，人民法院將作為民事案件審理。
2、因單位內部分配公房使用權而產生的糾紛，如果是單位職工對單位分房決定有意見的，不屬於法院受理范圍，不能向法院起訴；如果是受配人（或其他原舊房內應一並遷出的同住親屬佔住舊房）分得新房又無理佔住舊房或非受配人以單位分配不合理為由而強占公房，被侵害人（包括單位和合法受配人）可以向法院提起民事訴訟。
3、單位分配給職工住房使用權並訂有分房合同的，職工由於本人原因而離職、辭職，或被單位除名、開除的，單位根據合同要求收回公房使用權的，可以向法院提起民事訴訟。
4、單位之間因行政調撥等原因引起的房屋糾紛，不屬法院受理范圍，當事人應向有關主管部門申請解決。因歷史原因由行政劃撥房屋使用權的，現房屋產權人要求收回房屋自用或要求明確租金的，可以向法院起訴，法院一般作為民事案件受理。
5、因違章建築引起的房產糾紛，因違章建築的認定、拆除引起的糾紛，應由行政機關受理，行政機關不依法處理或處理不當，當事人不服的，可作為行政案件提起訴訟，但當事人以違章建築為標的發生的買賣、租賃、抵押等民事糾紛以及違章建築妨礙他人通風、採光等引起的鄰里糾紛可作為民事案件向法院起訴。
6、因為有關部門審批建築執照不當，影響他人通風、採光引起的糾紛，一般應由原告向有關部門申請解決，也可向法院提起行政訴訟。
7、有關私房落實政策的案件，如私房改造中的問題，建國初期由有關部門代管的房產問題，落實華僑、港、澳、台胞私房政策的問題，原告應向當地落實私房政策部門或有關主管部門申請解決。但有關部門按照私房落實政策先落實了房產，後又撤消的，當事人對撤消的具體行政行為不服，可以向法院提起行政訴訟。
二、哪些房產案件人民法院不受理
1、因落實政策而引起的房屋糾紛，應由各級政府主管部門解決。
2、因政府行使指令而調整劃撥、機構撤並分合而引起的房產糾紛，一般不予受理。
3、因單位內部建房、分房等引起的糾紛，一般不予受理。
Ⅵ 沒有兩證的房產糾紛法院可以不受理嗎
在離婚案件，對於無房產證（或「小產權」）的房屋法院傾向於「暫不處理」。
《婚姻法司法解釋二》第二十一條，離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。
當事人就前款規定的房屋取得完全所有權後，有爭議的，可以另行向人民法院提起訴訟。