學生打架侵權

① 學生打架受傷學校要承擔什麼法律責任

根據侵權責任法規定，在校學生致人損害的侵權案件，應當由行為人承擔責任，如果學校存在過錯的話，應當承擔責任，一般情況下，如果訴至法院，法院都會認定學校存在過錯，從而判決其承擔適當的責任。

② 學生在校打架誰來賠償

學生打架賠償問題，也就是民事責任的承擔問題。

根據《學生傷害事故處理辦法》第八條規定，發生學生傷害事故，造成學生人身損害的，學校應當按照《中華人民共和國侵權責任法》及相關法律、法規的規定，承擔相應的事故責任。

學生是否承擔賠償責任，要根據其民事責任能力來區分判斷：

第一種情況，學生是成年人，比如大學生。則由本人承擔賠償責任。一般來說，成年學生應該是具有完全民事責任能力的。

第二種情況，學生是未成年人。

根據《侵權責任法》的規定:無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

第三種情況，在幼兒園、學校或其他教育機構給他人造成傷害的，幼兒園、學校或其他教育機構應承擔賠償責任。

限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

(2)學生打架侵權擴展閱讀：

《學生傷害事故處理辦法》

第十條

學生或者未成年學生監護人由於過錯，有下列情形之一，造成學生傷害事故，應當依法承擔相應的責任：

(一)學生違反法律法規的規定，違反社會公共行為准則、學校的規章制度或者紀律，實施按其年齡和認知能力應當知道具有危險或者可能危及他人的行為的；

(二)學生行為具有危險性，學校、教師已經告誡、糾正，但學生不聽勸阻、拒不改正的；

(三)學生或者其監護人知道學生有特異體質，或者患有特定疾病，但未告知學校的；

(四)未成年學生的身體狀況、行為、情緒等有異常情況，監護人知道或者已被學校告知，但未履行相應監護職責的；

(五)學生或者未成年學生監護人有其他過錯的。

參考資料：侵權責任法-網路

③ 學生打人要受到什麼法律制裁

已滿14周歲不滿16周歲的，依法應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰，處罰款。已滿16周歲不滿18周歲，初次違反治安管理的，依法應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰，處罰款。已滿14周歲不滿16周歲的，故意傷害致人輕傷的不追究刑事責任，致人重傷的涉嫌故意傷害罪，處三年以上十年以下有期徒刑，未成年人犯罪應當從輕或減輕處罰。已滿16周歲，故意傷害致人輕傷的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，未成年人犯罪應當從輕或減輕處罰。《治安管理處罰法》第二十六條規定：「有下列行為之一的，可以並處五百元以下罰款;情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款：(一)結伙斗毆的：(二)追逐、攔截他人的;(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的：(四)其他尋釁滋事行為。」法律依據《治安管理處罰法》第十二條已滿十四周歲不滿十八周歲的人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰;不滿十四周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加管教。」《治安管理處罰法》第二十六條有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款;情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款：(一)結伙斗毆的：(二)追逐、攔截他人的;(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的：(四)其他尋釁滋事行為。

④ 學生打架賠償責任

法律規定：
最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在第7條中規定：「對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。同時，《中華人民共和國侵權責任法》第38條規定：「無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。」第39條規定：「限制民事行為能力人在學校或其他教育機構學習，生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。」
案情分析：
學校責任：根據我國司法實踐，如果學校不能舉證證明自己盡到了安全管理義務，就應該承擔補充賠償責任，具體責任比例應當根據案情確定；
打人者責任：學校學生沒有經濟來源，所以侵權責任賠償應當尤其監護人履行。相互斗毆的情況下，被打者也會承擔部分責任。

⑤ 學生打架責任劃分是什麼

學生打架斗毆可以說是經常發生的事情了，學生在學校有的人不願意好好的讀書，在學校的時候
因為一些言語的挑釁就有可能導致學生的情緒激動導致打架斗毆事件的發生，然後嚴重的話會導致學生雙方受傷的情況，這時候學生打架責任劃分是什麼？誰是需要負起責任的主體？
學生打架責任劃分是什麼？
學校對未成年人依法負有教育、管理保護義務，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。
根據《學生傷害事故處理辦法》的有關規定，如果不是因為學校設施等問題，學校平時又有教育學生安全，並在事故發生後及時救助學生，及時告知未成年學生的監護人，學生因行為不當而對自己造成傷害，其責任應由家長負責。
必須指出的是，從目前我國教育的現實看，要求學校確保所有的學生不出差錯是不現實的：一是從時間上看，教師很難在工作時間中一直保持高度的警惕，時刻留心學生的舉動;二是從人員上看，一個教師一般要管理許多名學生，教師不可能同時保證所有的學生都不出差錯。
學校責任相關法律規定
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：「對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
我國《侵權責任法》第38條規定:「無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育管理職責的，不承擔責任。」
第39條規定：「限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。」
第40條規定：「無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身傷害的，由侵權人承擔侵權責任;幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。」
學生打架責任劃分是什麼？根據我國法律的相關規定，因為學生在學校打架斗毆的話，學校是需要負責的，因為我國的法律是這樣規定的學校對於學生是具有教育。管理、保護的義務的，學生受傷，學校是沒有盡到保護的義務的所以學校是要受到應有的處罰的，還需要負起責任。
延伸閱讀：
對打架斗毆處罰是怎樣的
校內學生打架,學校有責任嗎
打架致人輕傷怎麼辦，該怎麼判刑

⑥ 學生打架,學校負什麼責任

本案由以下幾種情況：
1。如果打群架的全部都是本校學生，其中被砍傷兩人。本案中，學校存在過錯，因此應當承擔「適當」的賠償責任，一般為次要責任。打傷人的學生監護人承擔主要責任。
2。如果打群架的人中有校外人員，但是被砍傷兩人都是本校學生。本案中，學校存在過錯，因此學校承擔「補充賠償責任」。也就是說，首先由校外傷人者賠償，但如果其沒有能力賠償或者逃逸無法賠償，則學校賠償，但此不是終局責任，學校可以向具體侵權人追償。
3。如果打群架的人中有校外人員，但是本校學生打傷了校外人員，責任同第一種。
另外需要說明的是，「學生打架是在放學後,而且都不是住宿生,都已年滿十八歲」這些情況不影響學校責任的承擔。

⑦ 在校學生打架斗毆法院會怎樣處理

在校學生打架斗毆，受害人將打人者起訴到法院，法院將依法判決打人者賠償醫療費、護理費、交通費等損失。

《侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

⑧ 學生在學校打架，學校應該負什麼責任！

這要看在學校打架的學生，是屬於無民事行為能力人（周歲以下）還是限制行為能力人（10—18周歲），不同的階段，學校所付的責任也所有所不同，具體如下：

1、根據我國《侵權責任法》的規定：

第三十八條：

無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

第三十九條：

限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

第四十條：
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。

(8)學生打架侵權擴展閱讀：

《侵權責任法》

第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

第九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。

第十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。

第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。

⑨ 學生在校打架學校應承擔什麼責任

這要看在學校打架的學生，是屬於無民事行為能力人（10周歲以下）還是限制行為能力人（10—18周歲），不同的階段，學校所付的責任也所有所不同，具體如下：
1、根據我國《侵權責任法》的規定：
①、第三十八條：
無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
②、第三十九條：
限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
③、第四十條：
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
2、責任判斷：
根據以上的規定，首先要認定打架的學生是哪種民事行為能力人，然後判斷學校有無失責，如果學校失責，那麼學校要承擔責任是毋庸置疑的，如果未失責，則根據學生的身份情況認定，是無民事行為能力人的，學校一般要承擔責任，除非學校能證明盡責了；如果是限制民事行為能力人，學校只有失責才承擔責任。