Ⅰ 房屋糾紛起訴律師費用要多少
你好，這里是今日律司在線律師為您免費解答。
房產糾紛律師費用標准（僅供參考）：
1、按計時收費方式收費的收費標准：200-3000元/小時。
2、按計件收費方式收費的收費標准：
在收取基礎費用1000-8000元的基礎上再按其爭議標的額分段按比例累加計算收取：
5萬元（含5萬元）以下：免加收
5萬-10萬（含10萬元）：8%
10萬-50萬（含50萬元）：5%
50萬-100萬（含100萬元）：4%
100萬-500萬（含500萬元）：3%
500萬-1000萬（含1000萬元）：2%
1000萬-5000萬（含5000萬元）：1%
5000萬以上：0.5%
3、收費說明：
（1）上述收費標准允許上下浮動20％。
（2）上述收費標准和比例是代理訴訟案件一個審級或仲裁案件的收費標准。未代理一審而代理二審的，按一審標准收費；曾代理一審再代理二審的或曾代理一審或二審，再代理發回重審、再審申請或確定再審案件的，按一審標准減半收費；涉及仲裁的案件，曾代理仲裁的，訴訟一審或二審階段按仲裁標准減半收費。執行案件按一個審級收費。
Ⅱ 濟南限購令方面的律師有嗎有沒有專業濟南房產律師啊
前兩天 山東商報上不是有個采訪嗎？大題內容如下：
自2011年1月21日濟南市的「限購令」出台以後，很多購房者對具體內容都依然還「迷糊」著。近日，很多網友給我們網站打來電話咨詢：具體的房產交易時間生效時間又是以什麼為准呢?對此，記者采訪了山東豪才律師事務所房地產律師劉國敏，她表示：具體是以濟南市房地產信息系統網簽購房合同的時間為准。
市民張女士告訴記者，今年的1月5日，她與濟南市的某開發商簽訂了房屋認購協議，購買該小區兩套小戶型住房。1月22日張女士與開發商簽訂了正式的商品房買賣合同。但是，23日開發商卻通知張女士;因濟南「限購令」的出台，其購買的兩套住宅中只有一套能辦理房屋所有權證，對此，張女士很是不解。 「明明我是在限購令出台之前就簽訂了房屋認購協議的，為什麼說不讓買了呢，為買這兩套房子，我可是忙活了很長時間啊，難道這合同就白簽了嗎?」
山東豪才律師事務所房地產律師劉國敏表示，張女士正式的購房合同是在「限購令」頒布後簽訂，如果簽訂合同時雙方均無過錯，則「限購令」屬於法律上規定的「情勢變更」導致合同不能履行，合同雙方可就多買的一套住房解除合同，並且都無需承擔違約責任。買方已經支付的購房款，賣方應退還。劉律師專門提示購房者注意，房產交易時間以市房地產信息系統網簽購房合同時間為准，並且濟南「限購令」限購的范圍不包括二手房和商鋪。
據了解，濟南市的「限購令」是指實行限定居民家庭購房套數政策，也就是對本市及非本市戶籍居民家庭，從2011年1月21日之日起至2011年 12月31日，只能在本市市區范圍內(包括歷下區、市中區、槐蔭區、天橋區、歷城區、長清區和濟南高新區)新購一套新建商品住房。
Ⅲ 濟南房產律師網 濟南房產動遷糾紛律師怎麼收費
如果要起訴，需要向法院預交訴訟費。如果要委託律師，需支付律師費。至於律師費的金額，不同律師的收費標準是不同的。但是，各個省區的司法廳、律師協會都制訂了律師收費指導標准。可以參考當地的律師費指導標准，與律師協商。
Ⅳ 濟南債務糾紛律師哪個好
比如說雷萍律師團隊，辦理過四百多件債務案件，經驗是有的。
Ⅳ 房屋糾紛請律師多少錢呢，收費標準是什麼
房屋糾紛委託律師處理，根據房屋糾紛的具體類型和案情的不同，有不同的收費標准。
一般情況下，該類案件的律師收費，按照房屋價值的一定比例計算收取。
若採用風險代理的方式，即等待案件勝訴後，並執行完畢後，再支付律師費，這種情況下，收費比例最高可以達到房屋總價值的50%
Ⅵ 濟南哪個律師事務所比較有名 事發地在歷城區，有關一手房地產合同糾紛的，請達人們推薦，急啊。。。。。
你好，如需幫助可電話聯系。
縱橫法律網-山東融冠律師事務所-張瑞芳律師
Ⅶ 濟南房產律師怎麼收費
根據山東律師收費標准收取，具體收費要看案件情況。
Ⅷ 找房產產權糾紛律師，有沒有推薦的律師
房地產律師靳雙權作為從業十餘年的資深房地產律師總結了大量辦理房地產案件的經驗，並將相關的房地產糾紛案例製作成相關的房產糾紛案例，以此希望能夠幫助到正在經歷房產糾紛的當事人，這是一個農村房產繼承案件，我把這個案件改編成案例，希望可以幫助到可能需要幫助的你。
案件介紹：
張三和張思系兄弟關系，兩人之父親張二嘎在2002年3月14日去世之後，其母親找到張申和張辰及兩個兒子商量分家的事情，並在同年11月24日訂立了分家單一份，內容為：1、401號房屋歸張三所有，201號房屋歸張思所有；2、某村的宅院歸其母所有。南院由其母處理後款自行安排，現住的宅院待其過世之後，根據雙方生前贍養狀況，誰贍養便由誰繼承。張三、張思共同贍養，其房產各繼承一半；3、張三、張思每人每月給其母贍養費240元；4、其母因病發生的治療費用，張三、張思各負擔50%；5、其母在哥倆的任何房屋均有居住權，兩人不得以任何理由拒絕居住，201號房屋中有其母的長期居住權，直至行動不便。後其母將分得的南院出售，並居住在分給張思的樓房內，張思一家居住在某村258號院內。
2014年6月11日，其母被查出患有肺癌，此時張思已經入獄，由張思的妻子周某照看其母。2014年12月初，因其母的贍養問題協商不成，張三將其母接走。
2015年5月17日，其母去世。
2015年5月29日，張三將張思起訴至法院，要求法院確認2014年12月27日其母的自書遺囑合法有效；並確認258號宅院內的房屋歸其所有。
審判結果：
一審法院經審理後判決：
駁回張三的訴訟請求。
一審判決後，張三不服一審判決上訴至二審法院，經二審法院審理後，二審法院判決：
撤銷原審法院判決，改判258號院內的房屋歸張三所有。
房地產律師靳雙權案件點評：
在本案件一審審理時，張三為證明其主張，找到了其母2014年12月27日《遺囑》的證明人張6、陳1、劉1調查，三人表示沒有見到其母親筆書寫該遺囑。因此一審法院在審理後認為張三主張的事實所涉及的關鍵證據，即其母2014年12月27日的《遺囑》，因張思否認該遺囑，並且通過調查得知遺囑上的證明人沒有見過其母書寫該遺囑，依照三人的陳述，法院無法認定《遺囑》系其母親筆書寫並且是其母的真實意思表示，因此在一審判決時駁回了張三的訴訟請求。
在一審判決以後，張三上訴至二審法院時提交了另一份關鍵證據，該證據系一份錄像資料，在該錄像資料中其母明確表示將訴爭房屋歸張三所有，張思則表示認可錄像中的人是其母，但其不認可錄像的真實性，其母當時已經沒有行為能力並且收到他人的脅迫做出了上述的意思表示，因此希望法院駁回張三的訴訟請求。
該錄像資料提交後法院經審查後認為其母頭腦清晰，語言表達清楚，並且明確將訴爭房屋歸張三所有，其明確表示涉案的自書遺囑系其本人書寫，表達了其本人的真實意思表示，同時在錄像中，其母陳述以上意見時，三名證人均在場。
通過這份錄像證據，房地產律師靳雙權認為，法院已經可以認定自書遺囑系其母的真實意思表示，因此該自書遺囑合法有效，因此應當依照其母的自書遺囑進行繼承。
綜上所述，二審法院的判決有事實根據和法律依據，是正確的。