『壹』 在博客上引用別人博客上的文章算侵權嗎加上轉自.....呢
加上轉自應該不算侵權了吧，好多人都轉的。並且QQ空間里也可以非常方便的引用
『貳』 轉載別人博客里的文章是否屬於侵權
是否來違法關鍵是看拷貝他自人的作品的用途，如果是為自己學習欣賞而使用，根據《著作權法》第二十二條 第（一）項規定「為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品」 可以不經著作權人許可，不向其支付報
酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
如果是為剽竊再投稿，或把他人的作品用於盈利性活動等行為,就是違法的。
『叄』 在自己的博客上發表自己已經發表的文章算侵權嗎
你擔心的主要是著作權問題，這個問題與一稿多投有類似之處。
《中華人民共和國著作權法》第三十二條有規定：「著作權人向報社、期刊社投稿的，自稿件發出之日起十五日內未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發出之日起三十日內未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。」這就意味著，作者在規定之日內是不得一稿多投的。 這是法律上的限制。
但注意這個規定的精神實質。我認為該規定主要是為了制止你與出版方之間的違約行為，出版方主要要保護的是自己的首發權以及由此派生的獲得點擊、獲得利益的權利。如果你與該網站簽定了不得一稿多投或該網站有公開聲明來稿不能一稿多投，則你不應當在其他網站發表，這違反了你們的約定，也侵犯了你已轉讓給他的著作權專有使用權。如果未簽訂類似的協議，則你是可以在其他網站發表的。但在道德上，你也許會受到編輯的口誅筆伐，呵呵。
退一步，QQ空間可以說是一個面向你的朋友的網路。《著作權法》第二十二條第（一）款 為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；是著作權保護的例外，在QQ空間發表，屬於小范圍的（在你朋友的范圍內）個人學習研究、欣賞，不用擔心著作權問題。我認為這也是QQ空間和其他BLOG的不同之處。
『肆』 將書的內容掃描或拍照發到網路上（博客之類的），是否會侵權
關鍵是看用於什麼目的，如果是商業目的肯定侵權了，而且你要註明出處。
『伍』 有人抄襲我的新浪博客，是否侵權
廣東胡律師：
對方是因為練筆寫得玩並沒有進行商業發表的話，對方不算侵權，不過你可以去新浪博客的投訴處去投訴此網友抄襲你的博文。
『陸』 關於博客的著作權問題
1、博客享有著作權。
2、博客作品是受著作權保護的作品。
3、一般情況下，侵權主體與責任承擔主體是一致的。但是由於網路環境的虛擬與特殊性導致博客著作權侵權的普遍性，不僅使判定侵權行為變得復雜，同時也加重了侵權責任的承擔。
（一）博客網路服務商的侵權行為及責任
1.博客網路服務商的單獨責任
博客服務商為提高點擊率和利潤，未經許可私自轉載其他網路作品或者博客文章，其應作為獨立的侵權主體單獨承擔責任。
2.博客網路服務商的連帶責任
《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定：「提供內容服務的網路提供服務者，明知網路用戶通過網路實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與該網路用戶的共同侵權責任。」上述法條表明如果網路提供商未盡其合理義務且在客觀上實施了不作為的侵權行為，應與第三方構成共同侵權，承擔連帶責任。當然，承擔的是依雙方約定或司法認定按照比例承擔的按份責任。
3.博客網路服務商的補充責任
我國《最高人民法院司法解釋》第六條規定：「提供內容服務的網路服務提供者，對著作權人要求其提供侵權行為人再其網路的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的人民法院法院應當依據民法通則第一百零六條的規定，追究其相應的侵權責任。」依照最高院的司法解釋，網路服務提供商對於注冊用戶的個人信息真實性負有審查和披露義務，在侵權行為人隱匿身份難以確定時，依法應當由網路提供商承擔法律責任。這是一種所謂的補充替代責任，待博客網路提供商承擔應付的侵權責任及確定侵權人後，向其進行追償。
『柒』 我要找律師咨詢下,我的文章發表在博客上,現被某出版社出版了,請問這是侵權嗎怎樣維權呢
構成侵權，可以聘請律師。因為從宏觀意義上說，該行為是侵權行為，侵權行為法調整的是內一般人之間的法律關容系（即「一般保護義務」），與契約法調整的是特定的相對人之間的法律關系（即「特別保護義務」）不同，因此在大陸法系（尤其是德國法）的發展過程中，比起適用范圍不斷膨脹的契約責任（例如締約過失責任、保護第三人效力契約、附隨義務與積極侵害債權理論），侵權責任做為一般保護義務一直以來都被嚴格限縮。侵權行為法中義務人承擔的多為消極的不作為義務，而契約法中由於當事人的接觸因而其所承擔的往往是積極的義務。找律師網指出契約法中通常需要保護當事人之間的信任利益，而侵權法則無。從現有的中國法律實踐來看，二者的區別還在於，契約法所引起的違約責任是不能請求精神損害賠償的，但是侵權可能會承擔精神賠償責任。
『捌』 未經允許，把別人博客上的文章印刷成冊送人，是否侵權
直接侵權：指抄襲；復制，如將版權作品的表達語言復制為另一種語言，或作任何改編，包括將傳統媒體復制為非形體媒體，於互聯網上載或下載；出版抄襲品，如出版由二維版權作品復制而成的三維作品。用別人的版權進行商貿活動，都算是侵權！
『玖』 在自己的博客上寫一些別人的文章會侵權嗎
如果有標明文章的出處是不會的
否則是會有侵權的行為